Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

[Nickname]

Sellainen koirakuiskaaja sitten siellä.

Kuin Crocodile Dundee ikään.

Omalaatuinen kommentti! Miksi ylipäätään pitäisi antaa kuolaavan ra... koiran haistella. Kaikki ei ylipäätään pidä koitista tai kuten täällä mainittu pelkää niitä.

Sinänsä koiran omistajilta ihan luonnollista puolustella omaansa. Hassua kun lumet tulee alkaa taasen näkemään heti tuossa taloyhtiön ulkooven edessä koiran kusiläiskiä. Kun ottaa asian puheeksi omistajien kaa on vastassa välitön, usein suuttuneella äänellä tuleva torjunta jottei "meidän pikku hauva jne. ainakaan, me kyllä viemme..."

Yhtiö vielä sellainen jotta vähemmän vieraita kulkee ohi, no ehkä kyläilijöiden elukat sit tekee nuo?

Koko ikänsä kun on ollut eläinten kanssa tekemesissä niin niihin suhtautuu vähän eritavalla, koirat ja monet muutkin eläimet haistamalla tutustuu eli sen takia kannattaa antaa haistella, eihän eläimeen voi 100%, varsinkaan vieraaseen mutta jos ajaa karkuun, huuta ja huitoo, ei sillä tavalla eläintä saa ainakaan rauhoittumaan.

Kerran kyllä oli asiakkaan pihassa tiibetin mastiffi joka tuli portille vastaan ja haukahti muutaman kerran möreästi, ehkä ainut kerta kun odotin omistajaa ennen kuin avasin portin, iso todella karvainen koira, ei silmiäkään erottanut turkin takaa, ei elehtinyt mitenkään möllötti vaan siinä portin edessä.

Vieraalle koiralle ei kannata antaa kättä haisteltavaksi, antaa sen nuuhkaista vaikka lahjetta.

[Jami2003]

Mulla on ollut monta koiraa ja muitakin elukoita. Asun maalla kaikkien mittareiden mukaan. Mutta silti elukat, koirat mukaan lukien, pidetään kiinni ja komennuksessa. Eipä se viime viikon näykkäisijä mitään haistelua tullut suorittamaan vaan suoraan nappasi kädestä kun kelvillä ohitin koiran isäntänsä kanssa takaa päin toisesta laidasta kiertäen. Juuri aikaisemmin pirun iso koira oli tehnyt kovan ryntäyksen ja haukkumisen minua kohti melkein kaataen emäntänsä mutta siinä keississä meillä oli onneksi tie välissä.

Pitäisikö joka ikisen koiran lenkittäjän kohdalla pysähtyä nuuskittavaksi. Minä olen lenkillä enkä mikään kusitolppa. Kun minä en ryntää päin, hauku enkä pure koiranomistajia niin sovitaanko sille puolelle samat säännöt. Jos se hurtta ei pysy säädyllisesti ohjaksissa niin joko lukittuna häkkiin tai piikille.

[Nickname]

Tarkennetaan sen verran että tarkoitin irti olevia koiria, jos koira on hihnassa niin omistajan pitää pystyä sitä kontrolloimaan.

[paaton]

^^^ Vähän huvittava uutinen sinällään, pyöräilijän vammat ei edes tulleet koiran vaan pyöräilijän itsensä aiheuttamasta kaatumisesta, ei pidä lähteä maaseudulle jos pelkää eläimiä, kyllä koiraa ei saisi pitää pihassa irti jaada jaada mutta kun se vaan on normi että maaseudulla koirat ja kissat on irti, sitten kun sinne eksyy luonnosta ja eläimistä vieraantunut city yrittäjä graveloimaan niin johan sattuu ja tapahtuu, olen joskus sanonut aijemminkin että koiran haukusta kuulee millä asialla se juttelee, sitten kun pysähtyy sanomaan perään lähteneelle koiralle päivää niin katsoo näyttääkö hampaita, jos ei näytä ja ei hauku äkäisesti taukoamatta niin ei se ole äkäinen, antaa vähän haistella niin siinä on kaveri jonka voi viedä takasin omistajan pihaan.

Onhan fiksua puhetta. Onneksi tämä on muuttunut jo espanjassakin. Aiemminhan siellä sai oikeasti pelätä henkensä puolesta, koska kaikki vahdit olivat irtaallaan. Aivan sama oletko vaeltamassa kävellen vuorilla, tai fillarilla isolla tiellä, niin oikeasti äkäiset koirat saattoivat sännätä kimppuun.

[MRe]

Pitäisikö joka ikisen koiran lenkittäjän kohdalla pysähtyä nuuskittavaksi. Minä olen lenkillä enkä mikään kusitolppa.

Tämä.

[jalkkis]

Eipä sitä tarvii olla edes pyörää alla, kun joku haukku "yrittää tulla juttelemaan." Olinpa viime to juoksulenkillä eräällä ulkoilureitillä pohjoisessa Helsingissä. Siinä tulee vastaan ulkoiluttaja-daami/tytsi isohkon haukkunsa kanssa tien oikeassa reunassa, siis samassa kuin minä. Ohittaessa ko. komboa olisko n. 1,5m etäisyydellä haukku yhtäkkiä alkaa räyhäämään mulle. Kyllähän siinä vähän säpsähtää. Onneksi haukku oli omistajansa hallussa niin ei päässyt vajaata metriä lähemmäksi.

Jotenkin ymmärrän, että joku haukku voi innostua pyörästä mutta jos jalan/juosten liikkeellä olevien kanssa, jotka on voinut nähdä kymmeniä sekunteja, tulee äkäisiä kohtaamisia, niin vähän mietin, että onkohan haukulla kaikki ok.

[Situm]

Haukulla ei ole kaikki ok, tuollainen käyttäytyminen voi tulla esim trauman seurauksena. Poisoppiminen ei välttämättä onnistu, mutta omistaja voi vaikuttaa asiaan hämäämällä esim pallolla, jolloin koiran huomio kiinnittyy siihen.
Meidän fifi pelkää lapsia, ja siihen riitti yksi parivuotias kuriton kakara. Fillareista ei ole muuten kiinnostunut, kuin että onko se tuttu pyöräilijä.

[Juha Lehtinen]

Käyn yhden tutun luona hierottavana ja he ottivat itselleen tänä kesänä koiran jota on aikaisemman omistajan kohdalla kaltoin kohdeltu. Huomaa että koira ei oikein luota ihmisiin kun omistaja joutuu sen perään koko ajan katsomaan kun hierottavia asiakkaita tulee ja lähtee. Yhden kerran meinasi hyökätä kun olin lähtemässä kotiin mutta oneksi omistaja ehti väliin. Ihan rauhassa kävelin ovesta ulos ja satuin katsomaan että koira on osannut tulla aitauksen ulkopuolelle. Kovasti haluaa suojella omaa reviiriään. Toivottavasti hierottavat asiakkaat eivät katoa tuon takia, ainakin itseäni arvaamaton käytös huolestuttaa.

[miz]

Tarkennetaan sen verran että tarkoitin irti olevia koiria, jos koira on hihnassa niin omistajan pitää pystyä sitä kontrolloimaan.

Ja irti olevaa koiraako ei pidä?

[StevieRayVehkakoski]

Tuohon irlanninsusikoirakeissiin vois kyllä todeta että joka ikinen täysjärkinen lähtee karkuun niin maan perkeleesti kun sellainen lähtee perään, se näyttää ihan hevosen, dinosauruksen ja ihmissuden sekoitukselta. Tuollaista otusta ei kerta kaikkiaan pidetä irti missään missä saattaa muita ihmisiä kulkea, piste.

[Nickname]

Ja irti olevaa koiraako ei pidä?

Huono sana valinta minulta ja lainauskin unohtui, viittasin tuohon Jamin kirjoituksen kohtaan että pitääkö jokaisen koiran ulkoiluttajan kohdalla pysähtyäja antaa haistella, tarkoitin siis sitä että ei tietenkään vaan jos irti oleva koira lähtee perään niin ei silloin aina tarvitse ajaa karkuun.

[Hartsa69]

Kyllä koiran on paras olla aina kiinni kunnon hihnassa, ja sillä lailla ettei se ole pitkässä hihnassa poukkoilemassa. Ja kotipihallakin kytkettynä, ellei ole ole hyvä häkki tai muuten aitaus. En usko alkuunkaan että "meidän musti on hallinassa" kun se tulee vähän omistajaansa edellä vastaan esim. monesti tuolla paikallisen Kalevankankaan poluilla.

[paaton]

Huono sana valinta minulta ja lainauskin unohtui, viittasin tuohon Jamin kirjoituksen kohtaan että pitääkö jokaisen koiran ulkoiluttajan kohdalla pysähtyäja antaa haistella, tarkoitin siis sitä että ei tietenkään vaan jos irti oleva koira lähtee perään niin ei silloin aina tarvitse ajaa karkuun.

Ei kyllä uppoa tämäkään. Jos olet itse fillarilla lenkillä ja ajat reipasta vauhtia. Niin pitäisikö tuossa kohtaa ensin pystyä tekemään diagnoosi koiran mielentilasta?

Näkeekö siitä sakemannista kaukaakin, pureeko se nilkkaan asti vai vaan pikkuisen pelottelee? Ja pystytkö tekemään tuon arvion reippaassa vauhdissa? Tämä jutussa mainittu kaverihan varmaan just sen teki, eli totesi ettei koira tapa, vaan haluaa pysäyttää. Eli olisi kyllä aivan takuulla kaatanut fillaristin ilman omaa kaatumista.

[Nickname]

^ No eikai sekään nyt välttämättä sata varmaa ole olisiko koira kaatanut pyöräilijän vaikka iso kokoinen koira olikin, ehkä olisi kiinni saadessaan vaan juossut vierellä, eihän se juossut päälle kun pyöräilijä kaatui vaan pysähtyi.

Väitän edelleen että koiran haukusta pystyy kuulemaan milloin se on äkäinen, äkäinen koira myöskin näyttää hampaita, pelokkaan tai äkäisen koiran haukku myös monesti on jatkuvaa eli siinä ei hirveästi ole taukoja, eihän sitä välttämättä kaikki erota varsinkaan jos ei ole ikinä omistanut tai ollut tekemisissä koirien kanssa, mutta se oletus että koira on aina perään lähtiessä puremassa ei vastaavasti minuun uppoa.

[Jami2003]

Takaa-ajava koira haukkuu monesti agressiivisesti. Se tyytyykö koira nuuskimaan vai käykö kiinni riippuu sitten rodusta, luonteesta, koulutuksesta, tilanteesta jne.

Tässä puhutaan nyt tilanteesta missä ajetaan tontin ohi ja koira lähtee perään. Sellaisessa tapauksessa mm koiran pelokkuus on jo pois suljettu.

[jalkkis]

...Väitän edelleen että koiran haukusta pystyy kuulemaan milloin se on äkäinen, äkäinen koira myöskin näyttää hampaita, pelokkaan tai äkäisen koiran haukku myös monesti on jatkuvaa eli siinä ei hirveästi ole taukoja, eihän sitä välttämättä kaikki erota varsinkaan jos ei ole ikinä omistanut tai ollut tekemisissä koirien kanssa, mutta se oletus että koira on aina perään lähtiessä puremassa ei vastaavasti minuun uppoa.

Ja minä väitän, että se ei ole ohikulkevan henkilön velvollisuus osata tehdä koiran mielentilasta psykoanalyysi. Omistajan tehtävä on tuntea koiran luonne ja pitää sitä "ihmisten ilmoilla" sen mukaisesti.

t. ex-koiran omistaja

[maalinni]

^ Samaa mieltä on myös tuomioistuin.

[F. Kotlerburg]

Ja minä väitän, että se ei ole ohikulkevan henkilön velvollisuus osata tehdä koiran mielentilasta psykoanalyysi. Omistajan tehtävä on tuntea koiran luonne ja pitää sitä "ihmisten ilmoilla" sen mukaisesti.

t. ex-koiran omistaja

Se on juuri näin. Omistajan velvollisuus on myös pitää se koira erossa muista ihmisistä. Nämä koirakuiskaajat ja muut tampiot ei tajua, että on ihmisiä joilla on aidosti paha koirapelko ja se että se musti käy haistamassa riittää siihen, että tulee erittäin ahdistunut olo ja jopa paniikkikohtaus. Näiden mulkkujen mielestä he ovat oikeutettuja aiheuttamaan muille moista, kun eihän se meidän musti. No yleensä ei, mutta se ei sellaista ihmistä auta, jolla on pelko koiria kohtaan.

[Qilty]

Vois pyöräilijän velvollisuus olla edes jarrutuksen hallitseminen.

Muakin vituttaa kaikki irrallaan tai alle 2m narussa olevat koirat, mutta toi uutisoidun tapauksen vammat tuli vaan siitä kun ei osannut ajaa, tai oikeastaan pysähtyä. Naurettavaa painaa siitä koiranomistajalle melkei 20k€n lasku.

Omat kokemukset näistä pihoista perään tai vastaan lähteviin koiriin on kyllä sellainen että ei ne mua syömään ole tulossa, tosin aina olen kyllä lisännyt tahtia enkä jääny nuuskittavaksi mutta koskaan se koira ei ole pitkälle tullut perässä.

[MRe]

Väitän edelleen että koiran haukusta pystyy kuulemaan milloin se on äkäinen,

Ok, voi olla että pystyt, tai sitten et. Kyseinen taito ei kuitenkaan ole ulkonaliikkumisen perustaitoja, joita edellytetään jokaiselta. Mä en pysty sanomaan satavarmasti, että tunnen jonkun random-koiran käyttäytymisen, kun omistajakaan ei (usein) tiedä. Koiralla voi olla huono päivä tai se voi olla vaikka sairas, joten en lähde tekemään mitään haukkuanalyysiä lenkillä. Eri juttu, jos olisin vaikka eläinlääkäri, niin saattaisin jopa yrittääkin.

[MRe]

Vois pyöräilijän velvollisuus olla edes jarrutuksen hallitseminen.

Toki näin, mutta lienee liikaa vaadittu suurimmalta osalta.

Kuka korvaa, jos pyöräilijä kaatuu väistäessään autoa? Onko niin, että se jää aina pyöräilijän maksettavaksi?

[Aakoo]

^^^Kaikki eivät omaa sinun maagisia ajotaitojasi tai kykyäsi tulkita perässä juoksevan koiran ajatusmaailmaa, eikä paniikissa oleva ihminen ei aina toimi optimaalisesti tai järkevästi. Pitäkää ne koirat kiinni niin kuin laki määrää tai jos se ei onnistu, niin viekää piikille.

[callahan]

Vois pyöräilijän velvollisuus olla edes jarrutuksen hallitseminen.

Muakin vituttaa kaikki irrallaan tai alle 2m narussa olevat koirat, mutta toi uutisoidun tapauksen vammat tuli vaan siitä kun ei osannut ajaa, tai oikeastaan pysähtyä. Naurettavaa painaa siitä koiranomistajalle melkei 20k€n lasku.

Tuostahan saa osin syyttää koiran omistaja vain itseään. Olisi pitänyt koiransa kiinni tai myöntänyt selkeän syyllisyyteensä niin vähemmällä olisi kai päässyt. Tuossahan oli osa oikeudenkäyntikuluja. Mielestäni kohtuullinen korvaus, jopa lievä pyöräilijälle ja hyvä opetus ja muistutus koiran omistajalle. Näistä pitäisi uutisoida ehkä isommin. Monesti taloudellinen "opetus, sanktio" on paras muistutus opettaa noudattamaan lakeja!

[Nickname]

Voinko minä sitten vaatia 20k korvauksia jos vaikka kadulla kävellessä joudun väistämään valotonta pyöräilijää ja horjahdan omasta virheestä? Tai voinko vaatia pyöräilijää.piikille?

[Teemu H]

Minusta tässä keskustelussa tuli ihan asiallisia vinkkejä tilanteeseen, jossa koira juoksee vapaana pyöräilijän perässä. Pysähtyminen on toiminut minullakin hyvin.

Lähtökohtaisesti haluaisin uskoa, että omistajat eivät pidä sekopäisiä koiria vapaana, ja nämä maatilan pihapiirissä oleskelevat tessut ovat leppoisia perheen lemmikkejä tai ainakin muuten asiallisia vahteja. Fakta kuitenkin on, että koiria pidetään vapaana, pitivät kaupunkien grvlpartahipsterit siitä tai eivät. Minäkään en tykkää, oma kiinteistö on aidattu hirviaidalla koiraa varten, mutta koko maailmaa ei voi muuttaa kerralla. Omaan käytökseen kohtaamistilanteessa voi vaikuttaa, ja kannattaa vaikka tehdä etukäteen mielikuvaharjoituksia, jos omassa päänupissa tekee tiukkaa...

Luonnollisesti eräät onnistuivat jälleen paskomaan tämänkin keskustelun, mutta se ei yllätä.

[MRe]

Voinko minä sitten vaatia 20k korvauksia jos vaikka kadulla kävellessä joudun väistämään valotonta pyöräilijää ja horjahdan omasta virheestä?

Kyllä.

Tai voinko vaatia pyöräilijää.piikille?

Kyllä.

Se, kuinka nuo vaateet menestyvät oikeudessa onkin toinen juttu, jos lähdet siviilikannetta nostamaan.

Mutta jos nyt vaikka otetaan esimerkki, että sähköpotkulautailija ajaa päällesi jalkakäytävällä, niin voit kyllä vaatia korvausta likaantuneista/vahingoittuneista vaatteista, lääkärikuluista ja mahdollisesti pysyvästä haitasta. Lisäksi potkulautailija saanee sinun (ja omat) oikeudenkäyntikulut maksettavakseen.

Mä en usko tosin, että saat kuolemantuomiota ajettua läpi oikeudessa ja tuskin oikeuden puheenjohtaja ottaa sitä vaadetta edes käsittelyyn.

[JackOja]

Kaasuttakaa ne irtokoirat. Kun koira puree se ei ole uhrin syy.

[Juha Lehtinen]

Vois pyöräilijän velvollisuus olla edes jarrutuksen hallitseminen.

Muakin vituttaa kaikki irrallaan tai alle 2m narussa olevat koirat, mutta toi uutisoidun tapauksen vammat tuli vaan siitä kun ei osannut ajaa, tai oikeastaan pysähtyä. Naurettavaa painaa siitä koiranomistajalle melkei 20k€n lasku.

Omat kokemukset näistä pihoista perään tai vastaan lähteviin koiriin on kyllä sellainen että ei ne mua syömään ole tulossa, tosin aina olen kyllä lisännyt tahtia enkä jääny nuuskittavaksi mutta koskaan se koira ei ole pitkälle tullut perässä.

Jos kyseisellä pyöräilijällä on ollut taipumusta pelätä koiria jotka irti ollesaan lähtevät juoksemaan perään niin kuin alle kirjoittaneellakin niin tuossa tilanteessa voi iskeä paniikki ja siinä tilanteessa voi helposti tehdä virheitä ja pyörän hallintaankin voi tulla ongelmia. Koirat jotka pelkästään narun nokassakin hyökkäilee kuin vihollisen nähtyään saa meikäläiseen kylmiä väreitä. Laskun suuruuteen en ota kantaa mutta hyvä että joutui edes vastuuseen.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Nickname]

Hyvä on myös muistaa että jos sinulla on pelkotiloja jotain kohtaan niin ei muut voi olla vastuussa tai tietää niistä, pelolle voi myös itse ko. henkilö tehdä jotain että se helpottaisi, eikä vaan haistatella ohi ajaessaan.

[paaton]

Mitä Nickname edes jankkaa? Koiraa ei saa pitää irti, ja jos se karkaa fillaristin kimppuun niin syy on selkeästi omistajassa. Ihan suotta selittää, että näin vaan maalla toimitaan.

Ei sitä kännissäkään saa enää ajaa, vaikka noin on multian isännät aina tehneet pellolta palatessaan.