Aktiivijäsen
Kyllä. ilman teon välinettä se kuljettajakaan ei tönäissyt ketään niin kuin ei mieskään ihan heti ilman kirvestä lyö ketään hengiltä. No joo, tietysti lyö jos osaa lyödä oikeaan kohtaan, mutta ne ovat aika harvinaisia tapauksia. Ja se ei kuulu varmaankaan tähän.Alkujaan tämän lähetti Arosusi
"Sinunkin tulisi tietää, että pullot tehdään puhaltamalla, reiät ampumalla, mutta työt vie oman aikansa."
Aktiivijäsen
Laita toki tietoa, jos joskus on auto tuomittu päälle ajamisesta.
Forumilordi
No, tästä samasta jaksetaan lähes joka uutisen kohdalla. Veikkaan, että oikea osoite kommenteille on paikka, mistä toimittajia tulee.
Eihän kirjoiteta myöskään, että ”Sako .308 tappoi pyöräilijän”.
Aktiivijäsen
Laiton kerran Hesarille palautetta vastaavasta otsikoinnista. Eivät vastanneet mitään mutta jos tarpeeksi asiasta huomautellaan niin muutosta voi ehkä tapahtua.
Vakiovieras
Ei klikkiotsikoiden tarkoitus ole olla "oikein" vaan myydä sisältöä...
“It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
-J.Kani
Aktiivijäsen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5...1-be6ed93a2f26
Oulun käräjäoikeus on tuominnut 49-vuotiaan miehen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta 1 vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomioon johtaneet rikokset tapahtuivat 24. maaliskuuta 2020 Oulussa. Käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan yli 10 tunnin ajan alkoholia nauttinut mies oli ajanut autoa yli 2 promillen humalassa. Ajomatkallaan hän törmäsi pyöräilijään, joka kuoli onnettomuudessa...
Moottoriturpa
"Jos haluat tappaa jonkun tee se autolla ja mieluiten humalassa"
Vakiovieras
"Soo, soo! Älä enää toiste aja kännissä pyöräilijöiden yli." Tyyppi selvisi käytännössä varoituksella. Ei tällainen ole kyllä tavallisen kansalaisen oikeustajun mukaista.
Vakiovieras
Liikennevalot on ihan selvinpäinkin ajeleville lähinnä vitsi nykyään. Hyvä kai se volvossaan on istuskella ja ajella päin persettä kun mistään ei seuraa mitään ja autolla voi jatkaa ajamista samoin tein. Pyhä paska lehmä...
“It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
-J.Kani
Vakiovieras
Vakiovieras
Aika katkeraa juputusta....
Yöhöpisijä
Jotkut katkeroituvat omaan asenteeseensa liikennevaloja kohtaan.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Suurtietäjä
Minun mielestä tuo on ihan oikea tapa kirjoittaa. Kaikki tietää että autossa on kuljettaja, sitä ei tarvitse erikseen mainita. Ja noin kirjoitettuna selviää että kyseessä oli siis roska-auto, sehän lisää otsikon informaatioita ihan selvästi. Vai kuinka asia pitäisi sanoa otsikossa muutamalla sanalla?
Kuinka korjata lause Roska-auton päälle ajama pyöräilijä kuoli vammoihinsa?
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
Ammattiautoilija aiheutti pyöräilijän kuoleman. Sillä että kysessä oli roska-auto tai pullapaku, ei ole mitään merkitystä asiaan.
Suurtietäjä
Häh, miksei? Kun sitä katsoo neutraalisti uutisena eikä vain pyöräilijän silmin.
Saman tein voisi kyseenalaistaa myös sen osoitteen? Onko silläkään mitään väliä?
Yöhöpisijä
Jos korkein oikeus ei anna valituslupaa, pitää odotta hovin päätöstä kuka tai mikä laukaisi kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun - ei sitä syyllisyyttä toimittajien pitäisi päättää eikä edes (palsta)poliisin.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Vakiovieras
Kännykkää käyttävän yksityisautoilijan kädet tulisi katkaista. Siinä sulle juputusta jorma(-otassa)...
“It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
-J.Kani
Yöhöpisijä
Eihän se vaikuta mitään nykyisten autojen ja puhelinten väliseen komunikointiin, riittää kun juttelee puhelimelle auton järjestelmän kautta.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Vakiovieras
Kaneja jää välillä rekan alle. Ei kuulu juputusta enää.
Suurtietäjä
Tuo nyt oli aika mauton ja ala-arvoinen kommentti.
Vakiovieras
^ja tämäkö ei ole?
Aktiivijäsen
Minun mielestäni ei. Roska-autot eivät aja pyöräilijöiden päälle, eikä pyöräilijätkään kovin usein "jää" auton alle. Moottoroidun ajoneuvon kuljettaja on se, joka päälle ajaa. Uutisoinnissa pitäisi heidät saada ehdottomasti heräämään omaan toimintaansa ja ymmärtämään lainsäädännössäkin määritetty vastuu muiden turvallisuudesta. Tämänkaltainen uutisointi, jossa ajoneuvon kuljettaja ei ole missään roolissa tapahtumien kulussa ei tätä tue.
Jos ajoneuvon kuljettaja ajaa kolmion takaa pyöräilijän päälle ja tämä menehtyy, ei tarvita korkeimman oikeuden päätöstä siitä onko kuolema aiheutunut kuljettajan toiminnasta. Eri asia on se, onko rikosoikeudellisesti asiasta vastuussa tai saako siitä mitään seuraamusta.
Vakiovieras
Kieli muuttaa ajattelua. On tuota tutkittukin, miten pienetkin erot uutisoinnin sanamuodoissa vaikuttavat esim. mielipiteisiin siitä tarttisko onnettomuuksien estämiseksi tehdä jotakin:
https://www.sciencedirect.com/scienc...9300727#bb0140
Yöhöpisijä
Ja asiassa on selvää niin Sinulle kuin toimittajille, ettei autoon voi tulla teknisiä vikoja tai onnettomuuksia tapahdu autoon lisätyn tekoälyn seurauksena? Kuskilla on autossa vähän vaikutusvaltaa kun kaistavahti tai kolarintunnistin päättää tehdä jotain. Nykyisin vastuukysymyksiä auton valmistajan softan, tietokoneen ja autonkuiljettajan välillä ei ole ratkottu edes juridiikalta.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Aktiivijäsen
^Lain kannalta auton hallinnasta vastaa kuljettaja, samoin auton ajokunnosta tms. Ei tässä ole juridiikan kannalta mitään epäselvää.
Yöhöpisijä
Jolloin ei ole kyse siitä ajaako kuski.
- EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
- EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
- Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta
Aktiivijäsen
Joo, ja co2-päästöjäkään ei enää tule kun ne kanit ei enää ripuloi papanoita joka paikkaan. Hyvä juttu!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
https://poliisi.fi/-/jalankulkija-ja...-rantasalmella
Tänään klo 9 aikaan jalankulkija jäi ajoneuvoyhdistelmän alle Rantasalmella Poikkitien ja Ohitustien risteyksessä sijaitsevassa huoltoaseman liittymässä. Rollaattorin kanssa liikkeellä ollut yli 80-vuotias nainen kuoli jäätyään ajoneuvoyhdistelmän vetoauton alle. Ajoneuvoyhdistelmä lähti liikkeelle huoltoaseman pihasta.
Jäsen
Tarkoitat siis kenen kommenttia?
Joni Kani on kommenteillaan pilannut tämän foorumin fiilistä eri topiceissa tarkoituksellisesti. Ihmettelen (vaikka kuuluukin toiseen topicciin), eikö tällä foorumilla ole minkäänlaisia moderaattoreita, jotka voisivat karsia tämän tapaisten nimimerkkien suoraan johonkin toiseen kohdistuvat herjaukset.
Aktiivijäsen
^ samaa olen miettinyt itsekin, aika vapaasti saa kirjoitella - joku palstapoliiseista voisi varmaan kommentoida, onko raportoi-nappi toimivin tapa eli käyttäjät moderoivat itse itseään? Kunnes joku tekee esim. rikosilmoituksen tästä foorumista?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit