Lainaus Alkujaan tämän lähetti NikHa Katso viesti
Selvennykseksi nyt:
1. Juttu on tehty kieli poskella, mutta toisaalta vakavana kritiikkinä ihmisille, jotka huutavat pitävän näytön perään päivänselvissä asioissa.
2. Laskuvarjon tehosta vammautumisen estossa pudotessa korkealta ei ole tutkimuksia.
Vitsinä on varmasti kirjoitettu, mutta silti se osoittaa sen, että vertaisarviointi ei nosta tutkimuksen laatua ja vertaisarviotuna voidaan esittää puhtaita vitsejä ja typeriä ehdotuksia. Riittää vain, että arvioija on tutkimuksen tekijän kanssa samaa mieltä. Tästä löytyy maailmalta runsaasti näyttöä.

1. Tuon laskuvarjon tehon voi hyvin helposti ja halvalla osoittaa täysin pitävästi ilman mitään typeriä ehdotuksia kaksoissokkotutkimuksista. Naurettavaa pelleilyä ja puhdas vitsi.
2. Aivan varmasti on olemassa paljon tutkimuksia erityyppisten laskuvarjojen tehoista.