Salaliittoteoriat

[OJ]

Yleisradion uutisten kommentointi sensuroi edelleen koronapassia vastustavia kommnetteja. Kuuluuko tällainen toiminta demokraattiseen oikeusvaltioon? Moni ihminen lukee kommentteja muodostaakseen arvion siitä, mitä mieltä muut asiasta keskimäärin ovat. Nyt tämä informaatiovääristymä antaa virheellisen käsityksen.

Aissaaplari! Ei kai noista nettikommenteista voi päätellä kuin sitä missä syvyyksissä sakeat ulisijat saattavat uiskennella. Yleensä parempi olla lukematta mitään kommentteja.

[Luumunen]

^Just. Parasta ottaa vaan rokotukset, pitää maskia naamalla, pestä käsiä, välttää tungoksia ja pysyä kaukana netin koronakeskusteluista.

[+€+]

^Flatten the curve unohtui.

[NikHa]

Ajattelin, etten tätä kertoisi, mutta menee niin sakeaksi muutamien jutut, että kerron.

Lapsuudenkodissa, karjatila, oli perhehoidossa Kellokosken mielisairaalan potilaita. Osa lyhyemmän aikaa, osa pidempään, yksi mies 20 vuotta. Osallistuivat talon töihin, olivat osa meidän arkea ja juhlaa. Hyviä ihmisiä omine vahvuuksineen ja mainiota oppia lapselle ja nuorelle ihmisten erilaisuudesta.

Muistan jo lapsena ihmetelleeni kahta asiaa heissä. Ensiksikin hämmästyttävän monella oli uskonnollisia, hyvin outoja juttuja. Toiseksi lähes kaikilla oli juttuja jostain salaisesta voimasta tai porukasta, joka johtaa Suomea ja maailmaa. Josta ei kerrottu uutisissa, josta vain harvat ja valitut tiesivät. He onnekseen kuuluivat tuohon porukkaan, joka tiesi ja halusivat kertoa kaikille tästä salaisuudesta. Tämä siis 1970- ja 80-luvuilla.

Maailma on kehittynyt, mutta edelleen meillä on henkisesti häiriintyneiden sakki, jotka "tietävät". Surullista.

Vihjailetko, että salaliittoteoreetikot olis psykoosissa?
Monen jutut kyllä passaa hyvin skitsofrenian oireisiin.

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

[NikHa]

Laskuvarjon tehoa ei ole todistettu. Tästä on ihan oikea vertaisarvioitu juttukin muistaakseni Lancetissa. Loppupäätelmä, että pitävää näyttöä ei ole ja tarvitaan kasoissokkoutettuja tutkimuksia.

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

[marmar]

Laskuvarjon tehoa ei ole todistettu. Tästä on ihan oikea vertaisarvioitu juttukin muistaakseni Lancetissa. Loppupäätelmä, että pitävää näyttöä ei ole ja tarvitaan kasoissokkoutettuja

Jos tuollainen juttu on olemassa, niin se vahvistaa mun käsitystä siitä minkä tasoisia juttuja noissa muka arvostetuissa julkaisuissa julkaistaan.

[Firlefanz]

Ilmeisesti on kaiken muun lisäksi niin ettei käsiisi ole ikinä sattunut Lancetin joulunumeroa.

[NikHa]

Jos tuollainen juttu on olemassa, niin se vahvistaa mun käsitystä siitä minkä tasoisia juttuja noissa muka arvostetuissa julkaisuissa julkaistaan.

Selvennykseksi nyt:
1. Juttu on tehty kieli poskella, mutta toisaalta vakavana kritiikkinä ihmisille, jotka huutavat pitävän näytön perään päivänselvissä asioissa.
2. Laskuvarjon tehosta vammautumisen estossa pudotessa korkealta ei ole tutkimuksia.
3. Ihmisiä on selvinnyt lentokoneesta tiputtuaan. Muistaakseni kaksi vahvistettua tapausta ainakin löytyy.
4. Jutun idea on, että joskus sitä järkeä pitää käyttää.

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

[Juha Jokila]

Kommentteja kirjoittavat lähinnä sellaiset joilla on erittäin voimakas ja usein negatiivinen mielipide asiasta. Ei kannata kuvitella niiden edustavan jotain yleistä käsitystä tai mielipidettä. Vähän kuin minkä tahansa auto- tai pyörämerkin kohdalla keskustelua dominoivat viat koska nillä joiden autossa/pyörässä ei ole vikoja ei ole juuri sanottavaa.

Mitä ”sensuuriin” tulee niin siitä tässä ei tietenkään ole kyse vaikka kaheleimmat mölinät poistettaisiinkin.

Perustuuko nämä sun oletukset kommentteja lukemalla hankittuun arvioon? Ja mistä tiedät mitä kommentteja on sensuroitu, kun niitä ei ole koskaan julkaistu?

[Juha Jokila]

Aissaaplari! Ei kai noista nettikommenteista voi päätellä kuin sitä missä syvyyksissä sakeat ulisijat saattavat uiskennella. Yleensä parempi olla lukematta mitään kommentteja.

Aika syvistä vesistä koronapassikin on ilmestynyt.

[kmruuska]

Perustuuko nämä sun oletukset kommentteja lukemalla hankittuun arvioon?

Joo ja yleiseen elämänkokemukseen.

Ja mistä tiedät mitä kommentteja on sensuroitu, kun niitä ei ole koskaan julkaistu?

Siitä että kyse ei ole sensuurista jos palstanpitäjä käyttää oikeuttaan poistaa kommentteja.

[Laroute]

Tuon koronapassin numeron voisi tatuoida käsivarteen, kuten aikoinaan, kun haluttiin jakaa ihmisiä vääriin ja oikeisiin. Hihamerkki olisi myös hyvä. Sitähän on käytetty menestyksellä monissa olosuhteissa ja tilanteissa. Heti näkisi kuka on niskottelija ja kuka kirkasotsainen oikeassa olija.

[Juha Jokila]

Joo ja yleiseen elämänkokemukseen.

Siitä että kyse ei ole sensuurista jos palstanpitäjä käyttää oikeuttaan poistaa kommentteja.

Sensuurin määritelmä:

Sensuuri on valtion viranomaisten tai muun tahon suorittama suullisten, kirjallisten tai kuvallisten esitysten tarkastus, jonka läpäisy on edellytys julkaisun levitykselle tai julkiselle esittämiselle.

Ja juuri näin toimii valtiorahotteinen Yleisradio. Kaikkien kommenttien on läpäistävä ennakkosensuuri. Silloin tällöin kommentteja poistuu myös julkaisun jälkeen 10 - 30 minuutin viiveellä, mutta määrä on kertaluokkaa pienempi kuin mitä jää ennakkosensuuriin. Ja tarkoitan tässä erityisesti koronarajoituksia ja -passia vastustavia kommenteja.

[kmruuska]

Sensuurin määritelmä:

Ja juuri näin toimii valtiorahotteinen Yleisradio. Kaikkien kommenttien on läpäistävä ennakkosensuuri. Silloin tällöin kommentteja poistuu myös julkaisun jälkeen 10 - 30 minuutin viiveellä, mutta määrä on kertaluokkaa pienempi kuin mitä jää ennakkosensuuriin. Ja tarkoitan tässä erityisesti koronarajoituksia ja -passia vastustavia kommenteja.

Kukaan ei estä sinua julkaisemasta sanottavaasi. Jonkin palvelun tai alustan tarjoaja saattaa kyllä jättää ne julkaisematta mutta se on eri asia. Totta kai omistajalla on oikeus toimia näin. Jos sinulla on webserveri, onko se sensuuria jollet tarjoa kaikille rajoittamatonta oikeutta julkaista siellä?

[Juha Jokila]

^edelleen, mistä tiedät minkälaisia koronakommentteja Yleisradio sensuroi? Minä tiedän, että 80 % koronarajoituksia ja passeja vastustavista kommenteista sensuroidaan. Ja ne kommentit, jotka lipsahtavat läpi, ovat niin mietoja, ettei asiakaan oikein selviä. Sen sijaan jopa laittomia rajoitustoimia ja syrjintää siellä saa vaatia aivan vapaasti. Viitteitä on siis hybridisodankännystä omaa kansaa vastaan, ei pelkästään perustuslain vastaisesta sensuurista.

[kmruuska]

^edelleen, mistä tiedät minkälaisia koronakommentteja Yleisradio sensuroi? Minä tiedän, että 80 % koronarajoituksia ja passeja vastustavista kommenteista sensuroidaan. Ja ne kommentit, jotka lipsahtavat läpi, ovat niin mietoja, ettei asiakaan oikein selviä. Sen sijaan jopa laittomia rajoitustoimia ja syrjintää siellä saa vaatia aivan vapaasti. Viitteitä on siis hybridisodankännystä omaa kansaa vastaan, ei pelkästään perustuslain vastaisesta sensuurista.

En aio enää selittää sinulle miksi kyse ei ole laittomasta sensuurista. Paitsi jos avaat tietokoneesi siten että kaikki saavat siellä rajattomasti julkaista.

[MRe]

^edelleen, mistä tiedät minkälaisia koronakommentteja Yleisradio sensuroi?

No mistä sinä tiedät? Jaetaanko Tietoa vain sisäpiirille?

[Jami2003]

No mistä sinä tiedät? Jaetaanko Tietoa vain sisäpiirille?

Tietoa on saatavilla luotettavista venäläisistä lähteistä.

[Kampinalle]

^edelleen, mistä tiedät minkälaisia koronakommentteja Yleisradio sensuroi? Minä tiedän, että 80 % koronarajoituksia ja passeja vastustavista kommenteista sensuroidaan. Ja ne kommentit, jotka lipsahtavat läpi, ovat niin mietoja, ettei asiakaan oikein selviä. Sen sijaan jopa laittomia rajoitustoimia ja syrjintää siellä saa vaatia aivan vapaasti. Viitteitä on siis hybridisodankännystä omaa kansaa vastaan, ei pelkästään perustuslain vastaisesta sensuurista.

Eli olet naputellut tuonne soopaasi sata kommenttia ja 20 julkaistu. Tutkimus tehty!

[hannupulkkinen]

Vihjailetko, että salaliittoteoreetikot olis psykoosissa?
Monen jutut kyllä passaa hyvin skitsofrenian oireisiin.

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

Kyllähän salaliitot viittaavat paranoiaan. ps. En aio laittaa mitään lähdettä. Nimim. Laillistettu psykoterapeutti.

[Juha Jokila]

Kyllähän salaliitot viittaavat paranoiaan. ps. En aio laittaa mitään lähdettä. Nimim. Laillistettu psykoterapeutti.

Entäs kun nykyisin salaliittoteorian ja faktan välillä on enää eroa 6 kuukautta?

[Juha Jokila]

Tietoa on saatavilla luotettavista venäläisistä lähteistä.

Mistä sä olet tuollaisiin lähteisiin tutustunut?

[Juha Jokila]

Eli olet naputellut tuonne soopaasi sata kommenttia ja 20 julkaistu. Tutkimus tehty!

Onko olemassa joku muu laillinen keino luodata sensuurijärjestelmää, kuin postittaa testiviestejä?

[NikHa]

https://yle.fi/uutiset/3-12112280

Kun keskustelu kerran lähti mielenterveyspuolelle niin jatketaan nyt sillä.
Tuohivirran bisnesneron puheita kun seuraa ei tiedä elääkö mies omassa todellisuudessaan vai onko vain ihan perinteinen valepukki.

Vai hautooko yle jotain? (X-files tunnari tähän)

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

[Sambolo]

Ai hitto tää on kunnon sunny car center setti taas.

[kmruuska]

Ai hitto tää on kunnon sunny car center setti taas.

Jos sitä tolppaa ei oo vielä romutettu niin sen sais varmaan edukkaasti tonne Sodikseen pystyyn Tuohivirta-teksteillä.

[ebike-harrastelija]

Selvennykseksi nyt:
1. Juttu on tehty kieli poskella, mutta toisaalta vakavana kritiikkinä ihmisille, jotka huutavat pitävän näytön perään päivänselvissä asioissa.


Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

Tämä taas nostaa esiin sen perustavaa laatua olevan kysymyksen, kuka määrittelee ja kertoo mikä on em. kaltainen päivänselvä asia? Josta ei ole tarvetta esittää mitään näyttöä tai todisteita sen totuudenmukaisuudesta.

Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

[Jami2003]

Mistä sä olet tuollaisiin lähteisiin tutustunut?

Etkös muista että olet ollut tarjoilemassa veli venäläisten lähteitä vähän väliä. Sotaveteraanit kääntyis haudoissaan kun näkee että taas Ivanin poikien totuuksia syötetään ihan kotimaisin voimin.

[NikHa]

Tämä taas nostaa esiin sen perustavaa laatua olevan kysymyksen, kuka määrittelee ja kertoo mikä on em. kaltainen päivänselvä asia? Josta ei ole tarvetta esittää mitään näyttöä tai todisteita sen totuudenmukaisuudesta.

Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla

Nykyaikana se tosiaan on kysymys kun ääneen pääsee jokainen idiootti, jolla on pääsy nettiin.
Kannattaa oikeasti etsiä se laskuvarjojuttu, jos vaan Lontoo taittuu ja ymmärrys luetulle riittää. Minun ja tuossa jutussakin mainitut päivänselvyydet on asioita joista on musertavaa näyttöä, mutta ei kaksoissokkoutettuja tutkimuksia, joita lääketieteessä pidetään parhaana näytön asteena. Yleensä tutkimusten puutteelle on eettiset syyt: kerrohan missä maassa saataisiin lupa heittää ihmisiä koneesta ilman laskuvarjoa?

Lähetetty minun SM-A202F laitteesta Tapatalkilla

[marmar]

Selvennykseksi nyt:
1. Juttu on tehty kieli poskella, mutta toisaalta vakavana kritiikkinä ihmisille, jotka huutavat pitävän näytön perään päivänselvissä asioissa.
2. Laskuvarjon tehosta vammautumisen estossa pudotessa korkealta ei ole tutkimuksia.

Vitsinä on varmasti kirjoitettu, mutta silti se osoittaa sen, että vertaisarviointi ei nosta tutkimuksen laatua ja vertaisarviotuna voidaan esittää puhtaita vitsejä ja typeriä ehdotuksia. Riittää vain, että arvioija on tutkimuksen tekijän kanssa samaa mieltä. Tästä löytyy maailmalta runsaasti näyttöä.

1. Tuon laskuvarjon tehon voi hyvin helposti ja halvalla osoittaa täysin pitävästi ilman mitään typeriä ehdotuksia kaksoissokkotutkimuksista. Naurettavaa pelleilyä ja puhdas vitsi.
2. Aivan varmasti on olemassa paljon tutkimuksia erityyppisten laskuvarjojen tehoista.