Lainaus Alkujaan tämän lähetti PatilZ Katso viesti
Mutta edelleen algoritmi, jonka täytyy arvioida sekä tehty työ että hyötysuhde (paljonko energiaa palaa lämmön tuottamiseen jne).

Tehomittauksella tehty työ tulee mitattua eksaktisti (kilojouleina sitä kautta työhön kulutettu energia) ja sen jälkeen päästään jo aika tarkkaan lukuun, kun otetaan keskimääräinen hyötysuhde (jolloin energiankulutus kokonaisuudessaan on about sama luku mutta yksiköksi vaihtuu kalorit).

Pointtina: voiko algoritmi olla tarkempi kuin suora mittaus?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tehoperusteinen mittaus on tarkempi, ja sitähän Garmin siis myös käyttää jos voimamittari on käytössä. Nykyisin Garmin käsittääkseni ottaa mukaan myös metabolisen kalorinkulutuksen, jonka arviointi vaatii yhtä ja toista, johon Zwiftin en usko pystyvän. Jonkun mielestä metabolista kulutusta ei ehkä pitäisi ottaa mukaan, itse taas näkisin että sekin pitäisi ottaa huomioon koska urheilusuoritus vaikuttaa myös siihen kiihdyttävästi jo suorituksen aikana.

Loppujen lopuksi näille ei ole kovin väliä, koska sataprosenttista tarkkuutta ei voi saavuttaa muualla kuin labraolosuhteissa kehittyneemmillä menetelmillä eikä pienillä erolla laitteiden välillä ole merkitystä.