Lainaus Alkujaan tämän lähetti MV Katso viesti
^ Kovien rangaistusten ennaltaehkäisevyydestä löytyy suhteellisen paljon tutkimustietoa joka lienee aika yksimielistä: ei toimi.
https://www.helsinki.fi/en/news/econ...light-question
Suomessahan on rangaistukset aina ollut pieniä. Esimerkiksi kuolemanrangaistusta ei ole käytetty 1800-luvun alun jälkeen muuten kuin poikkeusoloissa eli sodan aikana. Kyllä kuolemanpelko ja pitemmät jopa elinikäiset rangaistukset vaikuttaisi ennaltaehkäisevästi. Se että onko rangaistus 5 tai 7v vankeutta on ihan sama, tuskin mitään vaikutusta. Mutta jos 5v tai 30v vankeutta niin sillä olisi jo vaikutusta. Sama koskee sakkorangaistuksia. Singaporessa paikat aika siistejä kun roskaamisesta saa kunnon sakot.

Suomessakin jos koppirangaistusten pituudet vaikka 10x pitemmiksi ja kuolemanrangaistus käyttöön niin kyllä ennaltaehkäisevää vaikutusta olisi. Brutaaliahan kuolemanrangaistukset tai istuminen vankilassa 10v 1v sijaan on mutta kyllä rikokset jollain aikavälillä vähenisi. Toinen inhimillisempi vaihtoehto on että ensimmäinen rangaistus rikoksesta lievempi mutta sitten jos syyllistyy toiseen niin rangaistus huomattavasti monta kertaluokkaa kovempi. Tätä kai jo käytetäänkin jossain muodossa Suomessakin.