Lainaus Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija Katso viesti
Mukana täytyy olla, mutta verojen korotus on väärä tie.
Käytöksen ohjaamiseen on muutamia tapoja:
(1) voidaan tuoda helposti käyttöönotettavia vaihtoehtoja, tuotteita tai palveluja jotka kuluttavat vähemmän ympäristöä. Näiden kehittäminen maksaa ja monesti lopputuote on kalliimpi kuin korvattava joten köyhät ei käytä. Eroa voi tasoittaa investointi- ja hintatuilla mutta ilmaista se ei ole. Ideaalitilanteessa riskin (ja voitot) ottaa yksityinen rahoittaja eikä valtion tarvitse asiaan puuttua. Kovin usein näin ei kuitenkaan käy, varsinkin alkuvaiheen riskirahasta tulee suuri osa valtiolta

(2) voidaan kieltää. Tällöin joku kärsii (ja joku toinen tekee pinkkaa) ja sitten pitää miettiä että kompensoidaanko vai ei. Esim ongelmajätteiden dumppaaminen luonnonsuojelualueelle voidaan kieltää, vaikka se tekeekin jätteiden tuottajan liiketoiminnasta kannattamatonta, johtaa konkurssiin ja jälkien siivous jää veronmaksajille. Välttämätöntä joskus mutta yleensä kallein vaihtoehto.

(3) voidaan verottaa. Tässä on se hyvä puoli että se madaltaa (1):n invesotintikynnystä, tekee uudet keksinnöt nopeammin kannattaviksi. Ongelma on että jos hintajousto on jäykkä (kuten liikenteen polttoaineilla) kokonaishaitta ei vähene. Ihmiset kuluttavat sen mitä aiemminkin, maksavat siitä vain enemmän. Verotulot kasvaa ja sitä voi ohjata investointitukiin, mutta keino on hidas. Jos hintajousto on vähemmän jäykkä voi verotuksella tehdä isojakin muutoksia. Lähinnä tulee mieleen jokin sokerivero.

(4) Huutokauppa. Tämä toimii paremmin kuin vero, koska siinä voidaan asettaa haitalle kuten päästöt laskeva yläraja jota ei voi ylittää. Päästöoikeuden hinta määräytyy markkinoilla ja pulinat pois. Insentiivi vaihtaa vähemmän päästävään on suurin ja nopeiten sopeutuva saa suurimman hyödyn. Investointikynnys on matalin. Rajojen määrittäminen on hankala ja poliittisesti tulenarkaa mutta tehtävissä.

Jonkinlainen yhdistelmä näistä kaikista keinoista lienee paras. Pitää tajuta hyödykkeen hintadynamiikka ja vähän sitä miten isoja invesotinteja korvaavien tuotteiden kehittäminen maksaa.

Kaikki on käytettävissä ihan omilla päätöksillä. Niitä ekassa vaihtoehdossa syntyneitä tuotteita ja palveluita voidaan sitten myydä ulkomaille ja rahoittaa koko pasta sillä.