En ainakaan väittämällä, että mitä kalliimpi julkaisu tilaushinnaltaan tai varakkaampi julkasijataho sitä luotettavampi taho. Kuten tuossa edellä ilmeisesti yritettiin todistella.
Voisin todeta, että Nasa on yksi johon luottaisin koska perustellusti toteaa ilmastomuutoksen olevan suurella todennäköisyydellä ihmisen aiheuttamaa vedoten omiin tutkimustuloksiin. Lisäksi listannut oliko jopa satoja tutkimuslaitoksia, jotka ovat päätyneet samaan lopputulokseen: hyvin suurella todennäköisyydellä. Se on realistisempi lopputulema kuin suoraan väittää kaiken ehdottomasti johtuvan ihmisen toimista yksinään.
Nasa saa myös osan rahoituksestaan USA:lta, joka ainakin Trumpin aikakaudella oli kovasti tuota väittämää vastaan. Ei kuitenkaan laula aivan täysin rahoittajansa lauluja. Nostaa myös pisteitä omissa silmissäni, antaen ainakin vaikutelman riippumattomuudesta.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla









Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit