Niin, insinöörille olisi helpointa, jos olisi vain yksi totuus. Tässä tapauksessa sellaista ei taida olla, vaan totuuksia on useita.Alkujaan tämän lähetti Mr_W
Tässähän on näitä eri asteita ja joka portaalle pitäisi luoda oma mielipide tai sitten lukittua vain jollekin tasolle:
- lämpeneekö ilmasto
- lämpeneekö se ihmisen toimien vuoksi
- aiheuttaako sen CO2-tason nousu
- voidaanko asialle tehdä jotain
- voiko Suomi tehdä asialle mitään, kun kyse on globaalista ilmiöstä
Itse uskon jollain tasolla neljään ekaan, mutta en ole ihan varma pitääkö juuri Suomen ajaa koko talous konkurssiin koittamalla muuttaa jotain, mille emme oikein voi mitään.
Metsien hyödyntämisestä sanoisin, että metsät pitäisi nähdä muunakin kuin CO2-nieluna ja/tai teollisuuden raaka-aineella. Metsällä on arvoa ihan sellaisenaankin.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit