Lainaus Alkujaan tämän lähetti Fat Boy Katso viesti
Noissa vielä se, että tämä mahdollinen raaka-aine tuottaa päästönsä joka tapauksessa.

Olisi ihan järkevää ottaa siitä energia talteen korvaamaan fossiilisia.
Kasvihuonekaasujen kannalta tilanne ei ole niin suoraviivainen että vain korvataan.

Kun ruovikko jätetään mätänemään mereen ja järveen, niin päästöt tulee osittain metaanina, joka on 25 kertaa tehokkaampi kasvihuonekaasu, kuin hiilidioksidi. Ilmaston lämpenemisen kannalta vaikutus on suurempi, kuin pelkkä fossiilisen korvaus.