Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
Aihetta sivuten Eeva-Riitta Korholan kirjoitus parin päivän takaa iltapulusta: https://blogit.iltalehti.fi/eija-rii...laisten-paiva/

En nyt ollenkaan allekirjoita Korholan kaikkia teesejä, mutta tämä jotenkin soitti mulla samaa säveltä:
"Kun puhutaan yksittäisten valtioiden kuormituksesta, ainoa kohtuullinen mittari on kyseisen valtion kuormitus suhteessa sen omaan biokapasiteettiin eli maa-alaan. Se kertoo siitä, miten omaa palstaa on hoidettu."

Eli verrataan omenoita ja omenoita ja tehdään sitten niistä ne johtopäätökset. Mutta sehän ei kaikille sovi, että Suomi ei olisikaan se suurin syntinen tällä pallolla.
Tämä on pirun hyvä vinkkeli kun haetaan perusteluita miksi MINUN ei pidä tehdä mitään, mutta muiden pitää tehdä vaikka mitä. Toisaalta, on ihan totta, että viisi miljoonaa ihmistä ei paljon neulaa heilauta suuntaan tai toiseen vaikka lämmittäisivät kämppänsä polttamalla vanhoja auton renkaita, mutta Suomi on myos pinta-alaltaan niin pieni, että se paljon hehkutettu metsäpinta-ala on aika olematon globaalilla tasolla. Hauskaa tässä on se, että ilmastojutuissa kaikki osapuolet tykkäävät poimia ne itselle maukkaimmat rusinat pullasta, olivat ne miten relevantteja hyvänsä.

p.s. Kun ottaa huomioon miten "hyvä" Kanada on kakkimaan oman ympäristonsä päälle, niin siihen vertaaminen ei välttis ole niin hyvä asia.