Lainaus Alkujaan tämän lähetti kharik Katso viesti
Mitäs sitten? Me ihmiset kun tupataan olemaan melko yksinkertaisia olentoja ja päätöksenteko perustuu enemmän mielikuviin kuin faktoihin. Hiilidioksidi on otettu nyt "mannekiiniksi" ilmastonmuutokselle mikä suhteellisen hyvin sopii vallitsevaan tilanteeseen. Ilmastoon vaikuttaa toki paljon muutkin aineet. Samalla kuitenkin kun vähennetään hiilidioksidipäästöjä, vähennetään myös niitä muita haitallisia aineita. Vastaavia rooleja on ollut hiilellä, DDT:llä ja freoneilla äkkiseltään muisteltuna. Se mikä nyt eroaa mainituista aineista, on ilmastonmuutokseen vaikuttavien aineiden runsaus ja vaikeus osoittaa yksittäisten aineiden vaikutuksia, kun kaikki vaikuttaa kaikkiin ja tarkastelujaksot ovat paljon pidempiä.
Freoninen aiheuttama otsooniaukko ja ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tuli 80-luvulla otsikoihin samaan aikaan. Freoneilla oli selkeä yhteys otsoniin ja rajoittava sopius saatiin aikaan, mutta edelleen uutisoidaan, että aukko on vasta hiljalleen korjaantumassa. Hiilidioksidin osalta edes IPCC ei väitä ihmisen kyenneen vaikuttamaan ilmastoon muistaakseni 60-lukua aiemmin. Tarkastelujaksoissa ei siis ole merkittävää eroa. "Tutkijat" olivat kuitenkin tuolloin jo valmiita vain 20 vuoden havaintojaksolla liputtamaan agendaansa. Sen jälkeen havaintohistoriassa on jopa vuosiymmenen jaksoja, jolloin lämpenemistä ei ole tapahtunut. Poliittinen agenda ei ole silti muuttunut, vaan nyt on menossa selkeästi uusi propagandahyökkäys muljauttaa globaali ilmastodiktatuuri päälle. Edellinen yritys oli Kööpenhaminan, onneksi epäonnistuneen, ilmastokokouksen aikoihin, joilloin hulluimmat julisti uutta maailmanjärjestystä tulevaksi. Yksi näistä julistajista oli Suomen presidentti Tarja Halonen. Että syökää siitä, syvissä vesissä uidaan.