Lainaus Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila Katso viesti
Kompleksiset laskntamallit tulevat herkiksi ja kaaootisiksi. Ei niitä saada ikinä kuntoon. Jos tulokset ei näytä lätkämailaa, loppuu tutkimusrahoitus.
Höpöä. Rahoitus jatkuu, maksaja vain voi vaihtua. Molemmilla puolin pöytää on valtavat taloudelliset intressit mutta tarvittaessa sillä puolella, joka haluaa tuprutella entiseen malliin, on kyllä syvemmät taskut. Sitäpaitsi, jos pääosa tutkijoista on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen "kannalla", öljy-, hiili- ja perinteisen massateollisuuden ym. maksamasta tutkimusrahasta on vähemmän kilpailua.

Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
Tässä pari mallia esimerkiksi, jotka ei toimineet.
Kannattaa huomioida, että tuossa Scenario A:ssa on oletettu CO2 lisääntyminen vain puolet siitä mitä käytännön toteutuma on, eli jos malliin olisi syöttänyt sen, mitä käytännössä on toteutunut viiva ampuisi yli asteikon rajusti...
Olen nyt vähän pettynyt marmar. Aiemmin tuit mielipiteitäsi laittamalla linkin Oikea Media -portaalin sivuille (konservatiivinen "vastamedia" joka ei ole sitoutunut Julkisen Sanan Neuvoston valvomiin mm. eettisiin ohjeisiin) ja nyt linkitit ketjuun kaavion jostain anonyymien kirjoittajien ylläpitämästä, anonyymillä rahoituksella pyöritetystä poliittisluontoisesta "Climate Conservative Consumer" -sivustosta.