Tässä olisi kyllä tärkeää erottaa seikkoja toisistaan. Vaikka kyseinen toimittaja monessa tilanteessa toimi mulkun tavoin, ei voida kiistää, etteikö moottoriliikenteen kuljettajat olisi rikkoneet velvollisuuksiaan useassa risteystilanteessa. Tuo toimittajan mulkkuus ei lähtökohtaisesti poista noiden autoilijoiden sääntörikkomusten vakavuutta pätkääkään.

Ja kun puhutaan tilannenopeudesta (siis näihin risteystilanteisiin liittyen), niin pyörällä on kuitenkin oikeus ajaa sitä samaa 50km/h kuin viereisellä ajoradalla. Jos pyörä ajaa vaikka puolet tuosta, voidaan todella puhua riittävän alhaisesta tilannenopeudesta, eikä yhdenkään autoilijan pitäisi yllättyä noin hitaasti lähestyvästä pyörästä. Periaatteessa autoilijan ei pitäsi yllättyä edes 50km/h lähestyvästä pyörästä, sillä ainakin täällä turkkusessa saatetaan ajoradoilla ajella 60-70km/h viidenkympin rajoitusalueella. Silti autojen kanssa näitä ylläreitä / eteen ajoja ei tapahdu.