Koirat. Hyökkäävät vai ainoastaan kiinnostuneita pyöräilijästä?

[Hippo04]

Läskipyörä tuntuu herättävän hauveleissa intohimoja. Normipyöristä eivät ole kiinnostuneita.

[Nalho]

Mulla ei ole koiraa joten ei ole flexiäkään. Mutta näiden keskustelujen perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, että kyllä ehdottomasti jonkun Pelle Pelottoman pitää kehitellä idioottivarma Turvaflexi.

Sen pitää sisältää ehdottomasti seuraavat turvaosiot, mielellään vielä muitakin. Kotelo tulee tehdä ruostumattomasta teräksestä niin kestäväksi ettei se kesken elukan tempaisun hajoa päreiksi. Sitten hammaspyörästö koneitetusta teräksestä ettei kosahda jos tapahtuu tuon em. tempaisun johdosta muiden turvajärjestelmien pettäminen.

Naru vähintään millin vaijeria ettei hurjasti kiihtyvä otus pääse sitä katkottamaan. Sitten kaksi tärkeintä kohtaa laitteeseen. Siihen koteloon kiinnitetään niittaamalla tai läpipultilla kolmen millin mänttinahasta tehty kiinnityslenkki joka soljen avulla kiristetään taluttajan ranteeseen siten ettei kombinatiota saa kädestään irti muuta kuin avustajan kanssa. Tämä sen takia, että flexejä on lennellyt käsistä hallitsemattomasti aiheuttaen turmiota taluttajan ulkoiseen olemukseen. Lisäksi se teräksinen hammaspyöräkoneisto/vaijeri sydeemi toteutetaan samalla tavalla kuin autojen turvavöt. Eli tempaisun tullessa laite lyö automaattisesti jarrut päälle jos taluttaja itse ei honaa.

Kuten edellä kirjoitetusta huomataan, niin laite vaatii eri toimintojen täydellisen toimivuuden takaamiseksi vielä hienosäätöä. Mutta eiköhän tästä maasta vielä löydy koiria taluttava insinööri joka saattaa projektin maaliin.

[oppes]

Tässä vaiheessa keskustelua varmaan kaikille pyöräilijöille on selvinnyt monien koirien vahva reagointi pyöriin. Tuo huomioimalla, kelloa soittamalla ja siten yllätyksiä välttämällä varmaan kaikki mahdumme kelveille ja muille ulkoilureiteille. Ainakaan itellä ei ongelmia. Myös omat kaksi pyörille (kummasti aina joskus) herkkää hurttaa pysyy kyllä lapasessa kunhan takaa lähestyvät fillaristit jotenkin varoittaisivat tulostaan. Koiria kun lähtökohtaisesti ei oikein voi pitää joka hetki tiukalla nyörillä.

[TuH]

Onhan puolenkin metrin hihna aikamoinen ansalanka, jos ei yhtään seuraa mitä ympärillä tapahtuu ja koira singahtaa. Riittänee hyvin blokkaamaan koko kelvin käden kanssa?

Saa olla aikamoinen Peppi Pitkäkäsi, että tuommoinen onnistuisi puolimetrisellä remmillä. Tiehallinnon ohjeleveys yhdistetylle jalankulku- ja pyörätielle vaihtelee kolmesta neljään metriin.

[TemMeke]

Saa olla aikamoinen Peppi Pitkäkäsi, että tuommoinen onnistuisi puolimetrisellä remmillä. Tiehallinnon ohjeleveys yhdistetylle jalankulku- ja pyörätielle vaihtelee kolmesta neljään metriin.

Puolimetrinen hihna, puolimetrinen käsi ja se parin metrin horjahdus, minkä nollapistejotain sekunnissa täysiä juokseva koira aiheuttaa reagoimattomalle ihmiselle. Ja tietenkin se fleksikiellon suututtama ihminen vielä kävelee keskellä tietä, kun siitä koira ylettyy nuuhkimaan molemmat penkat paremmin.

[Hissitolppa]

Viittaat jatkuvasti käyttäjän virheisiin. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että me kaikki olemme ihmisiä. Meidän havainnointi- ja reagointikyky on hidasta ja vaillinaista. Ihminen tuppaa automatisoimaan osan prosessoinnistaan, mikä perustuu tyypillisesti kokemukseen. Ihminen, joka ei ole kokenut koiransa aiheuttavan pyörän ohitustilanteessa ongelmia ei välttämättä osaa ottaa sitä koiraansa vierelleen tiukasti. Toisaalta, koirankoulutuksellisesti koiran viereenottaminen saattaa olla jopa haitallinen teko, missä koira kokee pyörän ohituksen uhkaksi; pahimmillaan moisen ehdollistamisen seurauksena omistajalla on pyöräilijöille rähjäävä koira. Elämä ei ole niin mustavalkoista, että asiat toimisivat joko-tai-periaatteella ja mielestäni ihmisiä on jokseenkin turhaa ylenpalttisesti syyllistää inhimillisistä virheistä.

Totta kai viittaan käyttäjän virheisiin, kun sinä syytät laitetta. Yritän sitä tässä sanoa, että fleksi ei ole se saatanan tekemä laite jos sitä käytettäisiin ajatuksella ja muut huomioiden.
En puhunut missään välissä vierelle ottamisesta, tai en ainakaan tarkoittanut sitä sillä tavalla, että se naru vedettäisi minimiin ja tyyliin paikalleen odottamaan, että kohtaaminen on ohi. Ihminen joka on yhtään läsnä, kelaa sitä fleksiään pikkasen lyhkäsemmälle, jotta se koira ei juokse 5m päässä. Se läsnä oleva ihminen tiedostaa sen, että sillä ei ole mitään kontrollia siihen koiraan joka juoksentelee naru maksimi ulkona 5m päässä.

Huomioiden se, että useimmat ihmiset eivät ymmärrä flexin riskejä, kuten tässäkin keskustelussa käy hyvin ilmi, ne samaiset ihmiset aiheuttavat flexeineen ylimääräisiä vaaratilanteita. Joo, toki flexeihin voi viritellä jos jonkinnäköistä lisälenkkiä turvallisuuden parantamiseksi. Sellaisilla lisähärpättimillä flexejä ei kuitenkaan myydä ja kuluttajallahan on oikeus luottaa siihen, että tuote on turvallinen, joten moiset turvatuotteet kuuluisivat oletusarvoisesti vakiovarustukseen. Toisaalta, jos roikotat sitä flexiä ylimääräisessä lenkissä menetät kontrollin siihen lukituspainikkeeseen.

Tässä tullaan siihen, että ei sitä autoakaan ajeta ilman koulutusta, sillä siitä liikenteestä ei tulisi mitään. Aivan samalla tavalla koiraa varten pitäisi suorittaa "ajokortti", jossa sitten käytäisi läpi koiriin liittyviä asioita. Tämä olisi aivan huomattavasti parempi vaihtoehto kuin joku fleksin kieltäminen. Aivan kuten ajokortti, niin ei koirakaan pitäisi olla mikään itsestäänselvä oikeus kaikille. Ei meistä todellakaan kaikki ole valmiita auton rattiin, toiset eivät vaan yksinkertaisesti ole ikinä soveliaita, mutta niin se vaan ajokortti annetaan.

Et ihan hiffannut tuota pointtia tuossa flexiin tulevassa lenkissä. Ei se ole roikotusta varten. Sen tarkoitus olisi estää tahattomia lipeämisiä sen ollessa ranteen ympärillä ja samalla antaisi mahdollisuuden siihen kaksin käsin kiinni pitämiseen.

Sanot, että on jossittelua, koska tilanne ei ole mikään muu kuin käyttäjän aiheuttama virhe. Edelleen korostan, että me olemme ihmisiä ja teemme virheitä. Ei se ole jossittelua, kun näitä tilanteita tapahtuu. Virheellisen toiminnan takia minä olen saanut flexin kapulan päähän saaden todennäköisesti aivotärähdyksen ja puolet naamasta oli veressä. Olen itse menettänyt kapulan hallinnan koiraa ulkoiluttaessa yllättävässä tilanteessa. Olen useamman kerran todistanut flexin irtoamista kädestä. Jos kaikki ulkoiluttaisivat koiriaan sillä hartaudella, millä sinä annat ymmärtää itsesi toimivan, niin tätä koko ketjua ei olisi fillarifoorumilla.

Niin, sinä koitat esimerkillä sanoa laitteen olevan huono. Se laite ei ole huono, vaan se käyttäjä ei käytä sitä oikein. Miksi se käyttäjä ei käytä sitä oikein? Siksi, että hän ei ole saanut koulutusta, ei ole perehtynyt tai on muuten vaan välinpitämätön. Virheitä sattuu totta kai, se on inhimillistä, mutta emme me voi herranjumala aina kieltää kaikkea.

Se ei ole mitään hartautta, että käyttää koiraansa ottaen huomioon muut ihmiset. Onko esim. liikenteessä liikennesääntöjen mukaan liikkuminen hartautta? Sitähän tämä ketju on, että kirotaan kuinka ihmiset eivät osaa käsitellä koiriaan. Siitä se on kyse fleksinkin tapauksessa.

Valitettavasti flexien pääsääntöinen kohderyhmä ovat juuri ne tietämättömät ja osaamattomat koiraihmiset. Yleisin flexin aiheuttama kohtaamisongelma on kelvillä, kun omistaja kulkee toista reunaa ja koira vastakkaista reunaa ja välissä kulkee se suhteellisen näkymätön flexin naru. Pyöräilijälle tämä on aito vaaran paikka. Flexit on tarkoitettu ihmisten käytettäväksi ja ihmiset toimivat virheellisesti. Mielestäni on enemmän kuin perusteltua kieltää flexit. Flexin käyttäminen on sekä omien kykyjen yliarviointia että tietoista riskinottoa sivullisten kustannuksella. Jos 5-10% osaa käyttää flexejä asianmukaisesti ja oikein, niin mitenkäs ne loput 90-95%?

Vielä et ainakaan ole pystynyt argumentoimaan flexien olemassaolon oikeutusta. Niiden haitat ylittävät hyödyt yksiselitteisesti.

Mitäpä luulet näiden tietämättömien ja osaamattomien tekevän siinä kohtaa jos flexit nyt kiellettäisiin? Ne hommaa sen pisimmän mahdollisen kiinteän remmin ja aivan samat ongelmat on edessä sen kanssa jopa pahempina. Tai sitten pitävät koiriaan vapaana. Ei se ole ikinä välineet tai niiden puute estänyt ihmistä perseilemästä. Keinot kyllä keksitään.

En koe tarpeelliseksi argumentoida fleksien olemassa olon puolesta. Niissä on ehdottomasti ongelmansa. En vain osta kaikkia noita sinun perusteluja ja kieltäminen on aina yhtä naurettavaa touhua.

Ongelma on jossain aivan muualla kuin flexeissä.

[akvavitix]

Tässä tullaan siihen, että ei sitä autoakaan ajeta ilman koulutusta, sillä siitä liikenteestä ei tulisi mitään. Aivan samalla tavalla koiraa varten pitäisi suorittaa "ajokortti", jossa sitten käytäisi läpi koiriin liittyviä asioita. Tämä olisi aivan huomattavasti parempi vaihtoehto kuin joku fleksin kieltäminen. Aivan kuten ajokortti, niin ei koirakaan pitäisi olla mikään itsestäänselvä oikeus kaikille. Ei meistä todellakaan kaikki ole valmiita auton rattiin, toiset eivät vaan yksinkertaisesti ole ikinä soveliaita, mutta niin se vaan ajokortti annetaan.

No nyt löytyy yhteinen tarttumapinta. Olen jo aiemmin todennut, että koiranpito voisi hyvin olla luvanvaraista touhua, joka edellyttäisi kouluttautumista. Tässä suhteessa flexien myyminen ainoeastaan erillisen flexikurssin käyneille olisi mielestäni ihan käypä ratkaisu. Tällä päästäisiin jo arviolta 5 vuodessa siihen tilanteeseen, että niiltä tavallisilta tallaajilta vanhat flexit lahoavat käsiin ja uutta ei saisi ilman koulutusta. Tämä olisi sitä todellista maailmanparannusta!

Niin, sinä koitat esimerkillä sanoa laitteen olevan huono. Se laite ei ole huono, vaan se käyttäjä ei käytä sitä oikein. Miksi se käyttäjä ei käytä sitä oikein? Siksi, että hän ei ole saanut koulutusta, ei ole perehtynyt tai on muuten vaan välinpitämätön. Virheitä sattuu totta kai, se on inhimillistä, mutta emme me voi herranjumala aina kieltää kaikkea.

Kyllähän sitä kielletään esim. vaarallisiksi todettuja ilotulitusraketteja ja vaillinaisilla suojausmekanismeilla varustettuja työkaluja sähkölaitteiden puutteista puhumattakaan. Ei tässä olisi muuta, kuin CE-merkin peruuttaminen vaaralliselta tuotteelta, joka ehkä saisi siellä Flexin valmistajien päässä aivonystyrät liikkeelle kehittääkseen paremmin tavallisen tallaajan käyttöön soveltuvan kapistuksen.

Mitäpä luulet näiden tietämättömien ja osaamattomien tekevän siinä kohtaa jos flexit nyt kiellettäisiin? Ne hommaa sen pisimmän mahdollisen kiinteän remmin ja aivan samat ongelmat on edessä sen kanssa jopa pahempina. Tai sitten pitävät koiriaan vapaana. Ei se ole ikinä välineet tai niiden puute estänyt ihmistä perseilemästä. Keinot kyllä keksitään.

Ihminen ei hommaa tai ainakaan ota pysyvästi käyttöön sellaista, mitä eivät koe käyttötarkoitus huomioiden käytännölliseksi. En usko, että flexit korvaantuisivat 5m hihnoilla, koska sellaista olisi hyvinkin v-mäistä roudata kiepillä mukana normilenkillä.

En koe tarpeelliseksi argumentoida fleksien olemassa olon puolesta. Niissä on ehdottomasti ongelmansa. En vain osta kaikkia noita sinun perusteluja ja kieltäminen on aina yhtä naurettavaa touhua.

Ongelma on jossain aivan muualla kuin flexeissä.

Pohjimmiltaan olen samaa mieltä, että ongelma on lähtöisin muualta kuin flexeistä. Kuitenkin lähtökohta on, että useimmilla ihmisillä flexi on soveltumaton käyttötarkoitukseensa. Maailma on pullollaan hienoja keksintöjä, joilla on potentiaalia vaikka mihin, mutta ovat soveltumattomia suurten massojen käyttöön. Voin lieventää kantaani käyttökiellon osalta, jos flexin myynti saadaan luvanvaraiseksi. :P

[pätkä]

Irrallaan ollut saksanpaimenkoira hyökkäsi 9-vuotiaan pyöräilijän kimppuun.

...omistajat ryntäsivät paikalle. He saivat koiran irti tytöstä. He eivät olleet tehneet vertavuotavalle lapselle kuitenkaan muuta kuin pyytäneet anteeksi. Tyttö oli sen jälkeen lähtenyt itkien pyöräilemään 1,5 kilometrin matkan kotiin.Kotiin tullessa oli äidin vaikea ymmärtää mitä oli tapahtunut. Hysteerisesti itkevän ja verta vuotavan tytön puheista ei saanut selvää...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016...85114_uu.shtml

[Tandemi]

Tuttu toimittaja. Onkohan sattunut tässä etelä-pohjanmaalla.

[hai71]

Hei, tänään hyökkäsi 4 vesikoiraa päälle kun olin metsälenkillä. Omistajien (2) mukaan yllätin heidät ja koirat kun ajoin pitämättä ääntä. Onneksi vain yksi pääsi näykkäsemään lonkkaan ja muut sain pidettyä pyörän rungon toisella puolen. Näykkäisyjälki näyttää ruhjeelta...ainakin vielä. Mitä on raati mieltä, pitääkö tapauksesta tehdä viranomaiselle ilmoitus vai antaa homman olla?

[oem]

Tee ilmoitus.

[Marsusram]

Jos eivät sovi/sopineet vahingonkorvauksesta kanssasi, tee ilmoitus.
Selittelyä ja vastuun siirtämistä uhrin syyllistämisineen tuo selitys.
En tiedä ketään joka osaisi maastossa ajaa niin hiljaisesti, että äänettömyys kelpaisi selitykseksi.

[marmar]

Ihminen ei hommaa tai ainakaan ota pysyvästi käyttöön sellaista, mitä eivät koe käyttötarkoitus huomioiden käytännölliseksi. En usko, että flexit korvaantuisivat 5m hihnoilla, koska sellaista olisi hyvinkin v-mäistä roudata kiepillä

Miksi sitä pitäisi kiepillä roudata? Mun veikkaus on, että naru olisi kokoajan pitkänä nillä jotka käyttää flexiä väärin.

[Jopo81]

Hei, tänään hyökkäsi 4 vesikoiraa päälle kun olin metsälenkillä. Omistajien (2) mukaan yllätin heidät ja koirat kun ajoin pitämättä ääntä. Onneksi vain yksi pääsi näykkäsemään lonkkaan ja muut sain pidettyä pyörän rungon toisella puolen. Näykkäisyjälki näyttää ruhjeelta...ainakin vielä. Mitä on raati mieltä, pitääkö tapauksesta tehdä viranomaiselle ilmoitus vai antaa homman olla?

Koiria ei ilmeisesti oltu kytketty hihnaan? Ja toi äänettömyys aika huono selitys. Kyllä koira aika paljon ennen omistajaa havaitsee muut liikkujat. Jos kerran kiinni kävi niin ilmoitus asiasta.

[hai71]

Kiitos kommentista! Joo, koirat olivat vapaana ja maa-alue ei ollut koiranomistajien omistama. Onkohan mitään laillista apuvälinettä, joka voisi olla mukana metsälenkillä, jolla voisi yrittää torjua tuollaista hyökkäystä?

[TemMeke]

Onkohan mitään laillista apuvälinettä, joka voisi olla mukana metsälenkillä, jolla voisi yrittää torjua tuollaista hyökkäystä?

http://www.turvakerroin.com/tuote/tu...-koirasumutin/

Paineilmatorvi?

[juusokk]

Onkohan mitään laillista apuvälinettä, joka voisi olla mukana metsälenkillä, jolla voisi yrittää torjua tuollaista hyökkäystä?

Pyöränpumpulla, sellaisella pitkällä perinteisellä, olen yhtä keskikokoista koiraa pitänyt loitommalla omistajaa odotellessa. Sitä, kypärää ja runkoa kilpenä käyttäen, niin ei-jättikokoisen ei-taltuttamiseen-koulutetun koiran saa pidettyä hetken ajan aisoissa ilman tarpeetonta väkivaltaa kumpaankaan suuntaan.

Useampi koira olisi sitten jo tekemätön paikka, tai yksikin isompi ja/tai taltuttamiseen koulutettu.

[Sambolo]

Pyöränpumpulla, sellaisella pitkällä perinteisellä, olen yhtä keskikokoista koiraa pitänyt loitommalla omistajaa odotellessa. Sitä, kypärää ja runkoa kilpenä käyttäen, niin ei-jättikokoisen ei-taltuttamiseen-koulutetun koiran saa pidettyä hetken ajan aisoissa ilman tarpeetonta väkivaltaa kumpaankaan suuntaan.

Useampi koira olisi sitten jo tekemätön paikka, tai yksikin isompi ja/tai taltuttamiseen koulutettu.

Vaikka aihe on totinen ja itsekkin kohtasin ärisevän ison koiran vapaana metsässä hiljattain, niin mulla tuli koominen mielikuva tuosta pumpusta ja kypärä kilpenä

[juusokk]

Vaikka aihe on totinen ja itsekkin kohtasin ärisevän ison koiran vapaana metsässä hiljattain, niin mulla tuli koominen mielikuva tuosta pumpusta ja kypärä kilpenä

Koominen toki, osin tarkoituksella

Mutta ei sitä koiraa oikeasti saa pidettyä aisoissa kovin helposti, jos se on (koulutettuna) tositarkoituksella käymässä kiinni. Onneksi näitä on koirista kuitenkin murto-osa, mutta liikkeellä on näitäkin. Sen sijaan ns. tavallisen uteliaan, jopa agressiivisen oloisen, mutta pohjimmiltaan ystävällisen koiran saa kyllä muuttamaan mielensä, kun vihjaa kevyesti, että ei kannata. Tähän tuo kypärä on oikeastaan paremman puutteessa ihan kelvollinen väline, sillä ei satuta koiraa pahasti eikä koira siitä helposti saa kiinni ja hyökkäyksen saa ohjattua sivulle. Määrätietoisuus on tärkeää, koiralle pitää antaa tarpeeksi vahva signaali, että kohta sattuu leukaan jos kiinni käyt - koira ei nimittäin ilman todella vahvaa syytä halua altistua kivulle.

Nimim. koirakoulutusta paljon läheltä seurannut.

[JackOja]

Kyllähän ne hyökkää. Tai ainakin äsken hyökkäsi urpojen irtioleva(!) rottis/dobber Oittaan eteläpuolella. Kaikilla ihmisillä ei pitäisi olla koiraa.
Piikille vaan. Ne sen koiran palvelijat siis.

Minähän olen koirien ystävä, mutta eihän niiden ihmistä pitäisi purra.

[oppes]

Kyllähän ne hyökkää
[Img]
https://m.facebook.com/photos/viewer/?photoset_token=pcb.1952583688342729&photo=1952583 658342732&profileid=100007733498566&source=48&refi d=7&_ft_=qid.6449707486154023372%3Amf_story_key.53 10394588762953493%3Atop_level_post_id.195258368834 2729&__tn__=EH-R[/img]

No ei nyt linkki auennut, mutta itse koiran omistajana: Toiset koirat kyllä jostain kumman syystä reagoivat (joskus) polkupyöriin agressiivisen oloisesti. Ei aina, ei kaikille, logiikka puuttuu. Katson peiliin ja mietin mikä on mennyt pieleen omienkin koirieni kanssa, mutta ei ymmärrä. Joskus, jossain tilanteessa jompi kumpi perusystävällisistä ja rauhallisista koiristani vaan ottaa ja reagoi. Kun olen keskustellut kanssa-koiranomistajien kanssa niin monilla samaa haastetta. Nyt voivat kaikki "paremmin koulutetun" koiran omistajat aloittaa viisastelun ja besserwisseröinnin. Ite noiden kanssa tehnyt työtä ja vapaa-aikaa vaan 40v enkä ole vielä oppinut...

[Jältti]

^Silläpä ne koirat pidetään kytkettyinä jos ei tiedä miten reagoi... Minä ainakin monotan ens kerralla kun pohkeeseen käy (viime kesänä kävi).

[lehtijussi]

Meidän koira ei ollut "kiinnostunut" pyöristä, kunnes näki mun keulintaharjoitukset nurmikolla.
Päättelikö pyörän erittäin vaaralliseksi isännän terveydelle, vai mikä lienee syynä, nyt aina kun lähtee polkemaan, alkaa rähinä ja yritys louskauttaa läskirenkaasta...

[PTM]

https://www.kennelliitto.fi/koirat/k...a-lainsaadanto

Säännöthän on aika selvät kiinnipidon (ja vastuun) osalta, mutta osa omistajistahan katsoo etteivät ne koske heitä ja heidän Ransuaan...

Ilmoitusta kehiin hyökkäyksen sattuessa ja opetus menee sinne minne kuuluukin eli omistajalle.

[Smo]

Toi on kyllä niin C:eestä. Just eilen kuulin kommentin "ei se pure", oli kyllä niin pieni koira etten osannut edes säikkyä mutta mökin lähellä on yks tila minkä läpi menee metsätie ja en ole siitä viittinyt muutamaan vuoteen ajaa kun viimeksi lähti koira perään ja pitävät sitä edelleen vapaana. Vaikka ehkäpä joku päivä täytyy vaan mennä.

[Juha Jokila]

Tein huvikseni valistusjulisteen tuosta polven kuvasta, mutta en taidakkaan julkaista sitä. Muistissa 3 koirahyökkäystä viime vuonna. Tuuria kun ei tullut naarmuja. Omistajat joka kerta ihan pihalla, ikään kuin sulkisivat tapahtuneen pois tajunnanvirrastaan. Ei mitään ei tapahtunut... voi kuin sen nyt tuolla tavalla.

[Jomppanen]

Muistissa 3 koirahyökkäystä viime vuonna. Tuuria kun ei tullut naarmuja. .

Kolme hyökkäystä, ei naarmuja?
Vähän niin kuin kolme kolaria mutta ei osunut kertaakaan vai mitä toi tarkoittaa?
Koira on ollut tulossa kimppuun ja olet sotkenut pyörällä pakoon vai olet nähnyt koiran lenkillä?

[kuovipolku]

Kannattaako sitä heittäytyä tyhmäksi edes foorumiviisastelun takia?

Mutta muuten: on kieltämättä totta että jos koirat ovat ehdollistumisen mestareita, niin hyökkäävien tai muuten vain aktiivisesti kiinnostustaan osoittavien ja kohtaamistilanteessa pyöräilijän ja omasta ehjänä säilymisestä piittaamattomien koirien omistajat ovat poisselittelyn mestareita. Myös ja nimenomaan itselleen selittelyn. Kyseessä on aina odottamaton poikkeus joka ei voi toistua ja tilanne jonka syntymisen pyöräilijä on tavalla tai toisella itse aiheuttanut.

PS Minähän pidän koirista ja ulkoilutin koiraani vapaana (mutta onneksi silloin ei maastossa eikä metsäteillä liikkunut pyöräilijöitä).

[Markku Liitiä]

Minäkin eilen illalla meinasin pysähtyä posmottamaan yhdelle koiran omistajalle, mutta jätin sikseen ja jatkoin matkaa. Tuskin avautuminen olisi mitään auttanut.

Nainen oli kelvillä ulkoiluttamassa kahta koiraa, toinen pieni, toinen aika iso. Hän näki jo kaukaa (katsoi kohti), että olen tulossa. Siitä huolimatta nainen ei lyhentänyt isomman koiran fleksiä minimipituudelle, joten hauveli otti porukkaa ohittaessani reippaan syöksyn pyörääni - kenties pohjettani - kohti. Oli vähän jälkijunassa onneksi.

Ei minullakaan Kuovipolun tapaan ole periaatteessa mitään koiria vastaan, monasti päinvastoin. Koirat ovat vähän kuin ihmisiä, toisista tykkää, toisista vähemmän ja joistain ei ollenkaan.

[Juha Jokila]

Kolme hyökkäystä, ei naarmuja?
Vähän niin kuin kolme kolaria mutta ei osunut kertaakaan vai mitä toi tarkoittaa?
Koira on ollut tulossa kimppuun ja olet sotkenut pyörällä pakoon vai olet nähnyt koiran lenkillä?

Joka kerta olin jo pysähtyneenä ja koira puree paksuun talviajokenkään lukkopolkimen vaan kolistessa alahampaisiin.