Vanhusten aikaraudat - puhelin ei ole kello

[Ihmekameli]

juu, on yli meikän hintaluokan reilusti ja ottasin, ei siinä mitään. mutta "kellomiehes" pistää odottamaan "alkaen Rolexeista" hintaluokkaa.

mielenkiintoinen ongelma tuo merkkipäiväkello. olin tänä keväänä juuri saman ongelman parissa. Seiko 5, kuten jo mainittu, tuli. 210€ postikuluineen. mietin että mitä haluan: hyvän automaattikellon, kellon jota voin pitää, kellon jonka arvelen kestävän loppuiän tai ainakin 20 vuotta (pitkäikäisestä suvusta, mahikset vetää vielä 40+ vuotta ihan kohtalaiset), jota ei tarvitse sääliä. olisin saanut just johonkin Omegaan itse osin rahoittamalla varmaan ostovoimaa, mutta en nähnyt sitä tarpeelliseksi. en nähnyt lisäarvoa statuksen lisäksi ja statusta ei ollut tarpeeksi hintaan nähden. otin saman kun fillareissa, budjettiluokan. mutta tämä siis meikän näkemys asiaan. kukin tyylillään

Kellomies ei ole sanan rahamies synonyymi. Minä luen kellomieheksi/naiseksi jokaisen joka on niin kiinnostunut mekaanisista kelloista, että hankkii niitä itselleen ja imuroi kaiken mahdollisen tiedon niistä.
Harrastaa voi monella tasolla,esim. mekaanisten Seikojen keräily on varsin suosittua. Hiukan vanhemmista malleista löytyykin mielenkiintoisia värkkejä, hinnat ovat kaiketi viime vuosina olleet nousussa. Alkuperäinen Turtle (ei reissue) olisi kiinnostava.
Tässä capt. Williardin kädessä Ilmestyskirja Nyt filmissä. Hinnat noissa vissiin aika nousussa, ja frankenwatch vaara ilmeinen.


Vintagekelloista löytyy muutamalla satasella kiinnostavia pelejä. Keräävätpä jotkut 80-luvun anadigejäkin, en voi olla pitämättä heitäkään muuna kuin kellomiehinä.
Kaikkea ei välttämättä tarvitse arvottaa rahan kautta, tai potea alemmuuden tunnetta jos pelimerkit ei vaan riitä.

[Ihmekameli]

Hmm... tuossa tapauksesa jotain on mennyt pieleen paitaa mitatessa. Hihansuun pitää peittää kello puoliksi. Yleensä valmispaidan liian pitkä hiha peittää koko kellon ja liian lyhyitä harvemmin nälee. Jotkut rohkeat pitävät kelloa hihansuun päälää, mutta tämä vaatii puvulta ja sen kantajalta rikkeetöntä tyyliä.

Omissa mittatilauspaidoissa on erityisen kapea hiha narumaisen ranteeni takia. Siksi Seamaster hieman rynttää hihansuuta, mutta eihän moista möhkälettä tietenkään ole tarkoittu pidettäväksi kauluspaidan kanssa. En vain useinkaan viitsi käyttää "naismaista" pukukelloa. Aina erehtymätön GQ sivuaa aihetta: "A Rolex Submariner is expensive but not dressy. The only cuff it should be worn over is that of a wet suit."

Eh, jos saivarrella halutaan, niin tässä on jotain mennyt pieleen kelloa valitessa. Kellon koko tulee sovittaa ranteen kokoon, vaikea kuvitella Seamasterin kohtuullisen kookkaana sopivan naruranteeseen, ehkä se naismainen pukukello sopisi siihen pilliin kuitenkin paremmin.
Seamaster taitaa olla 41mm halkaisijaltaan, tuo Legend Diver on 42mm enkä omaan 19cm ranteeseen ottaisi yhtään isompaa kelloa. Lonkussa tosin lug to lug mitta on aika pitkä.
Isojen kellojen aika alkaa olla takanapäin, jotkut sanovat valmistajien suuntaavan tuotantoaan pilliranteisille ja maksukykyisille aasialaisille. Paneraistakin tulee aina mieleen Sylvester Stallone, joka joskus oli markkinamiehenä heillä. Hienoja kelloja, joskus sovitin Sepällä käytettyä Radiomiriä, mutta en voisi kuvitellä pitäväni sitä ihmisten ilmoilla.

[Munamankeli]

juu, on yli meikän hintaluokan reilusti ja ottasin, ei siinä mitään. mutta "kellomiehes" pistää odottamaan "alkaen Rolexeista" hintaluokkaa.

Olet oikeassa, mutta mittakaava on väärä. Kellomiesten maailmassa Rolex luetaan samaan kastiin kuin Omega Breitling, Cartier, Ebel ja TAG Heuer, vaikka se on kenties on hieman kalliimpi paremman markkinoinnin takia. Samaa bulkkivalmistajen kastia. Kallista bulkkia toki. Rolex koettaa erottua 904L teräksen ja "käsityön" avulla, vaan samaa tavaraahan se on. Hyvä kello, ei siinä mitään.

[Munamankeli]

Eh, jos saivarrella halutaan, niin tässä on jotain mennyt pieleen kelloa valitessa. Kellon koko tulee sovittaa ranteen kokoon, vaikea kuvitella Seamasterin kohtuullisen kookkaana sopivan naruranteeseen, ehkä se naismainen pukukello sopisi siihen pilliin kuitenkin paremmin.

Hehe, joo totta. Siksi valitsin Seamasterin yleisemmän eli pienemmän (42 mm) version. Suurempi (45.5 mm) versio oli aivan liian tykki. Rannekkeessa jäi jopa pari reikää kiristysvaraa, joten ei se nyt ihan satulaputkessa roiku. Suuri se silti on, pakko myöntää. Ranteen mukainen koko olisi jotain 40 mm luokkaa. Siksi naismainen kvartsikello (Constellation) niitä harvoja tilanteita varten, kun pitää pukeutua etiketin mukaan.

[bici74]

Nyt kun pukukelloista puhutaan niin onhan mulla sellainen: Longines La Grande Classique. Täysin käyttämätön, kerran otettu laatikosta. Se on kuitenkin pilattu kaiverruksella (firman logo, allekirjoittaneen nimi ja ne 15 vuotta mainittu). Firmalle toki propsit melkein kolmen tonnin kellosta mutta mieluummin olisin ottanut jotain omaan tyyliin - tai tyylittömyyteen - paremmin sopivaa. Siellä se hyllyssä makaa.

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[Kuntoilija]

Tämän säikeen innoittamana otin lipastosta käyttöön vanhan ja nykytrendiin (diver kelloissa) verrattuna pieni kokoisen Citizenin Pro master diver automatti kellon. Teräsrannekkeen vaihdoin kumirannekkeeseen, kun se on niin paljon mukavampi kädessä. Eihän tämä mikään varsinainen kellomiehen kello ole, mutta istuu naruranteessa paremmin kuin Garmin Fenix. Jos tämä viihtyy nyt ranteessa, niin kevään syntymäpäiväksi voisin ostaa kohtuu hintaisen automaatin paremmaksi käyttökelloksi kuten Loginess Conquest Heritage.

[kauris]

Ai, ai. Tuon innoittaman kävin jälleen Longinessin sivuilla ja tässä olisi hieno pelkistetty Longiness Conques Classic L2-785-4-56-6

[kauris]

Miksei myös vaalena ruskealla nahkahihnalla
https://www.longines.com/uploads/wat...-3-350x720.png

[Köfte]

Miksei myös vaalena ruskealla nahkahihnalla
https://www.longines.com/uploads/wat...-3-350x720.png

Steel is real; erittäin omistushaluja herättävä!

[kauris]

En nyt voi puhua muiden puolesta syistä mutta tuleehan niitä ominaisuuksia hinnan kasvaessa. Mutta ehkä vain just sinne 4000 euroon asti. Siitä eteenpäin mentäessä vaikka 250000 kelloon, hinta tulee materiaalista eli siitä, että kellossa onkin merkittävä määrä aitoa kultaa.

Pyörien osalta ominaisuuksien lisääntyminen päättyy myös mutta vasta selvemmin vasta 10 000 euron tuolla puolen.

[Vaihtaja]

Minunkin on vaikea nähdä, mitkä ominaisuudet kellossa lisääntyvät, kun sen hinta kohoaa kahdesta sadasta neljään tonniin. Ajattelen tässä tietenkin ahtaasti kellon perinteistä käyttötarkoitusta. Luksuskellomarkkinoilla tärkein ominaisuus taitaakin olla hinta. Jos Rolexien hinnat yhtäkkiä puolittuisivat, brändi tuhoutuisi puolessa vuodessa. Mekaanista kellotekniikkaa arvostavat harrastajat ovat häviävän pieni vähemmistö Rolexin kaltaisten massaluxusbrändien ostajakunnassa.

Itselleni kelpaisi kyllä Omegan Speedmaster - siis tämä kuukello - koska se on hieno. Mutta siitä ei löydy yhtään sellaista teknistä ominaisuutta, jonka avulla voisin huijata itseni uskomaan, että itse asiassa tarvitsen sellaisen.

[stenu]

Ainakin ennenvanhaan, jos halusit lähteä isoille merille, piti veneessä tai laivassa olla vähintään yksi kronometri. En tiedä miten nykysatelliittiaikana, mutta ajatus oli se, että veneessä pitää olla kello, jonka toiminta ei ole millään tapaa sähköistä riippuvaa. Patterikello ei voi koskaan saada kronometristatusta eli se ainakin on yksi vedenjakaja.

Toinen vedenjakaja on inhouse/outhouse. Joidenkin mielestä oikeita kelloja on vain sellaiset kellot, joissa myös mekanismi on omaa tuotantoa. Siinä mielessä esimerkiksi Seiko on enemmän kello kuin vaikkapa noi yleisimmät sveitsiläiset eli Tissot, Certina ja Longines. Noissa kaikissa on Eta-koneisto, mutta Seiko valmistaa itse omat koneistonsa. Toisaalta Etakin on nykyään tavallaan "inhouse", koska Swatch omistaa Etan, samoin kuin nuo kaikki mainitut sveitsiläismerkitkin ja myös muuten Omegan.

Omegan uusin 8500 caliber on oikeasti inhouse. Vanhemmat eivät ole. Ostettuaan Omegan Swatch rupesi rakentamaan siitä kilpailijaa Rolexille ja siitä eteenpäin Omegojen hinnat ovat nousseet ja hintaero Rolexiin on pienentyntyt.

Eta 2842 on noiden perussveitsiläiskellojen työjuhta. Koneiston hinta kuluttajalle on versiosta riippuen noin 200-250 € eli olisiko tukkuhinta suunnilleen puolet siitä. Loput outhouse-kellojen hinnasta muodostuu kellon kuoresta ja rannekkeesta ja brändistä. Siksi jos kellojen hinta-laatusuhdetta vertaillaan ihan vaan koneiston käyttöominaisuuksien perusteella vois melkein sanoa, että mitä kalliimpi kello, sitä enemmän maksaa turhasta. Käyttöominaisuuksia ajatellen mekaanisten Seikojen hinta-laatusuhde on aika lyömätön, samoin monien sveitsiläisten ja saksalaisten noname-brandien Eta- ja Selivakoneistoilla (Seliva on Eta-plagiaatti) varustettujen kellojen. Siitä huolimatta kellon hinta yleensä näkyy työnjäljessä ja kellon toiminnassa. Kalliimmat kellot sekä näyttävät kalliimmilta että tuntuvat kalliimmilta.

Sitten on vielä sellainenkin juttu, mitä kannattaa miettiä, jos kalliimmat mekaaniset merkkikellot kiinnostaa, että niitä joutuu aika-ajoin huoltamaan. Kellojen huoltohinnat nousevat myös sitä mukaa, kun hankintahinta nousee, vaikka huoltotoimenpide ei ihan varsinaisesti sen kummoisempi olekaan. Rolexin tai Omegan Suomi-huoltohinnalla hankkii helposti Eta-kellon ja Eta-kellon huoltohinnalla Seikon.

Omega vs. Rolex:
http://www.ablogtowatch.com/watchmak...500-movements/

[Tomos]

Omat himoni kalliisiin kelloihin syntyy ihan puhtaasti estetiikan perusteella. En juurikaan välitä weblen-goods-tyylisistä ajatusrakenteista tai siitä että joku saunatonttu on väkertänyt pyörivän himmelin sinne kellon sisään. Halvat kellot on käytännössä lähes aina 1) rumia ja 2) huonosti tehtyjä. Onneksi joitakin merkkejä kuitenkin löytyy jotka tarjoavat riittävän hyvää laatua kohtuuhinnalla, mutta niitä saa aina etsiä pitkän aikaa. Mut toisaalta kaipa tuota taas voi sitten pitää osana harrastusta

[Tomos]

Toinen vedenjakaja on inhouse/outhouse. Joidenkin mielestä oikeita kelloja on vain sellaiset kellot, joissa myös mekanismi on omaa tuotantoa. Siinä mielessä esimerkiksi Seiko on enemmän kello kuin vaikkapa noi yleisimmät sveitsiläiset eli Tissot, Certina ja Longines.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta olin siinä luulossa että Longinesillä on omat koneistot? Vai onko ne vaan vähän modattuja ja sitten uudelleenbrändättyjä eta-koneistoja?

[jarit]

Suomalaisessa kello-skenessä on vähän tapana että kelloja ei huolleta. Ne diilataan eteenpäin silloin kun on huollon aika. Jotenkin itse tykkään hankkia vanhoja siistiä yksilöitä, huollattaa ja laittaa käyttöön. Vaikka siinä ei ole taloudellisesti mitään mieltä, mutta kun vanhoja nättejä yksilöitä ei kovin usein löydy ja uusia samanlaisia ei enää valmisteta.
Tässä on yksi tarina. Leijona jostakin 70-luvun alusta. Maksoin kaverilleni tästä 40eur, sis postit. Leijonassa on virheetön taulu, kuori ja viisarit ja sveitsiläinen nuppiveto ST96 koneisto (ns perus koneisto) . Kävi tasaiseen +25sek/vrk joten ajattelin pelastaa sen. Vein paikalliselle kellosepälle joka on harrastajien suosima & tunnettu osaaja. Tehtiin täyshuolto, jossa vaihtui pääjousi, tiivisteet, lasike, jne sekä kevyt kiillotus rungolle. Huollon hintalappu oli 95eur ja sillä on kahden vuoden takuu.
Jellona sai myös uuden lisko-kuviollisen rannekkeen, hinta 25eur ja päätyi heti vaimon jokapäiväiseen käyttöön.

Tarinan viesti: Aina ei tarvitse kaivaa taskua syvältä tässä harrastuksessa jos haluaa ranteeseen jotain nättiä.

(tuo vaalea helmiäis-taulu on vaikea saada kuvaan heijastamattomana ja kuva ei tee oikeutta sen näyttävyydelle hyvässä valossa.)

[stenu]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta olin siinä luulossa että Longinesillä on omat koneistot? Vai onko ne vaan vähän modattuja ja sitten uudelleenbrändättyjä eta-koneistoja?

Oli joskus aikoinaan niin kuin kaikilla muillakin vanhoilla merkeillä, mutta ei ole ollut enää pitkään aikaan. Mulla on Aqua Contest ja siinä on 2824. Longines käyttää kai kuitenkin yleisemmin niitä kahta parempaa versiota (Top ja Elabore), mutta Certina ja Tissot pääasiassa Standardia, mutta noi gradetkin on vähän sellainen suo, että niistäkään ei välttämättä voi olla ihan varma..

Vaikka mulla toi yksi Longines onkin, niin mä tykkään enemmän pienempien indievalmistajien kelloista juuri tuon isojen merkkien Swatch-kytköksen takia. Teen duuniakin pikkubrändien kanssa, vaikka toisenlaisella alalla. Mulle Swatch on kellojen Luxottica.. Esim. Saksalaiset Sinn, Damasko ja Muhle Glasshutte esim. on kivoja, vaikka Sinnillä ja Damaskolla onkin mun makuun vähän liian military-tyylinen imago. Ja löytyy tietysti Sveitsistäkin vielä itsenäisiäkin, perinteisiä firnoja, kuten vaikkapa Edox.

[kauris]

Mikä ero on Seikon automaattimallistolla Seikon mechanical mallistoon?
http://www.seiko.fi/app/product/list/-/id/64/

Ja mikä tuon Seikon hardlex-lasin suhde on safiirilasiin?

edit. Jaa on sillä Seikollakin näköjään myös Omega-hintaisia malleja. Hienolta näyttävät.
https://www.jurawatches.co.uk/collec...-seiko-watches

[kauris]

Ja itsenäisyys suureen ketjuun verrattuna on minullekin enemmän plussa kuin miinus. Siinä mielessä esim Raymond Weilit vpis olla kiinnostavia, jos sveitsiläisen mutta ei Swatch ketjuun kuuluvan haluaisi.

[bici74]

Itselleni kelpaisi kyllä Omegan Speedmaster - siis tämä kuukello - koska se on hieno. Mutta siitä ei löydy yhtään sellaista teknistä ominaisuutta, jonka avulla voisin huijata itseni uskomaan, että itse asiassa tarvitsen sellaisen.

Tämä. Vaikka Speedmaster aikoinaan valittiin melko rankan testirumban jälkeen parhaaksi laitteeksi astronautin ranteeseen, en niillä ominaisuuksilla tee käytännössä yhtään mitään. Suihkussa ja altaassa käyn ilman kelloa, g-voimat koettelee sen mitä auton dieselmoottorista irtoaa ja suurimmat paineenvaihtelut koen Airbusin tai Boeingin kyydissä. Astronautin henkikulta voi hyvinkin riippua kellosta, kaltaiseni konttorirotan ei.

Se on hieno, siihen liittyy huikea tarina sankareista ja jokaisen pikkupojan haaveesta. Näillä minäkin sen ostamista itselleni perustelisin ja saisin helposti hyväksynnän. Sitten tulisi vuoro perustella hankintaa emännälle...

Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

[kauris]

Mitä ominaisuuksia tarkoitat? Meinaan mun satasen G-Shock on tarkempi ja vahvempi kuin esim. Rolexit. Meinaatko että mekaanisten kellojen sarjassa ominaisuudet lisääntyvät? Mä arvostan mekaanisia myös, mutta tämä on just se juttu, että miksi, kun tarkemman kvartsin saa halvemmalla. Riittääkö hieno työ syyksi? Miten muilla?

Tarkoitin lähinnä, että mekaanisissa kelloissakin tiettyyn rajaan asti ominaisuudet paranee. En ole asiantuntija vaan tietämykseni perustuu parin viikon netin selailuun. Mutta silti olen ehtinyt ymmärtämään, että koneisto voi olla tarkempi, safiirilasi on kovin ja kestävin, vesitiiviys vaihtelee, sisällä voi olla suojakaasu, safiirilasissa voi olla pinnoitteita ulko- ja sisäpuolella, lasissa voi olla huurtumista estäviä ominaisuuksia, kello voi sietää mekaanista värähtelyä, kello voi sietää paitsi korkeita niin myös matalia paineita (ohutta ilmaa), kello voi sietää eri määrän magneettisuutta ilman, että käynti häiriintyy, kuoren ja rannekkeen materiaalit vaihtelee, metalli voi olla myös pinnoitettu naarmuuntumisen ehkäisemiseksi, jne. jne.

[Ihmekameli]

Ja itsenäisyys suureen ketjuun verrattuna on minullekin enemmän plussa kuin miinus. Siinä mielessä esim Raymond Weilit vpis olla kiinnostavia, jos sveitsiläisen mutta ei Swatch ketjuun kuuluvan haluaisi.

Jos haluat kellon itsenäiseltä merkiltä, ja mahdollisesti vielä rahaa siitä sen joskus myydessäsi kannattaa katsella vaikka Oriksen suuntaan.

http://wornandwound.com/review/oris-...y-five-review/

Toi on ihan siisti, eikä mikään kohtuuttoman kallis.

Noista ihan pikkumerkeistä on sen verran kokemuksia, että pyrin niitä välttämään. Jonkin kellosta hajottua voi olla haasteellista saada varaosia maahantuonnin puuttuessa.

Ja se on muuten Sellita, ei Seliva. Näitä tehdään Etan patenttien umpeuduttua, yleinen uskomus on, ettei laatueroja ole.

Longines modaa aika rankalla kädellä noita ETAn kiukaita, jotka jonkun näkemyksen mukaan ovat inhouse koneistoja Swatch kytköksen myötä. Esim. Heritage 1973 mallissa ETA 7750, perusvarma krono koneisto on muutettu tolppakronoksi (column wheel), nätisti sinistetyt ruuvit ja kaiverrukset + 60h käyntivara. Ominaisuuksiinsa nähden jopa halpa.

http://wornandwound.com/review/longi...e-1973-review/

[Munamankeli]

Mulla on kellojen kanssa ongelma: esim. Rolex, se ei ole kestävin, tarkin, statuskin täällä kyseenalaistettu. Miksi tuollainen tulisi hankkia? Sama juttu kaikkien hintaluokassa tonneja kellojen kanssa. Mikä on teidän juttunne niiden omistamisessa tai sen tavoittelussa. Fillareissa korkea hinta yleensä tuo ominaisuuksia, tosin ei samassa suhteessa, mutta silti

Ostin kelloni puhtaasti statussymboliksi. Seamaster on ainoa koruni, joka toivottavasti viestii haluamiani asioita: tietynlaista tyyliä, ymmärrystä brändien päälle, halua sijoittaa kauniisiin ja laadukkaisiin esineisiin. Satasen Casio olisi tarkempi ja siinä olisi noin 11 muuta ominaisuutta. Omegassa ei ole kuin päivyri, jota joutuu aina säätämään. Voi olla, että näytän se kädessa aivan juntilta, mutta minkäs sille voi.

Aivan samasta syystä valitsin pyöräksi Colnagon ja osasarjaksi Recordin. En hetkeäkään usko niiden olevan parhaita tai ainakaan parasta suhteessa hintaan. Itse asiassa aiemmin ajamani Dura-Ace oli huomattavasti Recordia tarkempi ja pehmeämpi. Pyörän pitää olla italialainen, siinä syy.

[Vaihtaja]

Pyörän pitää olla italialainen, siinä syy.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Jos olisin ollut järkevä, olisin hankkinut Canyonin (niiden loistavat testiarviot jotenkin aina kirvelevät, mutta sitten ajattelen Bianchiani ja Fausto Coppia ja bella figuraa).

[Tomos]

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Jos olisin ollut järkevä, olisin hankkinut Canyonin (niiden loistavat testiarviot jotenkin aina kirvelevät, mutta sitten ajattelen Bianchiani ja Fausto Coppia ja bella figuraa).

Kyllä maantiepyörässä pitää olla vähän pizazzia, vaikka sitten groupon tai painon kärsiessä. Canyonin mattaväriset rungot toimii imo ihan ok beater-pyörässä mutta ei nyt hyvänen aika laiteta jotain mattamustaa maantiepyörää. (Ja joo, onhan noita tällä hetkelläkin esim mainitun bianchin valikoimassa, mutta ei tuollaista voi vaan hyväksyä. Toivottavasti menevät pois muodista asap.)

[stenu]

Noista ihan pikkumerkeistä on sen verran kokemuksia, että pyrin niitä välttämään. Jonkin kellosta hajottua voi olla haasteellista saada varaosia maahantuonnin puuttuessa.

Mulla on yhden pienemmän kellomerkin huollosta seuraavanlainen kokemus: Kun tuli huollon aika, kysyin valmistajalta, missä voisin huollattaa kelloni, kun sillä hetkellä kyseisellä merkillä ei ollut Suomessa edustajaa eikä virallista huoltoa. Sain vastaukseksi, että lähetä heille. Laitoin kellon pakettiin ja postissa Sveitsiin. Puolentoista viikon kuluttua sain sen postissa huollettuna takaisin. Sen lisäksi, että palvelu oli nopeaa, huolto maksoi myös huomattavan paljon vähemmän kuin mitä vastaavan huollon teettäminen olisi maksanut Suomessa.

Lisäksi, jos kellossa tikittää joku perus-Eta tai vastaava, niin aika monen kulutusosan pystyy tarvittaessa korvaamaan muulla kuin valmistajan alkuperäisosalla varsinkin siinä tapauksessa, että kello ei ole ns. arvokello eikä tarvitse pelätä kellon arvon alenemista sen vuoksi, että siellä joku osa ulkoisesti ei ole ihan valmistajan tuunaaman osan näköinen.

[r.a.i]

Pari vähän "arvokkaampaa" kelloa on tullut elämän aikana hankittua, en pidä itseäni mitenkään kelloihmisenä, pikemminkin yleisesti tykkään teknisesti mukavista ja hyvin toimivista jutusta.

Tuommoinen Seiko tuli ostettua silloin parikymppisenä kun 2000mk oli iso raha ja Omegan hommasin sit kun tuli sopiva tilaisuus kymmenen vuotta sitten. Kumpikin on nyt ollu boksissa käyttämättömänä, ei tuu pidettyä kelloa..

[Jonttu.]

. Itsellä on kello aina kädessä ja sen arkikellon pitää kestää kaikkea mitä eteen on heittää. Viitisen vuotta virkaa on toimittanut Citizen Marinaut E111, Safiirilasi ja titaanirunko&ranneke. Ei mikään monimutkainen, mutta toimiva luotettava Käytän niin saunassa kuin lenkilläkin, kello joka ei kestä käyttöä kuuluu lasivitriiniin tai osaksi pukukokonaisuutta. Itsellä kello on osa kättä, voisi melkeen sanoa, että ilman kelloa on alastomampi olo kuin ilman vaatteita, jotakin tuttua vain puuttuu kädestä ja olo ei hellitä ennen kuin sen käteensä laittaa.

Pari ihan mukiin menevää valintaa omaan silmääni, vaikkeivat varmastikkaan täytä kelloharrastajan vaatimuksia edes remppakelloksi eivätkä edes omaa mieltymystäni hyväksi arkikelloksi:

Citizen http://www.kellot.fi/citizen-miesten-kello-aw1264-59w
Armani http://www.kultajousi.fi/fi/emporio-armani-miesten-rannekello/29433/dp

[justus6969]

Ensin oli pari seikoa, sitten piti saada mekaaninen ja jostain syystä skeleton

oikeastaan oon tykänny, pitää aikansa eikä ole karsean ylipramea kuten monet luurangot. Seuraavassa palkankorotuksessa joku omega, saattaa mennä aikaa

[Lehisj]

Jos ei mekaanisen kellon ole välttämättä oltava sveitsiläinen, niin tämä Brittipulju tarjoaa ihain mielenkiintoisia vaihtoehtoja ns. "kohtuuhintaan".

https://www.christopherward.eu/

Tuolta on tullut hommattua jokunen kello ja ovat ihan hyviä, vaikkakaan eivät omaa mitään varsinaista prestiisiä eikä arvokaan säily.

[Ohiampuja]

Kellomies ei ole sanan rahamies synonyymi. Minä luen kellomieheksi/naiseksi jokaisen joka on niin kiinnostunut mekaanisista kelloista, että hankkii niitä itselleen ja imuroi kaiken mahdollisen tiedon niistä...

Minä olen samaa mieltä. Minusta harrastaneisuus ei välttämättä tarkoita omistajuutta, vaan intoa ja kiinnostusta tätä aihetta kohtaan. Varsinkin näitä kalliita kelloja voi olla hyvinkin varakkaiden ihmisten ranteessa, mutta heillä ei ole minkäänlaista tietoa tai osaamista siitä kellosta. Sitten vastaavasti voi olla henkilö joka osaa ulkoa ko. kellomerkin historian ja syntyperät, mutta ei omista tätä merkkiä lainkaan. Saattaa kyllä haaveilla siitä esim 50-vuotislahjakseen.

Eli kumpi noista on nyt sitten se kellomies.

Ps. Onko kokemuksia noista uimisen kestävistä nahkahihnoista?
http://www.keskisenkello.fi/muut/hirsch-rannekkeet/