Lainaus Alkujaan tämän lähetti ealex Katso viesti
Huh-huh, minkälaista asiantuntemusta! Yliajohan tapahtui ajoradan ja pyörätien risteyksessä. Mutta eipä tietenkään perusautoilija sellaista risteystä tunnusta, sinusta varmaan vain kaksi ”autotietä” muodostavat risteyksen?


Ei tietenkään muuta väistämisvelvollisuutta, mutta ei myöskään kiellä pyöräilijä ylittää risteystä pysähtyneen autoilijan edestä.
Mitäköhän ajat takaa? Paikallahan on tosiaa pyörätien ja ajoradan risteys. Ei kai tätä kukaan ole kiistänyt. Pyöräilijä on kuitenkin tässä kohtaa aina väistämisvelvollinen ylittäessään katua pyörätien jatketta pitkin. Tottakai pyöräilijä saa olettaa, että autoilijatkin noudattavat liikennesäänntöjä mitä tässä ilmeisesti ei ole tapahtunut. Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen saattaa hyvinkin olla koko hämmingin syy ja syy myös autoilijan saamaan liikenneturvallisuuden vaarantamisen epäilyyn. Itseäni vain huolestuttaa näissä se, että uutisoinnista jää tavalliselle tallaajalle kuva siitä, että autoilija rike on suojatiellä ajavan pyöräilijän keilaus vaikka se on seuraus varsinaisesta rikkeestä. Tässähän molemmat osapuolet liikkuvat heikoilla jäillä. ps. Tai sitten pyöräilijä on vain luullut olevansa etuajo-oikeutettu koska ajaa suojatiellä...