En jaksa tarkistaa ranskankielisestä originellista mihin tuo 7w/kg täsmälleen viittaa, mutta jos koko PSMn nousuun niin television laskelmat heittää noin 1w/kg oikean arvon ollessa noin 6,1w/kg. Gesinkin tehomittari antoi noin 5,8w/kg ja toimii tässä kontrollina sen lisäksi, että useat muut estimaatit on pyörineet tuolla 6,1-6,2 haarukassa. Itse asiassa jälkimmäinen arvo on kiertänyt mediassa niin paljon, että ranskalaistelevision on pitänyt olla siitä tietoinen. Joten mikäli heidän jutussaan ja laskelmassaan ei tätä arvoa kommentoida tai debunkata, niin pitäisin aika heikkolaatuisena journalismina tai jopa älyllisenä epärehellisyytenä. Niin suuri ero tämän yhden arvion ja käytännössä kaikkien muiden satoja nousuja samalla tavalla arvioineiden kommentaattoreiden arvioiden ja ranskan telkun näkemyksen välillä kuitenkin on.
Toisaalta eipä yllätä, että näitä aletaan spinnata. Pyöräily tullee jatkossa olemaan enenevissä määrin myös skabaa näiden numeroiden tulkinnasta ja kehystyksestä. Kuten Cyclingnewsin jutustakin käy ilmi Brailsford pyrkii nyt selkeästi viestinnässään ns. kurvin edelle, mikä on vain fiksua.
Alla Paul Kimmagelta hyvä artikkeli, joka summaa Skyn ja Froomen viimeiset viisi vuotta melko tiukasti. Monen kysymyksen osalta Sky ja Froome ei näköjään saa edes tarinoitaan pysymään synkassa. http://www.independent.ie/sport/othe...-31386946.html
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit