Onko jutun tarkastelukulma jotenkin leimallisesti naisellinen ja jos kyllä niin mitä se tarkoittaa käytännössä? Vai onko tuon määreen tarkoitus kehua tai vähähtellä kirjoittajaa, öö, jostakin syystä?

Minusta kirjoittaja lähinnä pyrkii osoittamaan, että GH:n laulut on tärkeitä ja mahdollisesti ratkaisevalla tavalla raskauttavia, koska Länssi on kytkenyt GH:n omaan myyttiinsä niin tiukasti. Jos New York Timesin maalaama asetelma on totta, niin isku tulee tavallaan LA:n linnakkeen sisältä. Ja mikäs sen makeampaa.

Tästä lukija voi sitten halutessaan päätellä (tai olla päättelemättä), että Tyleria ja Floydia vastaan käytetty "character assassination" -taktiikka eli suomeksi mustamaalaaminen toimii mm. näistä syistä Ykän kanssa huonommin. Tähän vaikuttaa tietty osaltaan se, että hän on suuren yleisön silmissä yksi jenkkipyöräilyn vanhemmista valtiomiehistä.

Mut katsotaan.