Voisin luonnehtia itseäni enemmän sitkeäksi mäkimies-tyypiksi kuin voimalla runttaavaksi sprintteriksi, joten vahvuuksia pelatakseni minun kai pitäisi suosia mahdollisimman kevyitä kiekkoja. Silti, ajettuani pari kesää avokiekoiksi kevyillä Shamal Ultrilla (1400 g), halusin kokeilla kykyjäni syvän profiilin vanteilla ja hommasin juuri nuo Cosmic Carbone SL:t (1750 g). Kuten arvata saattoi ne tuntuivat hyvin, hyvin erilaisilta ajaa.

Havaintoja:

- Etelä-Suomessa ei ole sellaisia ylämäkiä, joissa meno hyytyisi Cosmic Carbonen ylimääräisen massan takia.
- Myötätuuleen Cosmic Carbone suorastaan lentää. Shamaleilla ei kerta kaikkiaan synny samanlaista vauhdin hurmaa.
- Aerodynaamisesta edustaan huolimatta Cosmic Carbone ei kulje itsestään 40 km/h. Väsyneillä jaloilla Shamal Ultrat ovat iisimpi lenkkikaveri.
- Leikkaako Cosmic Carbone sitten paremmin vastatuuleen? Välillä todellakin tuntuu siltä, välillä ei. Ehkä tuulen kulma jotenkin ratkaisee. Navakassa sivutuulessa 52 mm vanneprofiili käyttäytyy levottomasti.
- Pitkien lenkkien keskinopeudet jäivät molemmilla kiekoilla suunnilleen samoiksi. Osasuorituksia (autolap) tarkastellessa nopeimmat yksittäiset kymmenen kilometrin segmentit jakaantuivat kuitenkin Cosmic Carbonen eduksi. On kai siis pääteltävä, että joka paikan höylä -tyyppisellä Shamal Ultralla meno on tasaisempaa, Cosmic Carbonella revittelevämpää.

Näin harrastajanäkökulmasta en osaa laittaa Shamal Ultraa ja Cosmic Carbonea mitenkään paremmuusjärjestykseen. Molemmat ovat omalla tavallaan mielenkiintoisia ajaa. Mikään kevennysosa Cosmic Carbone ei tietenkään ole.