Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

[kh74]

Autoilijalle täysin selkeä risteys

Näin on, mutta voi tämäkin kääntyvä päälleajaja selvitä ilman tuomiota liikenteen vaarantamisesta, koska KVL-merkki välittömästi suojatien jälkeen puuttuu.

Voidaan mahdollisesti todeta että autoilijalla ei ollut näkyvissä merkkiä jonka perusteella hän olisi voinut odottaa pyöräilijän saavan ajaa siinä.

[Risto Koivunen]

Näin on, mutta voi tämäkin kääntyvä päälleajaja selvitä ilman tuomiota liikenteen vaarantamisesta, koska KVL-merkki välittömästi suojatien jälkeen puuttuu.

Voidaan mahdollisesti todeta että autoilijalla ei ollut näkyvissä merkkiä jonka perusteella hän olisi voinut odottaa pyöräilijän saavan ajaa siinä.

Tulee mieleen tämä korkeimman oikeuden ennakkopäätös:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125

Tosin tuossa Raappavuorentien risteyksessä näyttäisi olevan hyvä näkyvyys suojatielle pohjoisesta tullessa.

[mutanaama]

Tulee mieleen tämä korkeimman oikeuden ennakkopäätös:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125

Tosin tuossa Raappavuorentien risteyksessä näyttäisi olevan hyvä näkyvyys suojatielle pohjoisesta tullessa.

Mutta eikös tuossa autoilija tuomittu

[alli]

Mutta eikös tuossa autoilija tuomittu

Ei.
(Taas yksi joka lukee vain viimeiset lauseet)

[kh74]

Mutta eikös tuossa autoilija tuomittu

Hö. Helpotan lainaamalla oleellisen kohdan:

Korkein oikeus: (A on autoilija)

"A:lla ei hänen tulosuunnastaan havaittavien liikennemerkkien perusteella ole ollut aihetta lähteä muusta kuin siitä, että kysymyksessä on ollut suojatie, joka tieliikennelain 2 §:n 5 kohdasta ilmenevän pääsäännön mukaan on tarkoitettu jalankulkijoiden käytettäväksi. A:lla ei näin ollen ole ollut syytä varautua siihen, että polkupyöräilijä ajaisi suojatielle. Tämän vuoksi ei myöskään A:n voida katsoa huolimattomuudesta tai varomattomuudesta rikkoneen tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä eikä siten tuottaneen B:lle ruumiinvammoja."

Yhteenveto:
B (pyöräilijä) sai ajaa risteyksen yli pyörällä, ja hän oli etuajo-oikeutettu ja autoilijalla oli vieläpä kolmio sitä osoittamassa, mutta autoilijan ei voitu olettaa tajuavan että sieltä sellainen etuajo-oikeutettu pyörä voisi tulla.

Oma jälkihuomautus:
Kunta olisi pitänyt tuomita liikenteen vaarantamisesta tuntuvaan sakkoon. Sakkorahat kerättäisiin rahastoon liikenneinsinöörien kouluttamista varten.

[mutanaama]

[ot] pitäisi tosiaan ymmärtää luettua tekstiä paremmin. Mitä tuolla lopputekstillä on merkitystä]

[Hyötypolkija]

Yhteenveto:
B (pyöräilijä) sai ajaa risteyksen yli pyörällä, ja hän oli etuajo-oikeutettu ja autoilijalla oli vieläpä kolmio sitä osoittamassa, mutta autoilijan ei voitu olettaa tajuavan että sieltä sellainen etuajo-oikeutettu pyörä voisi tulla.

pitäisi tosiaan ymmärtää luettua tekstiä paremmin.

Niin no - no niin. Mulle ennakkoluulo tuottaa joskus ymmärrysvaikeuksia ja tässä jos missä sellainen väärinkäsitys tulee helposti. En heti ymmärtänyt tota harvinaisen selvää selvennystäkään. Ja olen vieläpä aiemmin kuullut tämän saman jutun...

Ei tuosta voi kuin todeta, että v***u mikä päätös. Ja pari ekstrasiliä sille autoilijalle.

[Smo]

"Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan.

A tuomitaan tieliikenneasetuksen 3 §:n 2 momentin ja tieliikennelain 98 §:n sekä rikoslain 21 luvun 10 §:n (491/69) nojalla liikenteen vaarantamisesta ja ruumiinvamman tuottamuksesta 15:een 100 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 1 500 markkaa. A velvoitetaan korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset 376 markkaa.

B:tä vastaan esitetyt syyte liikenteen vaarantamisesta ja korvausvaatimukset hylätään."

A oli auto ja B pyöräilijä.

[alli]

"Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan.

Hihi, taas .

Siis siinä on sitä juttua ylempänä enemmänkin. Siteeraat esittelijän mietintöä, et varsinaista ratkaisua.

[mutanaama]

Hihi, taas .

Siis siinä on sitä juttua ylempänä enemmänkin. Siteeraat esittelijän mietintöä, et varsinaista ratkaisua.

Anteeksi että loukkaamme typeryydellämme sinun ilmatilaasi. Mutta kykenemättömänä ymmärtämään, että loppu on pelkkää sitaattia, esitin vienon kysymyksen, että mitä tolla lopulla on merkitystä. Osaat varmasti asian, mutta voisitko irvailun sijaan selittää miksi näin on tehty?

[mpk]

"Pyöräilijätytön päälle ajanut pakeni paikalta

Perjantai 15.10.2010 klo 09.39

Nuori pyöräilijätyttö jäi auton alle torstai-iltana Seinäjoella.

Nuori tyttö oli ylittämässä polkupyörällä katua Koulukadun ja Kivistöntien risteyksessä hieman iltayhdeksän jälkeen. Poliisin mukaan yht'äkkiä oikealta ilmestyi punainen henkilöauto. joka törmäsi tyttöön.

Polkupyörä vaurioitui ja pyöräilijä kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan tarkastettavaksi. Autoilija jatkoi matkaansa pysähtymättä.
Mahdolliset tapahtumahavainnot pyydetään ilmoittamaan Etelä-Pohjanmaan poliisille numeroon 0400-762009.

IL"

[Velogi]

Tuollahan niitä vähemmän hauskoja pyöräilykuvia
http://visboo.com/unlucky-cyclists.html

[kh74]

Anteeksi että loukkaamme typeryydellämme sinun ilmatilaasi. Mutta kykenemättömänä ymmärtämään, että loppu on pelkkää sitaattia, esitin vienon kysymyksen, että mitä tolla lopulla on merkitystä. Osaat varmasti asian, mutta voisitko irvailun sijaan selittää miksi näin on tehty?

Menee nyt itseensä vaan.

Noissa laki- ja oikeusjuttuteksteissä on se paha puoli että ne täytyy yleensä lukea kokonaan, että ne ymmärtää, ja väärin voi mennä siltikin.

Tossa jutussa ei päällisin puolin lukevalle maallikolle alleviivattu tarpeeksi selkeästi erilleen päätöstä ja kommentteja. Ja mitä tolla lopulla on merkitystä ja miksi näin on tehty, esitän arvaukseni:

Päätöksestä eri mieltä olleen oikeusneuvos Paasikosken eriävä päätös kirjattiin ylös, jotta hän jää historiaan ainoana korkeimman oikeuden tuomarina, joka oli eri mieltä siitä "v***u mikä päätöksestä", ja että voimme antaa hänelle vihreät pallerot täällä.

[mutanaama]

Juu, mulla kun on paha tapa lukea nuo jutut kokonaa, mutta luetun ymmärtäminen vähän mättää. Ja varsinkin tässä tapauksessa loppuun laitetut sakot summineen aiheutti (vieläkin) hämmennyksen lopullisesta ratkaisusta. Pelkästään tuo pätemisen aiheuttama tarve oman nimen esilletuomiseen sopii mulle, mutta että tuomaritkin siihen syyllistyisivät, tuntuu oudolle.

[alli]

Anteeksi että loukkaamme typeryydellämme sinun ilmatilaasi. Mutta kykenemättömänä ymmärtämään, että loppu on pelkkää sitaattia, esitin vienon kysymyksen, että mitä tolla lopulla on merkitystä. Osaat varmasti asian, mutta voisitko irvailun sijaan selittää miksi näin on tehty?

Ymmärsin, että et pidä turhasta selittelystä? Allaoleva ko. tilannetta koskeva postaus ei ainakaan selventänyt sitä mitenkään mulle:

Autoilijalle täysin selkeä risteys

Lakiasiantuntemusta ei ole. Minusta on kuitenkin asiallista, että on mahdollista eri mieltä olevan tuomarin kirjata näkemyksensä pöytäkirjaan. Näin emme syytä häntä tuosta järjettömän oloisesta päätöksestä.

[Hyötypolkija]

Allaoleva ko. tilannetta koskeva postaus ei ainakaan selventänyt sitä mitenkään mulle:

Lähinnä varmaan tarkoitti sitä, että käytännössä tuo on hyvinkin selkeä risteys autoilijan silmin. Itsekin käytän ko. risteystä auton ratissa ehkä pari kertaa viikossa ja juuri tuon yliajajan suunnasta(ja toki takaisinkin ), eikä koskaan ole ihmetyttänyt mikään väistämisasia tuolla. Se kyllä on ihmetyttänyt, miksi siinä Raappavuorentiellä ne shikaanit ja risteykset on, mutta se on toinen juttu se. Ei silti koskaan ole tullut mieleenkään, että se tie ikäänkuin jatkuisi suoraan, eikä siksi tulisi väistettyä. Selkeästi tulee vaikutelma risteyksestä, jossa käännytään oikealle, ja on vielä varoitusmerkkiä jos jonkinlaista etukäteen ja nopeusrajoitus alenee jne.

Ei se toki sitä tarkoita, etteikö tässäkin voisi keksiä jonkin keinon silitellä autoilijaa, mutta mitään epäselvää tuossa ei pitäisi olla.

[mutanaama]

Autolla risteyksessä väistämisvelvollisuudet ovat aivan selkeät.

[edit, taas hidas]

[Timo W]

Tuossa Raappavuorentien risteyksessä tuttu jäi fillarin kanssa auton alle jokunen vuosi sitten. Silloin poliisit eivät paikan päällä osanneet ottaa kantaa onko kyseessä pyörätien jatke vai ei.

Lopputulos oli, että on pyörätien jatke (varmistan vielä, ettei muisti ole tehnyt tepposia ja korjaan, jos käsittelyissä onkin lopulta johonkin muuhun päädytty).

Tuossa yllä olevassa finlexin jutussahan on mun mielestä yksi erityisen ilahduttava pointti, joka mielestäni toimii suoraan myös kyseisessä Raappavuorentien risteyksessä: Koska millään merkillä ei ole merkitty pyörätien päättyvän, voidaan sen tulkita jatkuvan (myös suojatien kohdalla pyörätienjatkeena, vaikka suojatien jälkeen ei enää pyörätie jatkuisikaan).

[alli]

Ei silti koskaan ole tullut mieleenkään, että se tie ikäänkuin jatkuisi suoraan, eikä siksi tulisi väistettyä. Selkeästi tulee vaikutelma risteyksestä, jossa käännytään oikealle, ja on vielä varoitusmerkkiä jos jonkinlaista etukäteen ja nopeusrajoitus alenee jne.

Kiitos, tämä oli hyvä selvennys. Itse kun en ole koskaan tuosta ajanut ja jutun yhteydessä olevasta kartasta näyttäisi siltä, että tuossa Raappavuorentiessä olisi vain lähinnä mutka.

[tvo]

Kiitos, tämä oli hyvä selvennys. Itse kun en ole koskaan tuosta ajanut ja jutun yhteydessä olevasta kartasta näyttäisi siltä, että tuossa Raappavuorentiessä olisi vain lähinnä mutka.

StreetView for teh win. Sen mukaan on oikein maalattu katkoviivat osoittamaan, että suoraan menevät kaista tosiaan menee suoraan eikä käänny tien nimen mukana. Eivätkä nuo pyörätiemerkitkään ihan missään uskomattomassa jemmassa ole, elleivät puskat ole kasvaneet todella paljon kuvan ottamisen jälkeen.

[sorkan_fiba]

Amerikkalainen bmx-pyöräilijä ja MTV-juontaja T.J Lavin on vaivutettu koomaan kertoo HS. Hypyn alastulo ei näytä hirvittävän pahalta, joten toivottavasti olisi toipumaan.

[Markku Liitiä]

Tämän aamun Hesarin mukaan mies on herätetty koomasta ja toipumassa. Vammoja siellä sun täällä, mutta ei esim. selkärangassa.

Siteeraan muistinvaraisesti, mutta noin se uutinen suunnilleen meni.

[Olli-Pekka Manninen]

Tässä onkin sitten se SUURI AIHE seuraavaksi internet-keskusteluksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...41494_uu.shtml

[mk]

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=228760

"Maanantaina puolilta päivin joutui nivalalainen polkupyörällä liikkeellä ollut nainen reisjärvisen mopopojan yliajamaksi. "

[Markku Silvenius]

Snadisti off-topic..Tieliikennekuolemien määrä / miljoona asukasta kohti (poimintoja):

Viro 75
Latvia 112
Ranska 67
Liettua 110
Saksa 51
Ruotsi 39
EU 69
Belgia 90
Espanja 58
Suomi 53
Alankomaat 39
Iso-Britannia 38
Luxenburg 97
Tanska 55

Tämä on raapaistu yhdestä taulukosta Suomen Tieyhdistyksen ammattilehdestä. Mielenkiintoinen tilasto suhteessa siihen mutuun millaisena kokee esim. liikenteen seassa pyöräilemisen Suomessa ja vaikkapa Tanskassa tai Espanjassa.

[jartsuli]

Auts tänään sattu.. olin töihin päin menossa kun kiertoliittymässä auto tälläsi päälle kolmion takaa, kypärä halki ja äkkiseltään kampi ja runko kierona. Olkapää vähän hellänä jne.. ei mitään vakavaa onneksi. Tuuria oli että vasen poljin oli ylhäällä, ja auton voima tuli siihen eikä nilkkaan.

..ei voi kun kuvitella MITÄ JOS ilman kypärää ois sattunu..

tapahtumapaikkana siis http://maps.google.fi/maps?f=q&sourc...64.33,,0,12.34

ajoin itse pyörätietä suoraan, auto tuli vasemmalta.. tossa sattuu läheltäpiti tilanteita viikottain. Ja muuten tuossa googlen kuvassa erittäin hyvä esimerkkikuva, auto on ängennyt juuri kuten ne tuossa aina tekevät..

--sit kahvin keittoon--

EDIT ei runko ollutkaan kierona, silmät kai harotti tällin jälkeen että näin omiani

[msr]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/pyorailija-tormasi-kaulan-korkeudelle-vedettyyn-sahkojohtoon-ja-loukkaantui/194460

[jarppis]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/pyorailija-tormasi-kaulan-korkeudelle-vedettyyn-sahkojohtoon-ja-loukkaantui/194460

"Poliisi tutkii tapahtumaa vaaran aiheuttamisena."

Hieman vakavampaa tuollainen kyllä on, kuin pelkkää vaaran aiheuttamista Vois vetää tolppaan roikkumaan tuolla samalla johdolla sen laittajan.

[Olli-Pekka Manninen]

"Poliisi tutkii tapahtumaa vaaran aiheuttamisena."

Hieman vakavampaa tuollainen kyllä on, kuin pelkkää vaaran aiheuttamista Vois vetää tolppaan roikkumaan tuolla samalla johdolla sen laittajan.

Mikkelissä pari vuotta sitten joku oli laittanut hekohekojekkukivajuttujeejee-lankun pyörätielle ja joku veti siihen vauhdilla ja aika kovaa nurin siitä sitten. Mutta tuo naruun roikkumaan laittaminen on aika radikaali rangaistus. Itse suosittelisin näille sankareille sakinhivutusta tai sitten koivuniemenherraa.

[nimenion]

"Poliisi tutkii tapahtumaa vaaran aiheuttamisena."

Hieman vakavampaa tuollainen kyllä on, kuin pelkkää vaaran aiheuttamista Vois vetää tolppaan roikkumaan tuolla samalla johdolla sen laittajan.

Minusta suoraan tapon yritys!

Jos ei pää irtoa, voi kaula aueta tai vähintään kaatuessaan loukata itsensä monella eri tavalla. Kyllä tuossa on ihan selkeä tarkoitus saada pahaa aikaan.