Äh, mun ei pitäisi tulla näihin idioottitopicceihin kommentoimaan ollenkaan...Alkujaan tämän lähetti Ola
Sanoinko, että julkkikset eivät ole kansalaisia? No en sanonut. Sanoin, että heihin pätee heikompi yksityisyyden suoja, kuin tavallisiin kansalaisiin. Vähänkin älykäs lukija olisi tuosta voinut päätellä, että julkkikset eivät mielestäni ole "tavallisia kansalaisia," vaan niinsanotusti "epätavallisia kansalaisia." Ammattiurheilijat ovat julkkiksia, koska laittavat päälleen sponsorin logot ja yrittävät saada ne näkyviin mediaan.
Eli rrrautalankaa: julkkis on ihminen, joka omasta vapaasta tahdostaan luovuttaa pois osan yksityisyydestään, jotta saisi korvauksena itselleen taloudellista tai muuta hyötyä. Siksi "julkkiskansalaisen" yksityisyyden suoja on heikompi, kuin "tavallisen kansalaisen." Siksi "julkkiskansalaisen" toilailuepäilykset saa julkaista ilman, että siitä saa sapiskaa.
Toinen esimerkki on "poliitikkokansalainen," (mä lisään nyt tuon kansalainen-liitteen näihin, ettei sulle tule vaan mitään epäselvyyksiä) jonka lainsuoja poikkeaa "tavallisesta kansalaisesta." Poliitikkoa saa haukkua julkisesti, koska se kuuluu oikeuslaitoksen mukaan poliitikon työn kuvaan (tästä on oikeuden päätös, joten turha vääntää täällä).
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit