Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

Onhan tuossa mutkia oikaistu.

"Kovenevat rankkasateet ylittävät jo nyt monien kaupunkien jätevesien käsittelyn kapasiteetin ja kovalla sateella jätevesiä joudutaan valuttamaan suoraan vesistöihin. Esimerkiksi Helsingissä on viime kuukausina suositeltu olemaan uimatta monilla kaupungin uimarannoista, koska vedestä on löydetty suolistobakteereita."

Linkattu uutinen toteaa vain että joillakin rannoilla on ollut suolistobakteereita. Tarkemmin kun kaivaa niin todetaan että sateen valumavesien mukana on tullut maan pintakerroksia joissa bakteereita. Missään ei todeta että jätevesiä olisi jouduttu valuttamaan esimerkiksi Pikkukoskeen.

Sen sijaan kaupungin julkaisu vuodelta 2003 https://docplayer.fi/35293331-8-2003...tti-ponka.html

kertoo että kyseisen Pikkukosken vedenlaatu oli jo silloin huono. Sen jälkeen se on ollut paranemaan päin ja muistaakseni joskus 20 vuotta sitten siellä ei voinut uida.

Mutkia on oikaistu...

Rankkasateet aiheuttivat jätevesien ylivuotoa mereen kahdessa paikassa

https://yle.fi/uutiset/3-10940002

Selvästi mutkia oiottu eikä rankkasateilla mene jätevesiä mereen. Tai vaikka meniskin niin missään ei ole todistettu, että juuri jäteveden ylivuodosta johtuvat bakteerit ois aiheuttanut uimarantojen sulkemisia. Todella törkeää viherpesua eikä liity ilmastonmuutokseen mitenkään.

Ensinnäkin nuo kyttyrälohet. Ne eivät ole tulleet Tenolle ilmastonmuutoksen seurauksena vaan siksi, että Neuvostoliitto istutti sitä Jäämereen laskeviin jokiinsa suuria määriä. Pikkuhiljaa on levinnyt länteen päin.

Tunturimittarin jonkun kerran tapahtuneet massaesiintymät selittää yhtä hyvin sattuma kuin se, että ilmasto lämpenee.

Jätevesien joutuminen raakaveden ja uimaveden joukkoon johtuu huolimattomasta jätevesien käsittelystä eikä ilmastonmuutoksesta.

Kymmeniä vuosia vanhojen bulkkielementtitalojen betoniseinien hapertuminen johtuu huonosta betonin ja rakentamisen laadusta sekä siitä, että rakennukset ovat muutenkin käyttöikänsä loppusuoralla.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hapa

Rankkasateet aiheuttivat jätevesien ylivuotoa mereen kahdessa paikassa

https://yle.fi/uutiset/3-10940002

Selvästi mutkia oiottu eikä rankkasateilla mene jätevesiä mereen. Tai vaikka meniskin niin missään ei ole todistettu, että juuri jäteveden ylivuodosta johtuvat bakteerit ois aiheuttanut uimarantojen sulkemisia. Todella törkeää viherpesua eikä liity ilmastonmuutokseen mitenkään.

---

Menee toki mutta ei nuo mikään uusi ilmiö ole.

"HSY:n mukaan vastaavanlaista on koettu viimeisen kymmenen vuoden aikana vain muutaman kerran."

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti JackOja

Kymmeniä vuosia vanhojen bulkkielementtitalojen betoniseinien hapertuminen johtuu huonosta betonin ja rakentamisen laadusta sekä siitä, että rakennukset ovat muutenkin käyttöikänsä loppusuoralla.

---

Nuo on ylittäneet rakentamisvaiheessa suunnitellun teknisen käyttöiän jo ajat sitten.

Panu Kailan talotohtori kirjassa on karua luettavaa sen ajan mentaliteetista. Ei siinä paljoa betonin CO2 päästöjä pohdittu.

Suurimpana ongelmana nähtiin purkaminen ja siihenkin oli joku todennut, että insinööreillä on 30 vuotta aikaa kehitellä tehokas purkumenetelmä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Nuo on ylittäneet rakentamisvaiheessa suunnitellun teknisen käyttöiän jo ajat sitten.

Panu Kailan talotohtori kirjassa on karua luettavaa sen ajan mentaliteetista. Ei siinä paljoa betonin CO2 päästöjä pohdittu.

Suurimpana ongelmana nähtiin purkaminen ja siihenkin oli joku todennut, että insinööreillä on 30 vuotta aikaa kehitellä tehokas purkumenetelmä.

---

Juuri näin. Jos kattoo tuon ajan rakennusmääräyksiä ja sitä mihin ne perustuu niin rakennukset on myös suunniteltu aika eri olosuhteisiin kuin meillä on nyt. Puhumattakaan tulevaisuudesta. Sama koskee jätevedenpuhdistamoita. Niitä tosin on helppoa ja halpaa tehdä lisää ja muuttaa suuremmiksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti JackOja

Ensinnäkin nuo kyttyrälohet. Ne eivät ole tulleet Tenolle ilmastonmuutoksen seurauksena vaan siksi, että Neuvostoliitto istutti sitä Jäämereen laskeviin jokiinsa suuria määriä. Pikkuhiljaa on levinnyt länteen päin.

Tunturimittarin jonkun kerran tapahtuneet massaesiintymät selittää yhtä hyvin sattuma kuin se, että ilmasto lämpenee.

Jätevesien joutuminen raakaveden ja uimaveden joukkoon johtuu huolimattomasta jätevesien käsittelystä eikä ilmastonmuutoksesta.

Kymmeniä vuosia vanhojen bulkkielementtitalojen betoniseinien hapertuminen johtuu huonosta betonin ja rakentamisen laadusta sekä siitä, että rakennukset ovat muutenkin käyttöikänsä loppusuoralla.

---

Kyttyrälohia on istutettu Kuolan alueelle 50 luvulta 2000 luvulle. Kanta pysyi pienenä ja räjähti yhtäkkiä. Nyt kyttyrälohia löytyy Norjasta, Saksasta, Briteistä ja Kanadasta noin muutamia maita mainitakseni. Yleisin syy mitä tutkimuksissa on esitetty nopeaan leviämiseen on kutujokien vesien lämpötilan kasvu. https://journals.biologists.com/jeb/...cardiovascular Sama ilmiö joka vähentää käytännössä kaikkien muiden lohien, mukaan lukien atlantinlohen määrää lohijoissa. Muitakin syitä tähän varmasti on eikä niitä vielä tunneta tarpeeksi hyvin.

Tunturimittaraista tiedetään myös, että niiden levinneisyys on laajentunut kohti pohjoista. Ja niiden aiheuttamat "tuhot" ovat yleistyneet ja lisääntyneet lämpenemisen myötä. Ihan sama ilmiö on havaittu monilla muilla tuhohyönteisillä. Mutta toki sinun mutuilusi on parempaa tietoa kuin tutkijoiden tutkimukset.

https://besjournals.onlinelibrary.wi...6.2007.01339.x
We show that, during the past 15–20 years, the less cold-tolerant species O. brumata has experienced a pronounced north-eastern expansion into areas previously dominated by E. autumnata outbreaks. Epirrita autumnata, on the other hand, has expanded the region in which it exhibits regular outbreaks into the coldest, most continental areas. Our findings support the suggestion that recent climate warming in the region is the most parsimonious explanation for the observed patterns.

^enhän minä kiistä, etteikö asia voisi olla noin, mutta voi olla muitakin selityksiä. Sitten kun vielä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja asioilla on tapana kumuloitua.

Ylen artikkeli ei tietenkään ollut sarjassamme tieteellinen julkaisu, mutta kaikki kriittinen tarkastelu puuttui siitä. Lukijoille esitetty hypoteesi on se, että koska asiat 1-8 tapahtuvat samaan aikaan kuin meneillään oleva ilmastonmuutos on se myös tapahtumien 1-8 juurisyy.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hapa

Juuri näin. Jos kattoo tuon ajan rakennusmääräyksiä ja sitä mihin ne perustuu niin rakennukset on myös suunniteltu aika eri olosuhteisiin kuin meillä on nyt. Puhumattakaan tulevaisuudesta. Sama koskee jätevedenpuhdistamoita. Niitä tosin on helppoa ja halpaa tehdä lisää ja muuttaa suuremmiksi.

---

Mikäs se radikaali muutos on olosuhteissa?

Tuossa on sään historiadataa.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Ja tuolla ääri-ilmiöitä

https://myrskyvaroitus.com/index.php...myrskyhistoria

Rakennusmääräyksissä on jätetty riskirakenteita pois ja painotettu isolla otteella energiatehokkuutta ja esteettömyyttä. Julkisivujen osalta ei ole radikaaleja muutoksia.

Mutta ylen artikkelista puuttui kaikki muu kuin mutu-tyyppinen perustelu vaikka asiat noin voisi ollakin.

Oho, Kiina juonii nyt jotain. Mitähän tässä on takana?

HS: Kiina aikoo sulkea ulkomaille rakennettavien hiilivoimaloiden rahahanat

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti quicksilver

Mikäs se radikaali muutos on olosuhteissa?

Tuossa on sään historiadataa.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Ja tuolla ääri-ilmiöitä

https://myrskyvaroitus.com/index.php...myrskyhistoria

Rakennusmääräyksissä on jätetty riskirakenteita pois ja painotettu isolla otteella energiatehokkuutta ja esteettömyyttä. Julkisivujen osalta ei ole radikaaleja muutoksia.

Mutta ylen artikkelista puuttui kaikki muu kuin mutu-tyyppinen perustelu vaikka asiat noin voisi ollakin.

---

Sademäärä lisääntyy erityisesti syksyllä ja talvella. Tämän lisäksi sade tulee yhä enemmän vetenä myös talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonm...-kasvavat.html
Tämä pistää rakennukset koville tulevaisuudessa.

https://yle.fi/uutiset/3-11215215

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Hapa

Sademäärä lisääntyy erityisesti syksyllä ja talvella. Tämän lisäksi sade tulee yhä enemmän vetenä myös talvella.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonm...-kasvavat.html
Tämä pistää rakennukset koville tulevaisuudessa.

https://yle.fi/uutiset/3-11215215

---

"
Ympäristöministeriössä väitöskirjan tutkimustuloksia ihmetellään.
– Sadehan ei ole ongelma, vaan se, että viistosti satanut vesi jäätyy ja sulaa rakennuksen pinnassa. Ilmaston lämpenemisen myötä tämä riski pikemminkin vähenee varsinkin Etelä-Suomessa, rakennukset ja rakentaminen-yksikön päällikkö, hallitusneuvos Kirsi Martinkauppi ympäristöministeriöstä sanoo."

Kautta aikojen on tehty taloja ilman räystäitä, liian matalalla sokkelilla ja siten että vedet valuvat väärään paikkaa.

Yleisellä typeryydellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Linkkaamassasi artikkelissa arvoidaan muuten ajanjakso jolloin nykyinen rakennuskanta on valtaosin joka tapauksessa käyttöikänsä päässä.

"Vuosisadan lopun talvina sadetta eri olomuodoissaan tulee noin 5-30 prosenttia nykyistä enemmän"

Alarajalla muutos on mitätön eikä 30% ole mitenkään massiivinen sekään. Tietysti jos se tulee parin tunnin aikana niin sukat kastuu.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti quicksilver

"


Kautta aikojen on tehty taloja ilman räystäitä, liian matalalla sokkelilla ja siten että vedet valuvat väärään paikkaa.

Yleisellä typeryydellä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

---

Juurikin näin.

Kyllä oikein tehty ja käytetty rakennuskanta kestää helposti suomeen tulevat muutokset.

Väärin rakennetut on oma lukunsa. Tontin kallistusten pitää olla kunnossa, sokkelit riittävän korkeita, salaojat kunnossa ja räystäät riittävän pitkät.

Puutteelliset räytäät on typerin keksintö mitä omakotitalossa voi olla. Ne voi onneksi korjata helposti kattoremontin yhteydessä, Salaojarempan yhteydessä voi korjata kallistukset. Pahimmat ongelmat mun kokemuksen mukaan aiheuttaa puutteelliset kallistukset, jäinen maa, paksu lumikerros ja siihen kunnon vesisade päälle. Näitä tilanteita on tullut aina säännöllisesti 10...30 vuoden välein läpi historian ja tulee myös tulevaisuudessa.

Ennen tiedettiin, että talo rakennetaan tontin korkeimpaan kohtaan ja tontti valitaan siten, että sieltä sellainen löytyy. Nyt tuo asia on unohdettu. Toki asian voisi hoitaa maansiirtotöillä ja paaluilla rakennusvaiheessa miltei minkälaisella tontilla tahansa, mutta edelleenkin näkee typerästi rakennettavia uusia taloja, joissa tulee varmasti sateiden lisääntyessä ongelmia.

Ainoa mihin ilmastonmuutos voi tuoda ongelmia ja johon ei pysty helposti sopeutumaan jälkikäteen on liian matalalle ja lähelle rantaa rakennetut talot, mutta kyllä siinäkin ahneudella ja typeryydellä on oma osansa.

Kaiken CO2 hössötyksen lisäksi olisi syytä miettiä miten väistämättömään muutokseen voi ja kannattaa varautua.

Tuo räystäsjuttu ei ole ihan yksinkertainen. Norjassa ja Islannissa näkee taloja joista päätyräystäät puuttuu kokonaan. Itse olen sitä aina ihmetellyt, mikä siinä on takana.

Sitten ajattelin että ehkä siellä meren rannalla räystäs on ihan turha. Myrskytuuli kun painaa sen veden liki vaakasuoraan, niin ei siinä paljon räystäät auta. Kyllähän meilläkin isojen kiinteistöjen seinien yläreunaan pitää tehdä myrskylistat kun tuuli painaa veden räystään alla jopa ylöspäin.

Eli jos viistosateet kunnolla lisääntyy, niin ei se räystäs 2 krs taloissa suojaa seiniä kuin osan sieltä yläosasta.

Ja Pohjanmaalla rakennetaan edelleen niin että jokavuotiset tulvat pyyhkivät kivijalkaa ja vakuutusyhtiöt maksavat mukisematta. Mikähän järki tuossa on takana kun ei voi nostaa sitä metriä tms? Kai tuostakin syytetään ilmastonmuutosta kuten se Saksan case kesällä kun kylä rakennettu joenuomaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Eli jos viistosateet kunnolla lisääntyy, niin ei se räystäs 2 krs taloissa suojaa seiniä kuin osan sieltä yläosasta.

---

Laittaa 6 metrin räystäät?

Täällä oli ihan mielenkiintoinen kesä kun oli liian kuumat kelit tomaattilajikkeelle mitä kotipuutarhurit täällä normaalisti kasvattavat. Kurkut ja omenatkaan eivät jaksaneet kasvaa, mutta maissi kuitenkin tykkäsi kuumasta ja kuivasta. Maanviljelijät ja karjatilalliset tietty melkoisessa pississä. Saa nähdä tuleeko kolmas kuiva vuosi putkeen.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti +€+

Ja Pohjanmaalla rakennetaan edelleen niin että jokavuotiset tulvat pyyhkivät kivijalkaa ja vakuutusyhtiöt maksavat mukisematta. Mikähän järki tuossa on takana kun ei voi nostaa sitä metriä tms?.

---

Fiksut nostaa. Onhan noita ollut julkisuudessakin kuvia, kun tulva on tuhonnut vanhan talon ja uusi on rakennettu tolppien varaan metrin yli sen mitä ennätystulva oli huipussaan. Tolpat verhoitu puurimoituksella, josta tuulee läpi ja joka ei ole moksiskaan lyhytaikaisesta veden alle joutumisesta. Kyllähän kaikki fiksut noin tekee, jos vanha menee niin piloille, että pitää purkaa. Ei mikään vakuutus korvaa sitä harmia ja mielipahaa, mitä tuollainen kodin veden valtaan joutuminen aiheuttaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Tuo räystäsjuttu ei ole ihan yksinkertainen. Norjassa ja Islannissa näkee taloja joista päätyräystäät puuttuu kokonaan. Itse olen sitä aina ihmetellyt, mikä siinä on takana.

Sitten ajattelin että ehkä siellä meren rannalla räystäs on ihan turha. Myrskytuuli kun painaa sen veden liki vaakasuoraan, niin ei siinä paljon räystäät auta. Kyllähän meilläkin isojen kiinteistöjen seinien yläreunaan pitää tehdä myrskylistat kun tuuli painaa veden räystään alla jopa ylöspäin.

---

Norjassa on paljon taloja joiden rakennustavasta ei kannata ottaa oppia. Sama koskee Ruotsia.

Viistosateen tuoma haaSte ei ole sen kummempi kuin tiiviit läpiviennit joka paikkaan ja sen varmistaminen että tuuli ei pääse painamaan vettä räystään alla.

Normaalilla hyvällä rakennustavalla tulee molemmat kuntoon. Jos siten välttämättä haluaa tulitikkuharvan puuverhoilun niin varmistaa että vesi pääsee verhoilun takaa pois eikä mene syvälle rakenteisiin.

Tietysti jos haluaa vesien valuvan niillä normaalisateilla pitkin seinää niin jättää räystäät pois. Noita normaalisateita on kuitenkin se 99% edelleen....

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Laittaa 6 metrin räystäät?

---

Kyllä siihen lyhyempikin riittä. Ei satunnainen viistosade mitään haittaa, jos seinä on oikein rakennettu. Mutta kun nuo rästäättömät kastuu melkein jokaisella sateella.

Tiedän kyllä taloja, jotka on muutettu tasakatosta harjakatoksi ja räystäät liki 2 metriset. Varsinkin etelän puolella tuo on hyvä. Kesän korkealta paistava aurinko ei porota sisään ja syksyn, talven ja kevään matalalta paistava pääsee sisään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Eli jos viistosateet kunnolla lisääntyy, niin ei se räystäs 2 krs taloissa suojaa seiniä kuin osan sieltä yläosasta.

---

Joka tapauksessa seinä saa kosteutta jos sataa ja tuulee. Sen voi kokeila tuollaisella sateella laittamalla sateella sombrero päähän ja tsekkaamalla kastuuko pöksyt.

Mutta sade + tuuli ei tee räystäitä tarpeettomaksi.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Tuo räystäsjuttu ei ole ihan yksinkertainen. Norjassa ja Islannissa näkee taloja joista päätyräystäät puuttuu kokonaan. Itse olen sitä aina ihmetellyt, mikä siinä on takana.

Sitten ajattelin että ehkä siellä meren rannalla räystäs on ihan turha. Myrskytuuli kun painaa sen veden liki vaakasuoraan, niin ei siinä paljon räystäät auta. Kyllähän meilläkin isojen kiinteistöjen seinien yläreunaan pitää tehdä myrskylistat kun tuuli painaa veden räystään alla jopa ylöspäin.

---

Oisko sama syy kuin miksi siitä Rautulammen "hirvityksessä" on lyhyet räystäät eli ettei tuuli pääse tarttumaan kattoon.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Kyllä siihen lyhyempikin riittä. Ei satunnainen viistosade mitään haittaa, jos seinä on oikein rakennettu. Mutta kun nuo rästäättömät kastuu melkein jokaisella sateella.

Tiedän kyllä taloja, jotka on muutettu tasakatosta harjakatoksi ja räystäät liki 2 metriset. Varsinkin etelän puolella tuo on hyvä. Kesän korkealta paistava aurinko ei porota sisään ja syksyn, talven ja kevään matalalta paistava pääsee sisään.

---

Ehkä saatoin vähän liitoitella. Oisko meillä joku 1,5 metriä räystäät+rännit ja aina se heittää vähän vettä seinälle kun sataa. Isompi ongelma on jos antaa rännien täyttyä ryonällä kun silloin tulee vettä seinille paljon enemmän. Tai toisinaan tulee niin kovaa vettä, että rännit tulvii puhtaanakin. Ja meidän talo on rakennettu 50-luvulla eikä hyviä rakennustapoja nähnytkään.

Ja sitten vähän lisää aihepiiristä. Se on syyskuun loppu ja päivän ylimmät ne vaan tikkaa sinne 2-kympin puoliväliin eikä syyssateista ole tietoakaan. Ei tästä kai saisi valittaa, mutta onhan tämä aika lämmintä ja kuivaa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti OJ

Ja sitten vähän lisää aihepiiristä. Se on syyskuun loppu ja päivän ylimmät ne vaan tikkaa sinne 2-kympin puoliväliin eikä syyssateista ole tietoakaan. Ei tästä kai saisi valittaa, mutta onhan tämä aika lämmintä ja kuivaa.

---

Täälläpäin talvi tekee tuloaan keikkuen. Täällä lounaissuomessa olevassa saaressakin on jo saanut skrapata aamulla ikkunoita. Viime yö oli useamman asteen plussalla.

Yle ja ilmastopaneelikin on lopulta herännyt asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12108748

Lainaus:

---

Suomen ilmasto muuttuu lähivuosikymmeninä vääjäämättä, vaikka päästövähennyksiä tehdään. Siksi raportin mukaan Suomessa pitää sopeutua eli varautua ilmastonmuutoksen vaikutuksiin, päästövähennysten rinnalla.

Varautumisella on raportin mukaan jo kiire.

---

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Kyllä siihen lyhyempikin riittä. Ei satunnainen viistosade mitään haittaa, jos seinä on oikein rakennettu. Mutta kun nuo rästäättömät kastuu melkein jokaisella sateella.

---

Itse kun on töissä kiinteistö- ja talotekniikka-alalla niin kyllä tästä aiheesta työkavereiden kanssa aika paljon kahvipöydissä puhutaan. On se noussut esiin firman virallisissakin keskusteluissa. Ja työkaverilla tuli vastaan remonttikohde, jossa purkutöiden yhteydessä huomattiin että vesi oli painunut läpi lautaverhoilusta ja kaikki siellä takana oli sitten märkää. Iso kiinteistö, aukealla paikalla mutta sen seinän ilmansuuntaa en muista ulkoa. Eli siis asuntokohde, vaan liikepaikkarakentamista.

Onhan jo nyt iso osa kiinteistökannasta vailla minkäänlaisia räystäitä, teollisuusrakennukset, kauppakeskukset ja isot toimistokompleksit. Ei noissa kohteissa hommaa korjata millään räystäillä, kyllä se vaatii allalla mitoituksen ja normituksen korjaamisia.

Ps. Reipas 10-15 vuotta sitten oli yksi kohde, isohko kauppakeskus jossa tuli takuuriittaa katon sadevesiviemäreiden mitoituksesta. Koska vesi pääsi tulvimaan liiketilojen lattioille. Silloin kävin läpi ne viemäreiden mitoitukset ja mitoituksen lähtökohtana oli silloin vielä dm3/h/m2. Mikä oli ihan hölmöä, ei rankkasadekuurot tuntia kestä, eli 60 min ajalle laskettuna röörit oli ihan OK. Mutta kun vettä satoikin kunnolla noin 15 min, niin tulva oli käsissä. Juuri katsoin että uudessa RakMK D1:ssä mitoitusarvot on jo dm3/sekunti/m2, mikä on oikein hyvä. Eli 0.015 dm3/s/m2, ja paikallinen rak.valvonta voi soveltaa välillä 0.010-0.020.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Itse kun on töissä kiinteistö- ja talotekniikka-alalla niin kyllä tästä aiheesta työkavereiden kanssa aika paljon kahvipöydissä puhutaan. On se noussut esiin firman virallisissakin keskusteluissa. Ja työkaverilla tuli vastaan remonttikohde, jossa purkutöiden yhteydessä huomattiin että vesi oli painunut läpi lautaverhoilusta ja kaikki siellä takana oli sitten märkää. Iso kiinteistö, aukealla paikalla mutta sen seinän ilmansuuntaa en muista ulkoa. Eli siis asuntokohde, vaan liikepaikkarakentamista.

---

Oliko siellä ulkoverhoilun takana asiallista tuuletusta?

Melkoinen aivopieru, jos rakentaa räystäättömänä niin, että seinät ei kestä vettä. Jokaisella sateellahan ne käytännössä kastuu.

Näitä aivopieruja on tässä maassa vaikka kuinka paljon, ihan kuten valesokkelirakenteitakin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Melkoinen aivopieru, jos rakentaa räystäättömänä niin, että seinät ei kestä vettä. Jokaisella sateellahan ne käytännössä kastuu.

---

Se veden kesto ei ole mikään on / off juttu. Siihen vaikuttaa moni asia, sateen määrät, voimakkuudet sekä ne kuivumisjaksot siinä välissä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008277105.html

"Ei pidä ymmärtää väärin. St1 Nordicin toimitusjohtaja Henrikki Talvitie on hyvin huolissaan ilmastonmuutoksesta.

St1 Nordic tekee myös yrityksenä kaiken voitavansa löytääkseen ratkaisuja ilmastonmuutoksen torjuntaan eli hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen ja hiilen sitomiseen ilmakehästä. "

"

Hän uskoo, että Eurooppa on ajautumassa suuriin ongelmiin, kun ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyvää sääntelyä viedään eteenpäin paljon nopeammin kuin mihin olemassa oleva teknologia on valmis. "

Suomalaisyritys kehittänyt uuden ilmastoystävällisen korvaajan betonille: https://yle.fi/uutiset/3-12112495

Tällähän se ilmastomuutos pysäytetään

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287027.html

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ari Fill

Tällähän se ilmastomuutos pysäytetään

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287027.html

---

Taitaa tosiaan käydä juuri päinvastoin, pelleily laskee vihreiden kannatuksen ja yleinen mielipide tulee negatiivisemmaksi toimia kohtaan.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ari Fill

Tällähän se ilmastomuutos pysäytetään

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287027.html

---

Popcornit valmiiksi, kun seurataan kuinka poliisi nöyryyttää itseään kapinan edessä. Tässä kapinassa ei pitäisi kyynelkaasua ja pamppua säästellä. Kapinan tukahduttaminen on poliisin tehtävä. Turhanpäiväinen neuvottelu pitää typistää yhdeksi kehotukseksi poistua ajoradalta ja sitten katu tyhjäksi tunnissa, jos kehotukseen ei reagoida asianmukaisella tavalla. Poliisi on osoittanut toisen paikan tälle hölmöilylle.

Ihme kun ei olla vielä nähty vastareaktioita kuten haisevien asioiden heittäminen leiriin. Jos asuisin lähistöllä niin saattaisin joutua kiusaukseen ajella fillarilla leirin läpi samalla ruikkien kusta vesipyssyllä.

Olisi hienoa kehittää sellainen juomapullo pyörään, josta tulisi letku keskiön alle. Pulloon sianvirtsaa ja kytkimestä huomaamatta vapauttaisi pohjaventtiilin ja antaisi virtsan valua leirialueelle. Mukavat tuoksut helpottamaan kapinan pitämistä. Siinä ei tahrittaisi kenenkään varusteita, niinkuin vesipyssyllä roiskien.

Eikös Elokapinalle ollut oma topikki? Vai onko PersTrollit paskoneet sen lukkoon idioottimaisilla jutuillaan?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

Eikös Elokapinalle ollut oma topikki? Vai onko PersTrollit paskoneet sen lukkoon idioottimaisilla jutuillaan?

---

Oli.
Ovat.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

Eikös Elokapinalle ollut oma topikki? Vai onko PersTrollit paskoneet sen lukkoon idioottimaisilla jutuillaan?

---

Ja, ilmastokoliikkiaikuiset saavat täällä vapaasti parkua ilmastoahdistustaan!

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

Eikös Elokapinalle ollut oma topikki? Vai onko PersTrollit paskoneet sen lukkoon idioottimaisilla jutuillaan?

---

Kiitos mahtavan rakentavasta kommentista ja asiallisesta keskustelusta. [emoji1319]

https://youtu.be/0ucA4BjUm2A