Printable View
Et kai nyt vaan pyri väittämään, että nykyinen co2-tason nousu ei voi johtua ihmisestä, koska joskus aiemmin on ollut korkeampiakin pitoisuuksia?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pulmark
Metsäpalot eivät voi olla ihmisen sytyttämiä, kun metsää on palanut ennen ihmisiä?
Sinänsä tuo vihervasemmiston politiikka on johdonmukaista että päästäksemme eroon kulutusyhteiskunnasta joka perustuu talouden ikuiseen kasvuun, pitää siirtyä suunnitelmatalouteen jossa yksilöllä ei ole mitään oikeuksia. Tähän he tähtäävät kokoajan mutta retoriikka on vain hienovaraisempaa mitä se oli neukkulassa tai itä-saksassa aikoinaan.
Jos olette huolissanne veloista niin ei hätää. Kun markkinatalouden perusteet romutetaan, joudutaan ajamaan alas myös rahajärjestelmä koska mikään ei yhteiskunnassa toimi ja kaikki asuvat kolhooseissa. Tällöin rahaa ei tarvita ja kaikki ovat yhtä onnellisia (köyhiä). Luonnollisesti kun kaikkien omaisuus siirtyy suunnitelmataloutta harjoittavan entiteetin haltuun, katoaa myös velkasaatavat.
Ihmisen fyysinen olemassaolo ei ole lukittu tiukkoihin CO2-pitoisuusrajoihin mutta ravinnontuotantoon CO2-pitoisuudella on merkitystä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
Jos nyt palattaisiin CO2-pitoisuuksissa jonnekin 200ppm ihmisen kehittymisen alkuaikaan niin se tekisi esim. ravinnon tuottamisen nykyiselle väestömäärälle huomattavasti vaikeammaksi ellei mahdottomaksi. Viljelykasvit tarvitsevat CO2, suotuisan lämpötilan, valoa ja vettä sekä maaperästä ravinteita. Ihmisiä on nyt rutkasti enemmän kuin ihmisen kehittymisen alkuaikoina. Tärkeimmät ihmisten käyttämät viljelykasvit ns. C3 kasvit kasvavat parhaiten korkeammissa CO2-pitoisuuksissa. C4-kasvit menestyy ja kasvaa pienemmissä CO2-pitoisuuksissa mutta niiden osuus ihmisten ravinnosta on merkittävästi pienempi kuin C3-kasvien. Viljelykasvit muodostavat kuitenkin merkittävän osan ihmisen ravinnosta ja siitä saadusta energiasta samoin eläimistö käyttää kasveja ravinnokseen.
Suurien kasvihuoneiden rakentaminen C3-kasveille ja niihin suotuisten olosuhteiden rakentaminen yhteyttämiselle olisi valtava urakka. Kasveissa tapahtuu yhteyttämiseen liittyvää mukautumista mutta ne muutokset ei tapahdu hetkessä. Keinotekoinen eli laboratoriossa kasvatettu ruoka on aika utopiaa vielä ainakin suuremmalle joukolle ihmisiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/0...tely-ja-totuusLainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Epäjohdonmukaista päättelyä ja sen seurauksena syntyviä vääriä johtopäätöksiä voit toki tehdä kirjoituksistani jos niin haluat mutta siihen ei kannata minua sotkea. Täysin oma asiasi, suosittelen kuitenkin harjoittelemaan totuuden säilyttäviä päättelyketjuja.
Teuvo Hakkaraisen mukaan taivaan isä säätää ilmat. Varmaan totta koska taivaan isä on ollut ennen ihmistä:eek:
https://www.reddit.com/r/Suomi/comme...onmuutoksesta/
Jep, joskin järjestelmät ovat monimutkaisempia kuin "enemmän on parempi". Ja jos fossiilisten tupruttelu oikeasti parantaisi ruoantuotannon tehokkuutta, niin eikö pikemminkin kannattaisi tuprutella niihin kasvihuoneisiin eikä lähes kirjaimellisesti harakoille.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti pulmark
CO2-lannoitusta tehdään kasvihuoneissa jo nyt. Fossiilisten tupruttelun mukana syntyy myös epäpuhtauksia eli ne päästöt pitää puhdistaa ja sen jälkeen ottaa puhdas CO2 vaikka pulloon ja syöttää kasvihuoneeseen putkien ja suuttimien kautta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
https://www.vaisala.com/sites/defaul...I-B-LOW-v2.pdf
Nesteenä veden joukkoon sekoitettuna käytetään myös:
https://www.fishtank.fi/tuote/aquili-liquid-co2/
Tämäpä se. 90 - luvulla tunsin yhden jolla oli kämppä Portugalissa. Lensi sinne kerran vuodessa ja oli pitkään koska lennot maksoi aikalailla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Nyt tiedän useita joilla on kämppä Thaimaassa ja sinne on aivan pakko päästä muutamankin kerran vuodessa. Eikä kyseessä ole mitään tulopyramidin top - osastoa.
Jos tuollaista "kämppä Thaimaassa " - visiota olisi vilauttanut 80- luvulla niin hulluna olisi pidetty...
ja kun tuonne vallan huipulle kerran pääsee niin verkosto pitää huolen vaikka sössisikin asiat.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Älä nyt viitti. :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
No noinhan se menee. Totalitaarinen yhteiskuntamalli v 2.0.
^murheet voi sitten tosin unohtaa pössyttelemällä
Vihreiden puoluekokous kannattaa kannabiksen laillistamista
- Ajetaan minimipalkkojen nostoaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
- Väläytellään aika ajoin maksimipalkkaa (jota sitten vaalilupauksilla luvataan aina laskea)
- Halutaan kaikki valtion leipiin kasvattamalla julkista sektoria loputtomasti.
- Ajetaan ihmiset julkisiin kulkuneuvoihin omien autojen sijaan, vaikka sitten jokaiselle oma bussireitti kun lainarahaa saa seinästä.
- Ajatusrikoksista kovemmat tuomiot.
- Istutaan ajoradalla sisäministerin tuella.
- Ajetaan totalitaarista järjestelmää ilmastonmuutoksen varjolla (kielletään markkinatalous ja viedään rahvaat kolhooseihin).
- jne.
Mikä puolue ja mikä aate? Vinkki: 2 ensimmäistä kohtaa johtaa siihen että kaikki ovat yhtä köyhiä kun "tienaavat saman" eikä kukaan pääse porvaristatukseen eikä kukaan näe nälkää.
^no vielä on hieman matkaa siihen, että noin myös tapahtuu.
Toki, Neuvostoliiton tapaan, rajoitukset ei koske puolue-eliittiä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti +€+
Tämä on hyvä asia. Olisi kiva joskus perjantaina töiden jälkeen pössytellä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti quicksilver
Murheet unohdetaan nykyisin viinaa juomalla ja pilataan terveys. Sama nautinta-aine on osa- tai kokosyynä suurimpaan osaan väkivaltarikoksista. Piste.
Vihreitä on tosin voi äänestää koska puolue on tunnustuksellinen feministijärjestö.
Kannabis Alkoon?
Jep, huumeet aiheuttavat kaiken tuon ja kannabis on ensimmäinen askel kovempia kohden.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Näissä päihdeasioissa tuntuu linja pitävän. Kantavana ajatuksena on varmaan, että saadaan kannattajat niin sekaisin, että ne ei ymmärrä mitä äänestävät.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti quicksilver
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomu...ansa/#aa5812c2
Kokoomusnuoret on kannattanut kannabiksen kasvatuksen, myynnin ja hallussapidon laillistamista itsehoitolääkkeenä jo viime syksystä lähtien. Olemme erittäin iloisia, että nyt myös vihreät on ensimmäisenä eduskuntapuolueena tullut samalle linjalle. Tämä on selvä viesti myös meidän emopuolueelle. Jos kokoomus haluaa kutsua itseään jatkossakin edistyspuolueeksi, on puolueen päivitettävä kantansa kannabiksen suhteen mahdollisimman pian, Kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula sanoo tiedotteessaan.
^^^
Valtion viralliseen ja lailliseen huumeeseen, viinaan, kuolee vuosittain n. 1 800 ihmistä. Sen lisäksi naiset pahoinpitelevät lapsia aivovammaisiksi vajaan tuhat kappaletta joka ikinen vuosi dokatessaan raskaana ollessaan (FAS). Suomessa hakataan ja tapetaan ihmisiä lukematon määrä nimenomaan alkoholin vaikutuksen alaisena. Suurin osa väkivallasta tapahtuu viinapäissään.
Huumeisiin viime vuonna kuoli 230 ihmistä.
Tuo mainitsemasi porttiteoria (kannabiksesta kovempiin aineisiin) syntyy siitä, että kannabiskauppiaat ovat samalla myös vahvempien aineiden kauppiaita = kynnys vahvempiin aineisiin on matala. Sehän poistuu kun valtio alkaa myydä kannabista, mutta ei muita aineita.
Ja höpöhöpö. Se näkee täällä Espanjassa että tuollainen uskottelu on täyttä shaibaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Eli olet siis sitä mieltä, että ei haittaa, vaikka tuo huumeisiin kuolleiden määrä nousee rajusti, jos kannabis vapautetaan?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Miten niin poistuu, kun valtio alkaa myydä kannabista. Edellä mainitsemat haitat ovat tulleet juuri siitä, että valtio on myynyt alkoholia.
Huumekuolemat tulevat vahvoista aineista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ari Fill
Luepa uudelleen niin ymmärtänet. Ehkä.
Kun valtio alkaa myymään kannabista niin ostaja ei tule koskaan törmäämään ostotilanteessa vahvempien aineiden tarjontaan.
Onneksi nämä asiat on jo ymmärretty mm. Kanadassa. Täällä perähikiällä viinan juominen on vieläkin kansallinen sankariteko ja ne v..n nistit on erikseen...
Viina on huume. Piste.
Luuletko, että nuo vahvempien aineiden kauppiaat lopettavat nyt toiminnan, kun valtio alkaa myymään kannabista? Heidän markkinathan suorastaan räjähtävät, kun ensin valtion kaupasta saatuja tuotteita käytetään ja sitten alkaa tehdä mieli vähän vahvempaa. Tästä alkaa sitten aika surullinen tapahtumaketju.
Tuttavaperheen nuori on opiskelu- ja työkyvytön muutaman vuoden kannabispössyttelyn seurauksena.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Varmaan alkoholi olisi tehnyt saman mutta hepun nähtyäni kukaan ei saa minua enäö uskomaan että kannabis olisi "vaaratonta".
Tämä on ihan sun oma rakennelma. Osa kannabiksen käyttäjistä siirtyy kovempiin aineisiin vaikka tuota jaettais ilmaiseksi sossussa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Kuinka monesta sankarialkoholistista on Suomessa tehty elokuva, mm. Nykänen, Irwin, Juice + mitä näitä nyt on? Entäpä sankarikannabiksenpössyttelijästä? Niinpä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Niin on, mutta ei se tee kannabiksesta yhtään parempaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Hower
Em. tapauksissa tuskin alkoholismi oli se elokuvan pointti, vaan noiden lahjakkuus.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Elikkäs mitä oikein yrität sanoa, ei aukee?
Vaikka Vihreät kokouksessa pyöritteli hasis-aloitetta, niin ei se tähän ilmastoon taida liittyä. :)
Politiikassa kaikki liittyy kaikkeen. Ai, niin kun ääri-vasemmistolaiset vihreet, niin ... ...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Liittyy se siinä mielessä, että kannabiksen hiilijalanjälki on todella iso.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Väittäisin, että ikävä kyllä näyttäisi liittyvänLainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
https://youtu.be/SkPeiiYBnyc
Tuo porttiteoria kumottiin jo -70 luvulla. Kannattaisi tutustua asiaan ennenkuin kirjoittelee mitä sattuu.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ari Fill
Alkoiko sinulla tehdä mieli heroiinia kun olit maistanut alkoholia?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ari Fill
Ai jaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
https://www.duodecimlehti.fi/duo99914
"
Kannabiksen vaaroista kiistellään jatkuvasti. Kiihtymystä herättää se, onko pilven polttaminen se portti, joka avaa tien vahvempien huumeiden käyttöön. Tämä ns. porttiteoria on saanut osakseen kovaa kritiikkiä. Ehkä siksi, että se on ymmärretty väärin.
Kyse ei ole siitä, että kannabiksen käyttäjä alkaisi automaattisesti käyttää myös muita huumeita. Kyse on siitä, että riski suurenee. Kyseessä ei myöskään ole teoria vaan empiirinen havainto. Riskin suureneminen on havaittu monissa tutkimuksissa ja havaintoja on pitkältä ajalta."
Kannattaisi tutustua tarkemmin aiheeseen. Moni entinen huumeidenkäyttäjä, joka on päässyt kuiville kertomaan tarinansa on sanonut, että elämän suurin virhe oli aloittaa alkoholin käyttö.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Vaikka lähestulkoon kaikki huumeidenkäyttäjät ovat aloittaneet alkoholista nuorena, niin se ei tarkoita sitä, että jokaisesta vappusimaa juoneesta tulee narkkari tai edes alkoholisti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Jos palataan ketjun aiheeseen, niin yksi kannabissavuke vastaa 1,5 litraa suomalaista maitoa, jota vihreät pitävät ilmastopahiksena, jonka tuotanto pitäisi lopettaa. Mutta jos saa vetää myrkkyä keuhkoihin, niin kaikki hyvin, CO2 päästöistä viis, kunhan kannabiksen käyttö ja tuotanto saadaan ylös.
Mikään muu ei selitä tuota vihreiden järjenjuoksua, kuin se että CO2 päästöjä käytetään kepoihevosena ja ihan muut asiat on se todellinen agenda.
En kyseenalaista, mutta onko kyseessä välillinen vai välitön päästö. Olettaisin, että välitön (’tuotannosta’ aiheutunut) voi olla tuota luokkaa, mutta välillistä on haastavaa arvioida ja virherajat ovat suuria suuntaan ja toiseen, jos otetaan huomioon kaikki välillisetkin yhteiskunnalliset kokonaisvaikutukset.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Itse olen ilman muuta muumuun puolella, jos noista pitää valita. Lääkekannabishan on eri tavaraa kuin huume, mutta kuitenkin.