Jos peruskoulun alaluokkien opetuksesta aletaan puhumaan niin heivataampa ensinnä se uskonto h*lvettiin...kelpaa varmaan persuillekin.
Palstajyrä
Jos peruskoulun alaluokkien opetuksesta aletaan puhumaan niin heivataampa ensinnä se uskonto h*lvettiin...kelpaa varmaan persuillekin.
Palstajyrä
Uskonto sen nimisenä aineena on vapaaehtoinen, mutta ilmastouskonto ei.Alkujaan tämän lähetti Jami2003
Jäsen
Ilmastonmuutosta voi opettaa monella tavalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008255712.html
No rain - no gain.
Aktiivijäsen
"Koulun rehtori Joanna Ovaska -- on ollut vihreiden edustajana Keravan kaupunginvaltuustossa ja toiminut myös Keravan vihreiden puheenjohtajana."
Jepjep.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Palstajyrä
Eikä vellihousuna uskalla kommentoida asiaa toimittajalle:
Ilta-Sanomien tavoittama Ovaska kieltäytyi kommentoimasta Elokapinan esittäytymistä lukiossa.
Jäsen
Vihreiden vallanhalu ja ilmastopakkomielteen hallitsemattomuus on kyllä käsittämätöntä. Sisäministeri holhoaa ja suojelee liikettä, joka terrorisoi yhteiskunnan toimintaa. Vihreä rehtori yrittää manipuloida nuoria mukaan liikkeeseen jne. jne.
Päivän absurdeimman lauseen kuulin Suomen yleisradion radiouutisista ja luin myöhemmin Iltasanomien sivuilta. Sisäministeri Ohisalo oli lausunut seuraavaa: "Ilmasto on niin valtaisa poliittinen kysymys, että yhteiskunnan perinteiset raja-aidat ovat jo kaatuneet, ja samalla asialla ovat kaksi EK:ta, Elinkeinoelämän Keskusliitto ja Elokapina."
Siis mitä. Sisäministeri mainostaa tätä häirikköliikettä estotta ja rinnastaa nämä kaksi EK:ta toisiinsa. Jos olisin EK:ssa töissä, en olisi nyt kovin ilahtunut tästä rinnakkain asettelusta.
Suurtietäjä
Mikä Ohisalon sanomassa ei pitänyt paikkaansa? Eikö asia ole juuri noin?
Aktiivijäsen
Monessako puolueessa ei ole ollut viime aikoina vallassa olevalle puheenjohtajalle vastaehdokkaita?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Vihreät nyt ovat yhden asian puolue ja muut hallituspuolueet vain joutuvat hyväksymään kaikki heidän vaatimuksensa olivat ne sitten miten päättömiä tahansa. Kaikki hallituspuolueet tietävät että jos joku lähtee hallituksesta niin koko homma lässähtää ja seuraavana on vuorossa persu-kokkari-hallitus. Kes-kusta roikkuu mukana vain siksi että kannatus on jämähtänyt puoleen siitä mitä se oli ja puoluetuet sekä hillotolpat puolittuvat seuraavissa vaaleissa. Joten Kes-Kustalla ei ole mitään menetettävää vaikka hyväksyisivät vihreiden vaatimuksen insestipakosta tms.
Sanokaa minun sanoneen että pahin on vielä edessä näiden sekopäiden toimissa nyt kun tiedetään että kaikki vuorollaan vaativat edunsaajiensa nimissä jotain päätöntä ja kaikkien muiden on PAKKO vain niellä sellaisenaan ja sitten taas vuoro vaihtuu. Pelottavaa...
Suurtietäjä
Tuolla lähestyskulmalla jos katsotaan, niin toivottavasti.
Aktiivijäsen
"Ohisalo pyyhkäisi silmäkulmaansa kuvatessaan vihreää liikettä vaihtoehtona vanhalle.
– Ratkaisuksi ympäristökriisiin ja rakentamaan feminististä ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa.
– Me ollaan kuluneen kahden vuoden aikana tehty jo paljon, mutta valmista ei missään nimessä vielä ole, Ohisalo jatkoi liikuttuneena. "
Lopullinen ratkaisu mainittu?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008257400.html
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Nyt pelottaa, tuohan on kuin uuden kolmannen valtakunnan julistus, oikeudenmukainen pienelle vähemmistölle.
Aktiivijäsen
Ottamatta kantaa nykyisiin poliittisiin pohdintoihin ja ratkaisuihin on selvää, että nykyinen (liike)toimintamme on perustunut jo teollistumisesta lähtien luonnonvarojen riistämiseen ja lainaamiseen ekosysteemiltä. Nyt kun on pitkään eletty ’lainarahalla’ on aika maksaa tyhmyydestämme ja saamastamme nautinnosta sekä helppoudesta takaisin. Tästä valtavan suuresta takaisinmaksusta joudumme tekemään vaikeita päätöksiä, jotka tulevat vaikuttamaan kaikkiin. Välillisesti tai välittömästi. Kasvu ei voi olla ikuista rajallisesta elinympäristöstämme johtuen, kuten Kenneth Boulding jo vuonna 1966 mainitsi. Äärimmäisyyksiin ei tarvitse mennä, mutta toimintaa ja kulutustottumuksia on muutettava paljon. Kulutustottumuksetkin ovat muuttuneet nykyisilleen vasta sotien jälkeen ja kärjistyneet vasta 2010-luvulla.
Jossain kohtaa pankkikin haluaa luovuttamansa lainan takaisin tai tulee mustat miehet kolkuttelemaan ovelle.
Loppuun vielä mielenkiintoinen hiilidioksidikuvaaja. Vaikka hiilidioksidin määrä on vaihdellut vuosimiljoonia, näin korkeita lukuja ei ole ollut koskaan. Aiemmin heilahtelu on ollut suunnilleen välillä 200-300 ppm, mutta nyt huidellaan jo reippaasti 400 ppm yläpuolella. Tätä ei oikein voi perustella äkkiseltään muuten kuin ihmisen toiminnalla.
https://ourworldindata.org/co2-and-o...-gas-emissions
Ja vähän zuumattuna:
Aktiivijäsen
^ ilmasto muuttuu, sitä tuskin on kiistäminen.
Se, mikä närästää, on se tapa jolla Suomen nykyinen vihervasemmistolainen hallitus sitä yrittää edistää. Siitä on oikeudenmukaisuus kaukana.
Sehän ei näitä rouva ministereitä toki haittaa koska oma tilipussi tulee jatkossakin olemaan kunnossa, teki työnsä kuinka päin p*rsettä tahansa.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Yligentlemanni
Enpä usko. että päättäjien oma tilipussi säätelisi päätöksentekoa. Toisin on niillä, joiden ajattelu perustuu siihen, että pienen vähemmistön pitää saada riistettyä itselleen aina vain enemmän ja enemmän omaisuutta ja fyffeä. Mitkähän puolueet tätä ajattelua edustavat. Eivät ainakaan nykyiset hallituspuolueet. Oikealla olevien puolueiden ideologiaahan tämä juuri on. Toivottavasti nämä puolueet ja vielä enemmän oikealla olevat populistit eivät pääse tätä maata hallitsemaan.
Jos et aja et voi ottaa!
Suurtietäjä
Näinhän se on. Ja minusta tuntuu että tämä kulutustottumusten muutos ei ole oikein vielä auennut ihmisille. Esim sähköautojen käytettävyyttä verrataan suoraan polttisten nykyiseen käyttötapaan, mutta eihän se niin mene.
Jostain luin pohjoisen matkailukeskusten suunnitelmista varautua muutoksiin ja ne kuulosti aika järkeviltä. Eli nykyinen yksitysautoiluun perustuva malli yritetään korvata julkisilla tai muuten järjestetyillä ryhmäkuljetuksilla.
Forumilordi
Vielä -50 - luvulla jos lähdettiin kiertämään Suomea, mentiin junalla. -80 -luvulla Interrail oli nuorison tapa lähteä Eurooppaan. Jos joku olisi silloin ehdottanut, että mennään lentämällä, sitä olisi katsottu kuin esukkia tesla-ketjussa, missä kaikki menee ropotilla marsiin. -90-luvulla käytiin vaimon kanssa kerta vuoteen ulkomailla lomilla, muuhun ei varat riittäneet.
Aktiivijäsen
En viitannut päätöksentekoon, vaan siihen ettei heitä tule jatkuvat veronkorotukset juuri hetkauttamaan. Sitäkin enemmän tavallisten kansalaisten verotaakka kasvaa, ja eläminen kurjistuu. Koska co2 kiima. Enemmän keppiä kuin porkkanaa.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Maapallo on todella paljon vanhempi kuin ihmisen historia eikä maapallo ole syntynyt silloin kun ihminen on tänne kehittynyt. Ennen ihmisen olemassaoloa itse asiassa CO2-pitoisuus on ollut enimmäkseen nykyisen tason yläpuolella. Historiallisessa mittakaavassa suhteessa maapallon ikään sekä CO2-pitoisuus että lämpötila ovat vaihdelleet paljon enemmän kuin nykyisin.
Ei ihmisen olemassaololla voi perustella CO2-pitoisuuksia kun otetaan huomioon koko maapallon ikä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian
Esimerkiksi Cambrian kaudella 500 miljoonaa vuotta sitten ilmakehän CO2-pitoisuus oli noin 4500ppm eikä tuolloin ihmisestä ollut tietoakaan.
Aktiivijäsen
^ Mutta entäs toisin päin? Ihmisiä, sanan missään mielekkäässä merkityksessä, ei ole koskaan ollut näin korkeiden pitoisuuksien aikaan.
Muistutuksena: luontoa ei tarvitse suojella, se suojelee kyllä itse itsensä. Jos ilmasto muuttuu, ihminen kärsii.
Forumilordi
Et kai nyt vaan pyri väittämään, että nykyinen co2-tason nousu ei voi johtua ihmisestä, koska joskus aiemmin on ollut korkeampiakin pitoisuuksia?
Metsäpalot eivät voi olla ihmisen sytyttämiä, kun metsää on palanut ennen ihmisiä?
Vakiovieras
Sinänsä tuo vihervasemmiston politiikka on johdonmukaista että päästäksemme eroon kulutusyhteiskunnasta joka perustuu talouden ikuiseen kasvuun, pitää siirtyä suunnitelmatalouteen jossa yksilöllä ei ole mitään oikeuksia. Tähän he tähtäävät kokoajan mutta retoriikka on vain hienovaraisempaa mitä se oli neukkulassa tai itä-saksassa aikoinaan.
Jos olette huolissanne veloista niin ei hätää. Kun markkinatalouden perusteet romutetaan, joudutaan ajamaan alas myös rahajärjestelmä koska mikään ei yhteiskunnassa toimi ja kaikki asuvat kolhooseissa. Tällöin rahaa ei tarvita ja kaikki ovat yhtä onnellisia (köyhiä). Luonnollisesti kun kaikkien omaisuus siirtyy suunnitelmataloutta harjoittavan entiteetin haltuun, katoaa myös velkasaatavat.
Ihmisen fyysinen olemassaolo ei ole lukittu tiukkoihin CO2-pitoisuusrajoihin mutta ravinnontuotantoon CO2-pitoisuudella on merkitystä.
Jos nyt palattaisiin CO2-pitoisuuksissa jonnekin 200ppm ihmisen kehittymisen alkuaikaan niin se tekisi esim. ravinnon tuottamisen nykyiselle väestömäärälle huomattavasti vaikeammaksi ellei mahdottomaksi. Viljelykasvit tarvitsevat CO2, suotuisan lämpötilan, valoa ja vettä sekä maaperästä ravinteita. Ihmisiä on nyt rutkasti enemmän kuin ihmisen kehittymisen alkuaikoina. Tärkeimmät ihmisten käyttämät viljelykasvit ns. C3 kasvit kasvavat parhaiten korkeammissa CO2-pitoisuuksissa. C4-kasvit menestyy ja kasvaa pienemmissä CO2-pitoisuuksissa mutta niiden osuus ihmisten ravinnosta on merkittävästi pienempi kuin C3-kasvien. Viljelykasvit muodostavat kuitenkin merkittävän osan ihmisen ravinnosta ja siitä saadusta energiasta samoin eläimistö käyttää kasveja ravinnokseen.
Suurien kasvihuoneiden rakentaminen C3-kasveille ja niihin suotuisten olosuhteiden rakentaminen yhteyttämiselle olisi valtava urakka. Kasveissa tapahtuu yhteyttämiseen liittyvää mukautumista mutta ne muutokset ei tapahdu hetkessä. Keinotekoinen eli laboratoriossa kasvatettu ruoka on aika utopiaa vielä ainakin suuremmalle joukolle ihmisiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/0...tely-ja-totuus
Epäjohdonmukaista päättelyä ja sen seurauksena syntyviä vääriä johtopäätöksiä voit toki tehdä kirjoituksistani jos niin haluat mutta siihen ei kannata minua sotkea. Täysin oma asiasi, suosittelen kuitenkin harjoittelemaan totuuden säilyttäviä päättelyketjuja.
Aktiivijäsen
Teuvo Hakkaraisen mukaan taivaan isä säätää ilmat. Varmaan totta koska taivaan isä on ollut ennen ihmistä
https://www.reddit.com/r/Suomi/comme...onmuutoksesta/
Aktiivijäsen
Jep, joskin järjestelmät ovat monimutkaisempia kuin "enemmän on parempi". Ja jos fossiilisten tupruttelu oikeasti parantaisi ruoantuotannon tehokkuutta, niin eikö pikemminkin kannattaisi tuprutella niihin kasvihuoneisiin eikä lähes kirjaimellisesti harakoille.
CO2-lannoitusta tehdään kasvihuoneissa jo nyt. Fossiilisten tupruttelun mukana syntyy myös epäpuhtauksia eli ne päästöt pitää puhdistaa ja sen jälkeen ottaa puhdas CO2 vaikka pulloon ja syöttää kasvihuoneeseen putkien ja suuttimien kautta.
https://www.vaisala.com/sites/defaul...I-B-LOW-v2.pdf
Nesteenä veden joukkoon sekoitettuna käytetään myös:
https://www.fishtank.fi/tuote/aquili-liquid-co2/
Aktiivijäsen
Tämäpä se. 90 - luvulla tunsin yhden jolla oli kämppä Portugalissa. Lensi sinne kerran vuodessa ja oli pitkään koska lennot maksoi aikalailla.
Nyt tiedän useita joilla on kämppä Thaimaassa ja sinne on aivan pakko päästä muutamankin kerran vuodessa. Eikä kyseessä ole mitään tulopyramidin top - osastoa.
Jos tuollaista "kämppä Thaimaassa " - visiota olisi vilauttanut 80- luvulla niin hulluna olisi pidetty...
Aktiivijäsen
ja kun tuonne vallan huipulle kerran pääsee niin verkosto pitää huolen vaikka sössisikin asiat.
Suurtietäjä
Älä nyt viitti.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit