Printable View
On kyllä. Tosin virheillä on eri näkemys tuosta polttamisestakin. Pointti oli vain siinä, että Vantaa tekee sitä sähköä ja kaukolämpöä helsinkiläistenkin jätteistä, joten Helsinki joutuu tekemään sitä jotenkin muuten. Jätteenpolttolaitosta ei saatu rakennettu Helsinkiin, koska NIMBY.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Barracuda
Ei kai kivihiilellä mitään veroetua ole? Turpeella on ja sen voisi kyllä poistaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Mun pointti on se, että kun kerran on varsin hyvä ja toimiva voimalaitos, niin suurta tyhmyyttä on purkaa se kesken elinkaartaan. Sitten joku Saksa paskat nakkaa koko asialle. Tosin kun saksalaisista muistaa, että mitä ovat uuneissaan polttaneet, niin kivihiili taitaa olla sitä vähiten intohimoja nostattavaa tavaraa...
Mutta tämä ilmastohömppä on niin täynnä oman kilven kiillottamista, ettei mitään rajaa. On nyt sitten ilmastonmuutos totta tai ei ja johtuu ihmisestä tai ei, niin jokainen koittaa kuitenkin kerätä irtopisteitä ja mielellään vielä niin, että kaveri kärsii mutta minä en. Vaikka nyt sitten Norja. Tai Saksa. Ja Suomi sitten siinä tunkee eturiviin että kyllä meillä. Paitsi turve, joka uusiutuu nopeammin kuin tuuli. Mutta siitä ei saa puhua. Eikä turkistarhauksesta. Eikä tuppeen sahatuista laudoista. Mut muuten kyllä.
Näinhän se meni. Vantaalaiset naureskelevat partoihinsa jos sellainen nyt sattuu olemaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
On sillä pienenpi hiilidioksidivero / aiheutettu hiilidioksidipäästökilo verrattuna esim. dieseliin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
^No joo, ajoneuvopolttoaineet on asia erikseen.
Paitsi hiili, kun sen energia kierrätetään sähköauton akun kautta, niin kaikki on hyvin:rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Ilmastonmuutoskeskustelu on sinänsä helppoa. Unohdetaan, tulivuoren purkaukset, niin maanpäällä, kuin merten syvyksissä. Sehän on vain jatkuvaa, vuosimiljoonista toimintaa. Unohdetaan, jo pelkästään Kiinassakin, yli tuhat "ikuisesti" palavaa luonnon hiilikenttää, jotka ovat esim. metsäpaloista syttyneet. Niitä ei voida sammuttaa mitenkään nykyteknologialla, vaan palavat maan alla. Unohdetaan metsäpalot, metaani purkaukset ym. Nämä kaikki ylittävät vuotuisesti monikymmen kertaisesti sen, minkä ihminen tuottaa. On hyvä syyttää ihmistä, koska ihmistä on kiva hallita eliitin toimesta. Vihreillä on kiva kun ne pääsee hallitsemaan kirkasotsaisten tornista, matelevaa kansaa.
VTT on käynnistänyt suomalaisen kaukolämmön tuotantoon tarkoitetun pienydinreaktorin kehitystyön. Tämä on hyvä juttu:
https://www.vtt.fi/medialle/uutiset/pienreaktori
Lainaus:
Maailmalla moni pienreaktorikonsepti on edennyt lisensiointivaiheeseen, mutta suurin osa niistä on tarkoitettu joko sähköntuotantoon tai energialähteeksi korkean lämpötilan teollisuusprosesseille.
Kaukolämmön vaatima noin sata-asteinen vesi mahdollistaa yksinkertaisemmat ja edullisemmat ratkaisut.
VTT:n tavoitteena on kehittää kaukolämmön tuotantoon räätälöity laitos, joka on taloudellinen ratkaisu lämmittämään suomalaiskoteja kaupungeissa ja taajamissa. Myös esimerkiksi Keski- ja Itä-Euroopassa käytetään laajasti kaukolämpöä, jonka tuottamiseen tarvitaan vähäpäästöinen energianlähde.
https://blog.google/outreach-initiat...efficient/amp/
The new study shows that while the amount of computing done in data centers increased by about 550 percent between 2010 and 2018, the amount of energy consumed by data centers only grew by six percent during the same time period.
Laitetaan tänne kun näitäkin asioita on käytetty keppihevosena monessa keskustelussa.....
Hauska suuren kiinan ystävän kolumni 11 vuoden takaa, lukiessa huomaa että on tämä populismi ollut voimissaan aika kauan...
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mik...tos-vantaalle/
Yhtään yritystäkään ei olisi olemassa ilman yksittäisten yksityishenkilöiden kulutusta.
Juuri siksi pitää siis keksiä syitä kulutukseen että saavat yritykset rahaa keksiä uusi syitä kulutukseen.
https://www.is.fi/autot/art-2000006446339.html
Vaikka hinnat tippuu, niin kulutus laskee. Nyt on saatu leikattua fossiilisten polttoaineiden päästöjä hyvin. Onko ilmastonmuutossaarnaajat nyt tyytyväisiä:rolleyes:Lainaus:
Polttoaineiden hintaa painavat nyt alas raakaöljyn dramaattisesti laskenut hinta, koronakriisin aiheuttama taloudellinen epävarmuus ja roimasti vähentynyt toimeliaisuus sekä liikkuminen. Niistä jälkimmäiset vaikuttavat alentavasti öljytuotteiden kysyntään.
Pelastiko korona maapallon:seko:
Tyytyväinen ehkä väärä sana, mutta en pahastu sen ilmastovaikutuksista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Toivottavasti nyt yritykset oppisi samalla nettipalavereiden hyödyt ja turha reissaaminen vähenisi myös tulevaisuudessa. Ja sama tietysti yksilötasolla, vaikka radikaali lentoliikenteen väheneminen on varmaan turha toive.
Veikkaanpa, että nyt määrätyt tahot tulkitsevat hyvin luovasti lentojen vähentymisen vaikutuksia ja täytenä totuutena, että lentävät ihmiset ovat pahoja.
On muuten urheilu iso päästöjen aiheuttaja nykyään, jos vertaa muutaman kymmenen vuoden takaiseen aikaan. Tuli asia mieleen, kun jossain oli otsikko salibandyn pelaajasta, joka on ajanut kyseisen lajin takia miljoona kilometriä. Valtava määrä polttoainetta ja muutama autokin on tuossa ajettu loppuun. Ja tuohan on vain yksi yksittäinen esimerkki.
Itse haluan ajatella ettei se urheilu itsessään saastuta yhtään sen enempää kuin ennenkään. Tämä nykyinen liikkuva elämäntapa joka on siirtynyt myös urheilun puolelle on se syyllinen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti m-52
Jos lajia harrastettaisiin kaupunkien tai maakuntien sisällä, niin päästöt olisi eri luokkaa. Ja silti urheilun ja liikunnan hyvät puolet olisi entisellään...
Niin, nyt käytännössä nähdään ne elintärkeät toiminnot, joita meidän työmuurahaisten tarhauksessa tarvitaan, jotta eliitti saa elää yltäkylläisyydessä. Tarve on kuulemma noin 100 työläistä yhtä exceptionaalista kohden.
Greta vetäisi koronakortin hihastaan. Korona oli ikävästi vienyt kaiken huomion tältä lutuiselta ristiretkeläiseltä. https://www.iltalehti.fi/koronavirus...a-be7ab8e0f868
Nostetaanpas ettei mene ihan hukkaan.
Simo Ruoho ja Ylen toimittaja keskustelivat pitkään MOT ohjelmaan tulevan osan, nyt tässä koko keskustelu kuultavissa myytinkertojissa, linkkiä en laita, kun ei motivoi enkä halua kiusata ketään, etsiköön ken haluaa tuon kunneltavakseen. Sanottakoon vielä että kannatti kuunnella.
Ilmastonmuutoksen aiheuttaa CO2, jonka tuottaja on ihmiskunta.
Nyt jo yli kuukauden ajan on tehtaiden pöllyttelyt ja liikennesaasteet olleet melko vähäisiä ns. teollisessa maailmassa.
Niinpä CO2 tuotanto on vähentynyt, josta seuraa, että se näkyy mittausasemilla.
Niinhän?
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata...weekly_mlo.png
https://www.co2.earth/daily-co2
Tuo https://yle.fi/uutiset/3-11308211 kannattaa lukea tässä yhteydessä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Näyttää siltä, että historia toistaa itseään ja hiiidioksisidipitoisuus seuraa lämpötilaa....Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Olisko jo aika herätä ja lopettaa yksityisautoilijoiden demonisointi.
CO2 uskovaisten selityksiä odotellessa taidan tästä lähteä suunnitelemaan miten käyttäisin juuri hankkimani reilun 60 neliömetrin aurinkopaneelit, että hyöty on maksimaalinen. Invertteri(t) ja asennustelineet puuttuu vielä, sekä tietysti itse työ.
Kun nuo on saatu katoille, niin voikin alkaa odottelemaan järkevien sähköautojen markkinoilletuloa ja sen jälkeen niiden hintojen tippumista kukkarolle sopivalle tasolle...
Ylellä oli uutinen kuinka tämä korona-seisaus sai aikaan noin 7 pinnan CO2 vähennyksen. Ja se on vissiin juuri ja juuri 1.5 asteen nousun rajoilla, eli tällä tasolla pitäisi mennä vuodesta toiseen. Tekemätön paikka, onkohan peli jo menetetty...
En tiedä, ei tää kummemmin ole elämääni vaikuttanut, joten minun puolestani näin voidaan jatkaa. Hitusen aiemmin pitää kyllä jarruttaa pimeisiin mutkiin (polkupyörällä poluilla) kun siellä on nykyisin niin monenmoista kulkijaa. Toisaalta, uusia polkuja syntyy samasta syystä, joka menee plussan puolelle.
Taso on ollut noin 417 ppm, siis 417 - 7 = 410 ppm. Mistähän tuo YLEn tieto on peräisin? Minä en kyllä näe mitään "korona"alennusta arvoissa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
https://www.co2.earth/daily-co2
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdat...o_co2_hour.png
Eiköhän tässä nyt puhuta ihan eri asioista, toisessa puhutaan päästöjen laskusta, toisessa ilman hiilidioksidipitoisuudesta. Ensimmäisellä on pieni vaikutus jälkimmäiseen ja se tulee nousemaan ja laskemaan riippumatta siitä onko tällä planeetalla ihmisiä vai ei.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Jouko_T
Mutta antaahan tämä päästöjen pudotus mahdollisuuden tarkastella ihmisen osuutta uudesta näkökulmasta.
Lähinnä pohdiskelin sitä että kuinka realistista on tavoitella noita erilaisia RCP-skenaarioita. Jos tämä talouden vissiin aika totaalinen stoppi ei saa aikaan tämän suurempaa pudotusta CO2 päästöissä. Eli jos siihen vain 1.5 asteen nousuun pitäisi päästä, niin tällä tasolla pitäisi jatkaa vuodesta toiseen. Mikä ei kuulosta realistiselta lainkaan.
Mutta toivotaan että tämä saa ihmiset tajuamaan kuinka suuresta muutoksesta tässä on kyse. Sellainen pikku näppärä kikkailu ei siis käytännössä vaikuta yhtään mitään. Että vaihdetaan Aasian lomalennot euroopan lentoihin, ja se grillissä rötköttävä pihvi naudasta porsaaseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11359171
Maallikkona voisin kuvitella, että se ilmakehän hiilidioksidi ei ihan hetkessä tule kasvien käyttämäksi ja hiilidioksidi saattaa pudota esimerkiksi 2-3 kuukauden päästä.
Omassa somekuplassa on osunut silmiin juttuja Siperian ikiroudan sulamisesta. Joidenkin mukaan iso uhka ja toisten mukaan ei juurikaan uhkaa mitään, mutta ilmeisesti tommosta ikiroutaa on aika vaikea saada jävtymään kun se on kerran sulanut.
Helmikuussa tippu päästöt ja nyt letään toukokuun loppua, eikä tuo mielestäni vieläkään missään näy:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/weekly.html
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdat...weekly_mlo.png
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdat..._trend_mlo.png
On se ikirouta ennekin sulanut ja jäätynyt. Ei sitä ihminen saa jäätymään ja sulamisenkin kanssa on vähän niin ja näin. Sulaa jo on sulaakseen ja jäätyy jos on jäätyäkseen.
CO2 uskovaisten selityksiä mitattujen CO2 pitoisuuksien ja ihmisten päästöjen korrelaatiosta odotellessa voikin rauhassa keskittyä miettimään miten saa halvalla (=pienillä CO2 päästöillä) kesällä viilennettyä ja talvella lämmitettyä omia kiinteistöjä. Tuolla rahalla ja CO2 päästöillä, kun on selkeä korrelaatio. Samoin viilennyksen ja lämmityksen energiatarpeella. Jos parantaa kiinteistöjen energiatehokkuutta, niin ihan sama pysyykö ennallaan, lämpeneekö, vai viileneekö niin aina siitä on taloudellista hyötyä. Ja samalla käyttömukavuus paranee.
Joten voinkin rauhassa jatkaa pohdintaa miten kokonaisuksien lukuja saa kustannustehokkaimmin pienennettyä. (Luvuilla tarkoitan rahanmenoa, energiankulutusta ja CO2 päästöjä). Jokainen saa valita haluamansa termin noista tai vaíkka kaikki. Tehdyt ratkaisut tulee pienentämään noita kaikkia pitkällä aikavälillä...
Ensimmäiseen tulee toki piikki alkuun ja siksi noita ei voi suinpäin rynnätä tekemään.