Printable View
Kyllä. ilman teon välinettä se kuljettajakaan ei tönäissyt ketään niin kuin ei mieskään ihan heti ilman kirvestä lyö ketään hengiltä. No joo, tietysti lyö jos osaa lyödä oikeaan kohtaan, mutta ne ovat aika harvinaisia tapauksia. Ja se ei kuulu varmaankaan tähän.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Laita toki tietoa, jos joskus on auto tuomittu päälle ajamisesta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Fuuga
No, tästä samasta jaksetaan lähes joka uutisen kohdalla. Veikkaan, että oikea osoite kommenteille on paikka, mistä toimittajia tulee.
Eihän kirjoiteta myöskään, että ”Sako .308 tappoi pyöräilijän”.
Laiton kerran Hesarille palautetta vastaavasta otsikoinnista. Eivät vastanneet mitään mutta jos tarpeeksi asiasta huomautellaan niin muutosta voi ehkä tapahtua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Ei klikkiotsikoiden tarkoitus ole olla "oikein" vaan myydä sisältöä...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Arosusi
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stumpe
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5...1-be6ed93a2f26Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Mohkku
Oulun käräjäoikeus on tuominnut 49-vuotiaan miehen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä kuolemantuottamuksesta 1 vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomioon johtaneet rikokset tapahtuivat 24. maaliskuuta 2020 Oulussa. Käräjäoikeuden asiakirjojen mukaan yli 10 tunnin ajan alkoholia nauttinut mies oli ajanut autoa yli 2 promillen humalassa. Ajomatkallaan hän törmäsi pyöräilijään, joka kuoli onnettomuudessa...
"Jos haluat tappaa jonkun tee se autolla ja mieluiten humalassa"
"Soo, soo! Älä enää toiste aja kännissä pyöräilijöiden yli." Tyyppi selvisi käytännössä varoituksella. Ei tällainen ole kyllä tavallisen kansalaisen oikeustajun mukaista.
Liikennevalot on ihan selvinpäinkin ajeleville lähinnä vitsi nykyään. Hyvä kai se volvossaan on istuskella ja ajella päin persettä kun mistään ei seuraa mitään ja autolla voi jatkaa ajamista samoin tein. Pyhä paska lehmä...
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Aika katkeraa juputusta....
Jotkut katkeroituvat omaan asenteeseensa liikennevaloja kohtaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jormakalevi
Minun mielestä tuo on ihan oikea tapa kirjoittaa. Kaikki tietää että autossa on kuljettaja, sitä ei tarvitse erikseen mainita. Ja noin kirjoitettuna selviää että kyseessä oli siis roska-auto, sehän lisää otsikon informaatioita ihan selvästi. Vai kuinka asia pitäisi sanoa otsikossa muutamalla sanalla?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aakoo
Kuinka korjata lause Roska-auton päälle ajama pyöräilijä kuoli vammoihinsa?
Ammattiautoilija aiheutti pyöräilijän kuoleman. Sillä että kysessä oli roska-auto tai pullapaku, ei ole mitään merkitystä asiaan.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Häh, miksei? Kun sitä katsoo neutraalisti uutisena eikä vain pyöräilijän silmin.
Saman tein voisi kyseenalaistaa myös sen osoitteen? Onko silläkään mitään väliä?
Jos korkein oikeus ei anna valituslupaa, pitää odotta hovin päätöstä kuka tai mikä laukaisi kuolemaan johtaneen tapahtumaketjun - ei sitä syyllisyyttä toimittajien pitäisi päättää eikä edes (palsta)poliisin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aakoo
Kännykkää käyttävän yksityisautoilijan kädet tulisi katkaista. Siinä sulle juputusta jorma(-otassa)...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jormakalevi
Eihän se vaikuta mitään nykyisten autojen ja puhelinten väliseen komunikointiin, riittää kun juttelee puhelimelle auton järjestelmän kautta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Kaneja jää välillä rekan alle. Ei kuulu juputusta enää.
Tuo nyt oli aika mauton ja ala-arvoinen kommentti.
^ja tämäkö ei ole?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Minun mielestäni ei. Roska-autot eivät aja pyöräilijöiden päälle, eikä pyöräilijätkään kovin usein "jää" auton alle. Moottoroidun ajoneuvon kuljettaja on se, joka päälle ajaa. Uutisoinnissa pitäisi heidät saada ehdottomasti heräämään omaan toimintaansa ja ymmärtämään lainsäädännössäkin määritetty vastuu muiden turvallisuudesta. Tämänkaltainen uutisointi, jossa ajoneuvon kuljettaja ei ole missään roolissa tapahtumien kulussa ei tätä tue.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Jos ajoneuvon kuljettaja ajaa kolmion takaa pyöräilijän päälle ja tämä menehtyy, ei tarvita korkeimman oikeuden päätöstä siitä onko kuolema aiheutunut kuljettajan toiminnasta. Eri asia on se, onko rikosoikeudellisesti asiasta vastuussa tai saako siitä mitään seuraamusta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout
Kieli muuttaa ajattelua. On tuota tutkittukin, miten pienetkin erot uutisoinnin sanamuodoissa vaikuttavat esim. mielipiteisiin siitä tarttisko onnettomuuksien estämiseksi tehdä jotakin:
https://www.sciencedirect.com/scienc...9300727#bb0140
Ja asiassa on selvää niin Sinulle kuin toimittajille, ettei autoon voi tulla teknisiä vikoja tai onnettomuuksia tapahdu autoon lisätyn tekoälyn seurauksena? Kuskilla on autossa vähän vaikutusvaltaa kun kaistavahti tai kolarintunnistin päättää tehdä jotain. Nykyisin vastuukysymyksiä auton valmistajan softan, tietokoneen ja autonkuiljettajan välillä ei ole ratkottu edes juridiikalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aakoo
^Lain kannalta auton hallinnasta vastaa kuljettaja, samoin auton ajokunnosta tms. Ei tässä ole juridiikan kannalta mitään epäselvää.
Jolloin ei ole kyse siitä ajaako kuski.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Aakoo
Joo, ja co2-päästöjäkään ei enää tule kun ne kanit ei enää ripuloi papanoita joka paikkaan. Hyvä juttu!Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti jormakalevi
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
https://poliisi.fi/-/jalankulkija-ja...-rantasalmellaLainaus:
Alkujaan tämän lähetti jormakalevi
Tänään klo 9 aikaan jalankulkija jäi ajoneuvoyhdistelmän alle Rantasalmella Poikkitien ja Ohitustien risteyksessä sijaitsevassa huoltoaseman liittymässä. Rollaattorin kanssa liikkeellä ollut yli 80-vuotias nainen kuoli jäätyään ajoneuvoyhdistelmän vetoauton alle. Ajoneuvoyhdistelmä lähti liikkeelle huoltoaseman pihasta.
Tarkoitat siis kenen kommenttia?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Joni Kani on kommenteillaan pilannut tämän foorumin fiilistä eri topiceissa tarkoituksellisesti. Ihmettelen (vaikka kuuluukin toiseen topicciin), eikö tällä foorumilla ole minkäänlaisia moderaattoreita, jotka voisivat karsia tämän tapaisten nimimerkkien suoraan johonkin toiseen kohdistuvat herjaukset.
^ samaa olen miettinyt itsekin, aika vapaasti saa kirjoitella - joku palstapoliiseista voisi varmaan kommentoida, onko raportoi-nappi toimivin tapa eli käyttäjät moderoivat itse itseään? Kunnes joku tekee esim. rikosilmoituksen tästä foorumista?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla