Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Scrap

Liikakansoitus hoidettaisiin helposti teilaamalla kaikki...Amerikoista...Lopuille jäisi sitten tilaa olla ja elää.

Mut oikeesti. Yksi asia olisi, millä saataisiin oikeasti paljon aikaan: lopetetaan kaikki lentoliikenne. Itse en keksi nykymaailmassa yhtään pakottavaa syytä lentämiselle.

---

Hei hetkinen!!! Täällä Amerikan majavanhäntähatussa on vain 3,92 päätä/km2, eli jos aloitettaisiin toi karsiminen jostain pirun tiheään asutetusta >10/km2 sardiinipurkista.

Ja olen tukenut ilmastotalkoita karsimalla Atlantin yli lentelyn viimeisen parin vuoden ajalta. Tai ainakin kerron sukulaisille, että "joo kyllä me muuten tultaisiin kylään, mutta ollaan tässä ilmastotalkoissa eikä millään mahdu lomalennot CO2 budjettiin." Duunilentojakin ollut tänä vuonna vain yksi meno-paluu, eli mistä voin lunastaa ilmatomitalini?

Mutta ihan vakavasti puhuen. Täällä oli ihan pirun tuskaisen kuuma kesä vaikka tilastojen valossa oli vain vähän keskiarvoa lämpimämpi. Jos kesälämmot nousisivat sen pelotellun 2-4 astetta, niin ei oikein pystyisi olemaan.

Tuskinpa mitään todellisia tekoja lämpenemisen hillitsemiseksi tehdään edes Suomessa. Metsät hakataan (valtavat uudet sellutehtaat) , turvetta nostetaan, autoilu lisääntyy samoin kuin hupiajelu moottorikelkoilla, mönkijöillä jne. Lisäksi kesämökkejä rakennetaan koko ajan lisää, ja entistä ökympiä. Lentäminen pysyy naurettavan halpana, joten lennellään Thaimaahan tämän tästä. Tällainen vanhus ei ilmeisesti pahinta näe, mutta tulevien sukupolvien puolesta surettaa (ja hävettää).

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Ei nyt ihan noinkaan ole, mutta käytännössä 90% voisi korvata videoneuvotteluilla.

---

Jos uskoo, että hiilidioksi on suurin ilmastoa lämmittävä tekijä, ja jos uskoo, että lentomatkustus ja autoilu ovat sillä saralla suurimpia syntisäkkejä, niin mihin johtopäätökseen väkisinkin tulee?
Mihin?

Siihen, että urheilu on välittömästi kiellettävä. Niin kilpa- kuin harrastuskin.
Kuinka paljon hiilidioksidia tuotetaankaan, kun esim. olympilaisiin matkustaa niin kilpailijat kuin katsojatkin. Puhumattakaan kilpavälineiden ja/tai kilpapaikkojen valmistus, ylläpito ja tuhoaminen.
Johonkin kyläkisoihin tai hölkkätapahtumiin osallistuu vähemmän väkeä, mutta osallistuu kuitenkin.

Otetaanpa vaikka viime viikonvaihteen Pirkan hölkkä, jossa osallistujia lienee ollut noin 1700. Osa on matkustanut tapahtumaan - ei vain toiselta puolen tätä maata, vaan myös toisista maista.
Tuota tapahtumaa, samoin kuin muitakaan kisoja, ei nykyteknologialla tarvitsisi suorittaa yhdessä paikassa. Jokainen osallistuja voisi juosta polkua kotipitäjässään, ja mitata matkan GPS:llä ja ottaa ajan itselleen älykännyllään.
Entäpä Olympialaiset? Ne voitaisiin suorittaa "videoneuvotteluna". Sadan metrin kilpailun lähtölaukasu välitetään nettin kautta, ja jokainen kisailija juoksee omalla kotiradallaan kaverin videoidessa suorituksen. Ajatelkaapa, miten paljon paremmaksi maailma näin tulisi!

Tuo urheilu on kyllä ihan relevantti veto. Miljardiluokan touhua, kun aikuiset ihmiset juoksee pallon perässä nurmikolla tms. Siis mitä haaskuuta talouden kannalta ylipäätään.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Fat Boy

No ainakin meillä näin. Pistorasiaan se tulee sähkökeskuksesta ja keskukseen maasta. Sieltä se kaapeli nousee.

Paljonko sähköauto tuottaa hiilidioksidia, verraten dieselkäyttöiseen, jos sähkö tuotetaan a. Hiilivoimalla, b, selluteollisuuden sivutuotteena, c, tuulivoimalla. Ja jos sähköauton akut ladataan pikalatausasemalla, jossa siis syntyy lataus ja purkuhäviöt yhden ylimääräisen kerran.

---

CO2-tasapainoa ajatellen paremmuusjärjestys on b > c > a. Selluteollisuus synnyttää CO2-päästöjä polttaessaan. Käyttää kuitenkin puuta raaka-aineena, joka on nopeasti uusiutuvaa verrattuna kivihiileen. Uusiutuessaan eli kasvaessaan puu myös sitoo CO2 eli parantaa CO2-tasapainoa. Kivihiiltä polttamalla syntyy sekä CO2-päästöjä että kulutetaan kivihiiltä.

2MW tuulivoimala käyttää hiiltä teräksen ja sementin muodossa n. 150000 kg. Sementtiä käytetään enimmäkseen perustassa ja terästä rungossa, lavat ovat lasikuitua. Hiiltä tarvitaan sekä teräksen raaka-aineena että sen valmistuksessa. Valmistuksessa syntyy CO2-päästöjä. Lisäksi tuulivoimalan dynamon valmistamiseen tarvitaan harvinaisia metallleja, jotka tuottavat myrkyllisiä ja radioaktiivisia jätteitä. Tuulivoimalan ongelma on myös sen raaka-aine eli tuulen liike-energia, joka on matalatiheyksinen energianlähde. Vaikka nykyisellä tekniikalla rakennetut tuulivoimalat ovat tehokkaita eli tuulen liike-energia pystytään muuttamaan tehokkaasti sähköksi on niiden tehon tuotto raaka-aineesta johtuen todella surkea. Lisäksi tuulivoimaloiden käyttöikä on lyhyt.

En usko että tuulivoima tulee nykyisellä energiankulutuksella ikinä olemaan mikään pää energianlähde. Sen vaatima pinta-ala verrattuna tehontuottoon on niin pieni. Tarvitaan ihan järjettömän paljon maapallolta pinta-alaa, jotta nykyisellä energiankulutuksella edes kohonnut tarve pystyttäisiin täyttämään.

https://www.spectator.co.uk/2017/05/...global-energy/

Sähköauton syntinä ovat valmistuksen päästöt, jotka aiheutuvat akun valmistuksesta. Laskelmia sähköauton CO2-päästöistä verrattuna moderniin diesel-autoihin, jotka käyttää uusiutuvaa dieseliä on tehty ja niissä muistaakseni diesel-auto oli CO2-päästö ystävällisempi 100000 km saakka. Suomessa muistaakseni auton käyttöikä kilometreissä on n. 250000 - 300000 km.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti m-52

Tuskinpa mitään todellisia tekoja lämpenemisen hillitsemiseksi tehdään edes Suomessa. Metsät hakataan (valtavat uudet sellutehtaat) , turvetta nostetaan, autoilu lisääntyy samoin kuin hupiajelu moottorikelkoilla, mönkijöillä jne. Lisäksi kesämökkejä rakennetaan koko ajan lisää, ja entistä ökympiä. Lentäminen pysyy naurettavan halpana, joten lennellään Thaimaahan tämän tästä. Tällainen vanhus ei ilmeisesti pahinta näe, mutta tulevien sukupolvien puolesta surettaa (ja hävettää).

---

Rajansa kaikella. Lämpimänä pidetyt kesähuvilat, joilla käydään muutamana päivänä vuodessa, Hupiajelut moottoriajoneuvoilla,( lentokoneet, mönkijät, moottorikelkat, jne) on ne mistä voisi karsia.

Metsien ja soiden järkevä käyttö onkin sitten jo paljon monimutkaisempi juttu. Jos koko suomen päästöt vastaa pientä murto-osaa aasian päätöjen kasvusta, niin on järjetöntä hölmöyttä lopettaa kestävä rahan tekeminen ja hankkia kurjuutta leikkimällä jotain ipcc:n ja eu:n mallioppilasta.

Hakattu metsä kasvaa uudelleen, hyvin ennallistettu suo voidaan valjastaa vaikka rahkasammaleen kasvatukseen.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/549...en-monitaituri

Koskemattomat suot ja suojellut metsät on syytä säästää luonnon monimuotoisuuden vuoksi, mutta jo ojitettujen soiden suhteen en pajoa surisi, ottaisin ne kunnolla tuottavaan käyttöön.

Sitten on yksi jokeri, jota kannattaisi miettiä oikein kunnolla, nimittäin järviruoko soveltuu moneen. Siitä voisi tehdä kestävästi valtaisat määrät biokaasua liikenteen käyttöön ja kaasulaitoksen jämistä saisi hyvää maanparannusainetta parantamaan ruokahuoltoa. Samalla itämeri ja rehevöityneet järvet kuntoutuisivat pikkuhiljaa.

Kun järviruoko mädäntyy vetee, ilmaan pääsee co2 hyvin paljon pahempaa metaania ja ravinteet palaa vesistöön.

Biokaasu+jäte maanparannuksessa katkaisee tämän kierteen ja lisäksi vähenee fossiilisten poltto ja hiiltä haudataan maahan jemmaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...¶teko-1.196302

Mutta jostakin syystä maailman ihmisväestön liikakasvua ei mitenkään otetaan huomioon näissä ilmastomuutosvaroitteluissa ...

^Juuri näin. No, jos katastrofi oikeasti meinaa tapahtua, niin eiköhän jostain laboratoriosta karkaa joku pöpö joka hoitelee senkin ongelman.

"..mutta jo ojitettujen soiden suhteen en pajoa surisi, ottaisin ne kunnolla tuottavaan käyttöön". Tuosta voi päätellä, että kannatat turpeennoston jatkamista. Turve on kasvihuoneilmiön lisääjänä kivihiilen luokkaa ellei pahempikin. Lisäksi turpeennosto on ympäristölle monella tapaa hyvinkin haitallinen. Tehometsätalous hävittää luonnon monimuotoisuuden ja muuttaa metsät lähes kulkukelvottomiksi puupelloiksi. Taitaa käydä niin, että ilmastonmuutoksen pienentämisen varjolla hävitetään viimeisetkin rippeet Suomen luonnosta.

Asiaan liittyen, lemmikit on melkoisia hiilidioksidin tuottajia. Kun sanotaan, että pätkät, mönkkärit, kelkat ja veneet on turhia saastuttajia ja pitäis kieltää. Niin keskikokoinen koira on helposti etelänvetelän kelkkaa pahempi, kun kilsoja ei montaa tuhatta/talvi tule.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti marmar

Koskemattomat suot ja suojellut metsät on syytä säästää luonnon monimuotoisuuden vuoksi, mutta jo ojitettujen soiden suhteen en pajoa surisi, ottaisin ne kunnolla tuottavaan käyttöön.

---

Muistan lukeneeni että se 70 luvun into ojituksesta ei mennyt ihan putkeen. Oliko niin että 70% ojitetusta pinta-alasta oli ihan turhaa hommaa, eikä metsän kasvu parantunut yhtään. Ja minusta se on ihan ymmärrettävää, jos joku alava maa-alue luonnostaan on soistunut, niin kuinka se siitä ojittamalla kuivuu.

https://youtu.be/yAV6duSOAiY

Mikä ihmeen ilmastohysterian lietsonta Suomessa on nyt oikein menossa? Onko kyse vaaleista vai mistä ihmeestä?? Jossakin jo tiedettiin, että 11 vuoden päästä kaikki on ohi tjsp. En viitsinyt lukea juttua, mutta kaipa siellä olisi ollut ihan tarkkakin päivämääräkin.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jopotuinen

Mikä ihmeen ilmastohysterian lietsonta Suomessa on nyt oikein menossa? Onko kyse vaaleista vai mistä ihmeestä?? Jossakin jo tiedettiin, että 11 vuoden päästä kaikki on ohi tjsp. En viitsinyt lukea juttua, mutta kaipa siellä olisi ollut ihan tarkkakin päivämääräkin.

---

No ihan samaa mä olen tuossa.....jotenkin Suomen pitäisi (taas) pelastaa maailma, ja kun me täällä luovutaan pienten muovipussien käytöstä, muovisten vanutuppojen käytöstä ja muoviset mehupillit korvataan puisilla niin siinä se maailman pian pelastuu.
Eikö sitä pitäny myös lisätä "hiilinieluja" eli viheralueita /metsää? Käykää Säijässä katsomassa, siellä on melkein koko Säijän metsikkö hakattu matalaksi. Tampere voisi täyttää koko Näsijärven niin saisi sitä ratikkaansa siellä ajeluttaa...( tää viimene ei nyt varmaan ilmastonmuutokseen suoranaisesti....mutta mun mielestä ihan järjetöntä hommaa...sinne ne talot kuitenkin järven pohjaan jossain vaiheessa vajoaa ).

^^ Nyt julkaistiin se ilmastoraportti .. asiathan oli tiedossa ennenkin mutta ehkä suuremmalle yleisölle ei ole tullut aiemmin selväksi miten syvällä suossa ollaan

--

Kommentti: Urheilu on välinpitämätön ilmastoterroristi – korruptoituneet elostelijat pyörittävät ympäristöorgioita

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005857556.html

^ No, kaikki eivät sentään ole hurahtaneita.

Professori kummeksuu Suomen ilmastokeskustelua: ”Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat vähentäneet päästöjään”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/...74160_pi.shtml

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

^^ Nyt julkaistiin se ilmastoraportti .. asiathan oli tiedossa ennenkin mutta ehkä suuremmalle yleisölle ei ole tullut aiemmin selväksi miten syvällä suossa ollaan

---

Ilmastoraportti on se suo. Saastuttajat ja roskaajat pitäisi saada kuriin, mutta se on eri asia. Ilmastonmuutospetkuttajia kiinnostaa vain absoluuttinen ylivalta ja sen mukanaan tuoma ansioton vauraus.

"Ilmastonmuutospetkuttajia......". Mitäs porukkaa nuo ovat? Ovatko nämä niitä itseoppineita "tietäjiä", jotka ovat tiedemiehiä parempia asiantuntijoita ja joita tuntuu olevan keskustelupalstat tulvillaan?

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja

Muistan lukeneeni että se 70 luvun into ojituksesta ei mennyt ihan putkeen. Oliko niin että 70% ojitetusta pinta-alasta oli ihan turhaa hommaa, eikä metsän kasvu parantunut yhtään.

---

Siksi niissä ei olekaan säästettävää, vaan ne voidaan ottaa tuotantokäytöön (sellu, turve, rahkasammal) ja parantaa omavaraisuutta, sekä vähentää riippuvuutta ulkomaisesta energiasta.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti m-52

"Ilmastonmuutospetkuttajia......". Mitäs porukkaa nuo ovat? Ovatko nämä niitä itseoppineita "tietäjiä", jotka ovat tiedemiehiä parempia asiantuntijoita ja joita tuntuu olevan keskustelupalstat tulvillaan?

---

Salaliittoteoria vaan, ei sen kummempaa.

Juuri eilen istuin insinöörien ja dippainssien kanssa eräällä päivän kurssilla ja siinä kahvitauoilla pari kaveria useampaan kertaan teilasi tutkimuksen. Varmaan samoilla pohjilla kuin Juhakin, käymättä läpi tutkimusta ja siihen liittyviä satoja muita tutkimuksia.

Siitä mitä pitäis tehdä voidaan olla montaa mieltä mutta kyllä ihmetyttää jos ihminen on käynyt tieteellisen tai teknisen koulutuksen läpi ja sitten suhtautuminen on tuota tasoa. Kuitenkin koko oma työ perustuu ihan sama tyyliselle tutkimuspohjalle.

Äärihihhuleilta, kreationisteilta ynnä muilta tieteen kieltäjiltä ymmärrän paremmin tällaiset reaktiot.

Siitä nyt ampumaan järjen ääni alas koska persu. hymiö.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/...e8a91_pi.shtml

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Jami2003

Juuri eilen istuin insinöörien ja dippainssien kanssa eräällä päivän kurssilla ja siinä kahvitauoilla pari kaveria useampaan kertaan teilasi tutkimuksen. Varmaan samoilla pohjilla kuin Juhakin, käymättä läpi tutkimusta ja siihen liittyviä satoja muita tutkimuksia.

---

Tuskin ovat tutkijatkaan noita satoja muita tutkimuksia lukeneet. Omaansa tekevät katse uraputkessa.
Ite luin aikanaan pari vuotta aika tiiviisti näitä artikkeleita. Paskaa oli silloin, joten paskaa on ollut alusta asti. Jos paskan päällä jaksaa kieriskellä kolme vuosikymmentä, ei haju lähde koskaan. Näistä kun väitellään, niin aina viimeinen puolustus on: Mutta kun se vähentää saastumista. No niin vähentää, ehkä, mutta hiilidioksidi ei ole saaste ja saastuttamiseen voidaan hautessa puuttua suoraan. Ilmastonmuutos on euphenismi sellaisille poliittisille ja taloudellisille päämäärille, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Smo

Kommentti: Urheilu on välinpitämätön ilmastoterroristi – korruptoituneet elostelijat pyörittävät ympäristöorgioita


https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005857556.html

---

Luin vahingossa kommentteja ja nyt sattuu päähän.

Tässä on kyllä taas varsinainen "minä en voi asiaan vaikuttaa, eli toiset tehkoot jotain" keissi ja samalla tilaillaan halpaa krääsää kiinalaisista verkkokaupoista.

Kiinankrääsän tilaaminen tuskin vähenee, verottamalla liikennettä lisää köyhdyttäen porukkaa entisestään.

Lopetin jo 90-luvun alussa kun Heidi Hautala jaCo oli samassa lentokoneessa tohkeina ja äänekkäinä virheitten kokoontumiseen. Eli hallintoalamaisten tulisi tinkiä ja besserwisserit porskuttaa. Kuten Hautalan vihree talous paljasti tän ketkun,ministerihommiensa täydellisen sössimisen ohella.

Eipä hallituksen kontrollissa oleva YLE ole puhunut juurikaan aiheesta. Parin Miljardin maataloustuista 1.4 Miljardia menee maitotuotteiden ja lihantuotannon tukemiseen. Kasvissyöjät maksaa osan lihansyöjän pihvistä.

Länsimaalaisten pitäisi vähentää lihansyöntiä 90 prosenttia, muuten ilmastonmuutoksen hillintä ei onnistu, varoittavat tutkijat

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005863309.html

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti m-52

"..mutta jo ojitettujen soiden suhteen en pajoa surisi, ottaisin ne kunnolla tuottavaan käyttöön". Tuosta voi päätellä, että kannatat turpeennoston jatkamista. Turve on kasvihuoneilmiön lisääjänä kivihiilen luokkaa ellei pahempikin.

---

Taidat olla Satu Hassin teorioiden kannattajia.

Jo ojitetuissa soissa turve hajoaa ja karkaa metaanina ja hiillidioksidina ennemmin tai myöhemmin ilmakehään. Miksei sitä prosessia voi tehdä hallitusti, jossa turve tulee hyötykäyttöön?

Myös moni muu turpeennoston haitta on jo tapahtunut ojituksen yhteydessä.

Suomessa turvetta syntyy enemmän kuin sitä käytetään ja käytännössä turpeentuotantoon ei oteta muita kuin jo ojitettuja soita, niin turve on suomen mittakaavassa hiilinielu, vaikka se kerättäisiin pois kaikilta ojitetuilta soilta. Kivihiili ei sitä ole, vaikka kuinka väität sitä turvetta paremmaksi.

Koko tässä hässäkässä ihmetyttää, että vallanpitäjillä ei tunnu olevan muita keinoja kuin pelottelu, uhkailu, kiristys ja valehtelu.

Joskus vois kokeilla toimisiko porkkana paremmin kuin keppi.

^Mitäs porkkanaa hallitukselle pitäs syöttää .. eihän ne kerkeä kun ekskittyvät KIKYihin, aktiivisuusmalleihin ja johonkin naurettavaan irtisanomissuojakiukutteluihin joilla ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa


Kepuli ympäristöministeri aamutelkkarissa (eilen?) jotenkin selitti että suomen hakkuut on hyvät


HALLITUKSEN ILMASTOSTRATEGIA EI JOHDA PÄÄSTÖJEN VÄHENEMISEEN

https://politiikasta.fi/hallituksen-...n-vahenemiseen

"Jos hakkuutason nostoa vaativien toimijoiden intressit priorisoituvat poliittisessa päätöksenteossa, se voi johtaa muiden teollisuudenalojen päästövähennysvaatimusten tiukentumiseen tasolle, joka vaikeuttaa keskeisesti yritysten toimintaa."

"Myös metsäteollisuus on huolissaan raaka-aineen riittävyydestä, eikä tue ainespuun energiakäyttöä. Puun käytössä kannattaa heidän mukaansa priorisoida korkeamman lisäarvon ja pitemmän hiilikierron tuotteita. "

No

Mennäänpä helvettiin ekassa luokassa. Onneksi omana elinaikana ei kaikkein karuimpia muutoksia vielä nähdä.

^Niin, toi IPCC raporttihan on tiedemiesten ja poliitikkojen kaunistelema kuva siitä mikä tiedesmiesten mukaan on todellisuudessa tulossa huomattavasti kalliimmaksi ja tuhoisammaksi.

http://nymag.com/intelligencer/2018/...than-that.html

UN Says Climate Genocide Is Coming. It’s Actually Worse Than That.

Ainoa kiire on niillä käävillä, jotka ilmastohuijauksen keksivät 30 vuotta sitten. Alkaa ikä loppua ennen kuin saavat ilmastodiktatuurinsa varmistettua.

Älkää olko tai olkaa sitten naiveja.. Ilmastonmuutos on illuusio, harha kuten avaruuden valloitus. Kun Etelämantereella alkoi kaivostoiminta, alkoi syytökset autoilua kohtaan. Ei ole mitään keinoa, laitetta tahoa joka voisi pysäyttää tämän vääjäämättömän ilmiön. Tyhmyyttä on luulla että lisäämällä maksuja saadaan ympäristö hallintaan.

Kannattaa nauttia elämästä, grillata, rakastaa ja nauttia elämästä tai siten hakea lohtua apuhypoteeseista ja nauttia kärsimyksestä.

Nalle Valtiala, Rolf Edberg näistä jo kauan aikaa sitten kirjoitti ja sitten perässä monet muut...

Minusta on hyvä että kaikki tuhoutuu, on kivempi aloittaa alusta kuin rakentaa paskan päälle uutta paskaa.

Hei tyypit, nyt alatte hillitsemään kulutusjuhlianne. Joku raja sentään!

IS: Ilmastonmuutos uhkaa myös olutta

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti JackOja

Hei tyypit, nyt alatte hillitsemään kulutusjuhlianne. Joku raja sentään!

IS: Ilmastonmuutos uhkaa myös olutta

---

Niin, tehdään vähästäkin viljasta enemmän kunnon kamaa eikä mitään litkuja :)

Täytyy lähtee hakemaan pari laatikkoa saman tien. Autolla tuosta puolen kilsan päästä.

Lainaus:

---

Alkujaan tämän lähetti Veivaaja

No

Mennäänpä helvettiin ekassa luokassa. Onneksi omana elinaikana ei kaikkein karuimpia muutoksia vielä nähdä.

---

Oliko tämä lainaus? :)


Eduskunnan jättävä kokoomuskonkari lehdessä: ”Ihmiskunta menossa suoraa päätä helvettiin – tämä sukupolvi ykkösluokassa”

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/261...a-suoraa-paata

Eli on olemassa taho, joka tekee isoa rahaa kampanjoidessaan ilmastonmuutoksen estamisen puolesta. Heidan mukaansa ilmastonmuutos voi olla tuhoisa ihmiselle, nykyiselle ekosysteemille ja voi olla estettavissa/hidastettavissa. Tama porukka on pahoja ihmisia. Sitten on olemassa taho, joka tekee isoa rahaa kampanjoidessaan ilmastonmuutoksen vahattelemiseksi ja ilmastonmuutokset estamisen puolustajien vahattelemiseksi. Heidan mukaansa ilmastonmuutos ei ole totta tai jos on, niin ihminen ei siihen voi vaikuttaa. Tama porukka on hyvia ihmisia.
Hyvien ja pahojen ihmisten lokeroinnista on vastuussa itse itsensa asiantuntijaksi asettaneet, paaosin somessa toimivat, kommentoijat. Some-asiantuntijat ovat perehtyneet ilmastonmuutokseen ja siita tehtyyn tutkimukseen enemman ja monipuolisemmin kuin perinteisen koulutuksen saaneet alan parissa tyoskentelevat ihmiset.

Olen tähän hetkiseen järkeeni uskomassa ilmastonmuutokseen ja kaikki mitä voin niin teen sen estämiseksi.UGH.