Lainaus Alkujaan tämän lähetti m-52 Katso viesti
Tuskinpa mitään todellisia tekoja lämpenemisen hillitsemiseksi tehdään edes Suomessa. Metsät hakataan (valtavat uudet sellutehtaat) , turvetta nostetaan, autoilu lisääntyy samoin kuin hupiajelu moottorikelkoilla, mönkijöillä jne. Lisäksi kesämökkejä rakennetaan koko ajan lisää, ja entistä ökympiä. Lentäminen pysyy naurettavan halpana, joten lennellään Thaimaahan tämän tästä. Tällainen vanhus ei ilmeisesti pahinta näe, mutta tulevien sukupolvien puolesta surettaa (ja hävettää).
Rajansa kaikella. Lämpimänä pidetyt kesähuvilat, joilla käydään muutamana päivänä vuodessa, Hupiajelut moottoriajoneuvoilla,( lentokoneet, mönkijät, moottorikelkat, jne) on ne mistä voisi karsia.

Metsien ja soiden järkevä käyttö onkin sitten jo paljon monimutkaisempi juttu. Jos koko suomen päästöt vastaa pientä murto-osaa aasian päätöjen kasvusta, niin on järjetöntä hölmöyttä lopettaa kestävä rahan tekeminen ja hankkia kurjuutta leikkimällä jotain ipcc:n ja eu:n mallioppilasta.

Hakattu metsä kasvaa uudelleen, hyvin ennallistettu suo voidaan valjastaa vaikka rahkasammaleen kasvatukseen.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/549...en-monitaituri

Koskemattomat suot ja suojellut metsät on syytä säästää luonnon monimuotoisuuden vuoksi, mutta jo ojitettujen soiden suhteen en pajoa surisi, ottaisin ne kunnolla tuottavaan käyttöön.

Sitten on yksi jokeri, jota kannattaisi miettiä oikein kunnolla, nimittäin järviruoko soveltuu moneen. Siitä voisi tehdä kestävästi valtaisat määrät biokaasua liikenteen käyttöön ja kaasulaitoksen jämistä saisi hyvää maanparannusainetta parantamaan ruokahuoltoa. Samalla itämeri ja rehevöityneet järvet kuntoutuisivat pikkuhiljaa.

Kun järviruoko mädäntyy vetee, ilmaan pääsee co2 hyvin paljon pahempaa metaania ja ravinteet palaa vesistöön.

Biokaasu+jäte maanparannuksessa katkaisee tämän kierteen ja lisäksi vähenee fossiilisten poltto ja hiiltä haudataan maahan jemmaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...?teko-1.196302