Tämä kiteyttää hyvin ilmiön: "sitä saat mitä mittaat". Nyt on CO2-päästöt nostettu tikun nokkaan, niin millään muulla ei ole väliä. Ei edes sillä, että toinen teknologia on verrattomasti haitallisempaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Printable View
Tämä kiteyttää hyvin ilmiön: "sitä saat mitä mittaat". Nyt on CO2-päästöt nostettu tikun nokkaan, niin millään muulla ei ole väliä. Ei edes sillä, että toinen teknologia on verrattomasti haitallisempaa.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Mä käyttäisin mieluiten ydinvoimaa ja kotimaisesta uraanista. Tosin latauspaikkojen sähkö tulee taloyhtiön hallituksen valitsemalta toimittajalta tuolta pienen fillarointimatkan päästä maakunnasta, kotimaisista uusiutuvista polttoaineista. Ei kivihiiltä eikä turvetta, sanovat. Olkoon sitten niin.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
No huh! Datakeskukset, serverit, tiedonsiirto, päätelaitteen energia ynnä muu :)Lainaus:
Ps. Sen painetun lehden näköislehden voi ladata sähköisesti.
Kokonaiskuvassa vihreän sähkön ongelma on se, että sitä ei ole tarpeeksi. Jos sun auto ladataan sillä, jonkun toisen auto pitää ladata jollain muulla. Ydinvoima on ratkaisu, jos on sitä mieltä, että se on ratkaisu. Mun mielestä ei ole terve ratkaisu sekään.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Joo pitää ehkä lopettaa lukeminenkin :)Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Mikähän lie ilmastovaikutus painettujen lehtien ja mainosten osalta? Näin ennen joulua jos erehtyy poistamaan "ei mainoksia" lätkän postilaatikosta niin se mainostulva on mykistävä. Pitäisi olla noiden mainosten suhteen niin, että sitä ei pidä erikseen kieltää vaan laittaa lappu JOS haluaa niitä. Tai taloyhtiöiden kohdalla helppo ratkaisu olisi laittaa pieni pino vain rappukäytävään josta halukkaat voisi ottaa mainoksia. Tähän ei kuitenkaan suostuta koska tuosta voisi laskea paljonko ja mitä mainoksia ihmiset lukevat. Jos pinosta ei koskaan oteta esim. Lidlin lehteä niin selitä ny sitten mainostajalle että tällä alueella lehteänne ei kukaan halua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti stenu
Ympäristöaktivistit voisivat tempaista vaikka liimaamalla jokaiseen postiluukkuun ei mainoksia -tarrat. Tämä olisi ainut "terrori" jonka hyväksyisin ilomielin. Ja noille mainosspämmääjille pitäisi laittaa haittavero siitä hyvästä että painavat ja roudaavat täysin turhaan satoja tonneja vuosittain mainoksia joita harvat koskaan lukevat.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008387536.html
Ja meillä lasketaan paljonko lehmät pieree metaania…
Kyse siis Pekingin olumppialaisista, joissa:
”Jo aiemmin julki tulleiden tietojen mukaan alppihiihdon kisapaikkoja on rakennettu luonnonsuojelu*alueelle. Nyt The Guardian kertoo laskelmista, joiden mukaan kisojen lumentekoon tarvitaan 49 miljoonaa gallonaa eli lähes 223 miljoonaa litraa vettä.”
^yleensä vettä mitataan kuutiometreissä tuon tyyppisissä tilanteissa. Pelkkää alarmistista populismia. Kas kun ei käyttänyt millilitroja.
Jos vedestä on pula se on paljon, jos ei niin eihän tuo tunnu missään. Päijännetunneli vie mm. hesalaisten vessanpyttyihin vuorokaudessa tuon määrän.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
Yleensä matkaakin mitataan metreissä tai kilometreissä, mutta mittayksikkohaasteelliset käyttävät hassuja yksikoitä. Siitäkin huolimatta olimpian kisat kiinassa on 100% takapuolesta. Olympialaiset missään päin maailmaa lähestyy tota 100% takapuolesta pistettä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Juha Jokila
+1Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Vaan kerätäänkö niiltä sitä metaania? [emoji28]Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MRe
https://theworld.org/stories/2014-04...uld-save-world
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...a4133f9298.jpg
Kylmää tulee olemaan kyyti tätä menoa jälkipolvilla Suomessa..
"Lapsille perinnöksi rahavelkaa vai käsistä karannut ilmastonmuutos – EU:ssa aletaan nyt pohtia, mitä koronan ryvettämälle taloudelle tehdään"
https://yle.fi/uutiset/3-12179077
Velkaunioni (EU 2.0) häämöttää vahvasti tulevaisuudessa, tuntuu kuin aivan tarkoituksella ollaan ajamassa myös vastuullisesti ja paremmin taloutensa hoitaneiden maiden taloutta kuralle. Niin kuralle, että jollakin verukkeella EU ottaa ohjat ja tekee pakkoliittovaltion johon Suomikin liitetään?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Lihansyöjille pakollinen metaani ja muut kaasut keräyspönttö selkään. Maailma pelastuis...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Kanuuna
Kasvisruoka on se pahin. Lehmänkin päästöt tulee pötsistä, jossa se hajottaa kasviksia.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
^Päästään takaisin aiemmin esitettyyn MRe:n katsomaan ohjelmaan, jossa liha ei kylläkään saanut kiitosta. Ja onpa se asia muutenkin tiedossa. Ohjelma vain toi esiin asiat konkreettisesti ja numeroina.
Kyllähän kasvisruokaa syövät nisäkkäät keskimäärin piereskelevät paljon, kun kuitupitoinen kasvisruoka sulaa kauemmin ja ehtii generoida kaasua.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Näin ainakin siis BBC:n/Ylen dokkareiden perusteella
^hernesoppaa viikko, niin asia kyllä valkenee.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Ja tuoretta ruisleipää kaveriksi...Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Ja meinaat että sen lihaksi teurastetun nisäkkään elämänsä aikana syömän kasvisruoan päästöt ovat vähäisemmät kuin ihmisen kasvisruoasta tuottamat?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Concorde
Nyt en ymmärrä, kuvitteletko vakavissasi, että esim. lehmän päästöt voi kerätä laittamalla naudanlihansyöjän selkään keruupöntön, vai mikä on Kommenttisi sisältö?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Muistin virkistämiseksi vielä lainaus siitä mistä keskustelu lähti ja mistä on keskusteltu.
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Joni Kani
Nyt ollaan asian ytimessä!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Kunhan kommentoin ketjua:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti marmar
Jos noi kommentit eivät liittyneet toisiinsa, niin tulkintavirhe - my bad.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Kommenttini liittyi marmarin väitteeseen että kasvisruoka aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lihansyönti.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Concorde
Edelleenkään et ole pysynyt esittämään pienintäkään faktaa ettei näin olisi.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Tarkennuksena, että nyt siis puhutaan siitä, että onko hyödyllisempää asentaa pierusäkki kasvissyöjälle vai lihansyöjälle. Ei mistään muusta, jotkut lihan tuotannon päästöt voit unohtaa täysin. Se on ihan oma keskustelunsa.
Jos ei vieläkään tullut seväksi, että kyse oli puhtaasti kommentista kanin trolliin, niin en voi mitään sille.
Kaikki lihantuotannon päästöt vedit ihan itse tähän keskusteluun.
Kommentti johon vastasin oli:
”Kasvisruoka on se pahin. Lehmänkin päästöt tulee pötsistä, jossa se hajottaa kasviksia.”
Tuo on silkkaa paskaa. Kasvisruoka tuottaa huomattavasti vähemmän päästöjä kuin liharuoka.
Hyvää settiä, älkää keskeyttäkö - käydään hakemassa lisää popcorneja!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Pistä faktaa esille, että lihansyöjä piereskelee enemmän, kuin kasvissyöjä.
Eiköhän se ollut niin että edes teoreettiset biokaasun tuotantomäärät ei vaan riitä liikenteen päästöjen korjaamiseen. Tarkkoja lukuja en muista.
Teoriassa riittä, mutta käytännössä ei tarvitse. patteriauto on hyvä tiettyyn käyttöön ja sen voisi antaa yleistyä hallitusti autokannan mukana ilman tukihimmeleitä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
"Vihreä siirtymä velkaannutti Lahti Energian – osingonmaksu kaupungille tyrehtyy"
https://yle.fi/uutiset/3-12183203
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla