Tämä kiteyttää hyvin ilmiön: "sitä saat mitä mittaat". Nyt on CO2-päästöt nostettu tikun nokkaan, niin millään muulla ei ole väliä. Ei edes sillä, että toinen teknologia on verrattomasti haitallisempaa.Alkujaan tämän lähetti JackOja
Forumilordi
Tämä kiteyttää hyvin ilmiön: "sitä saat mitä mittaat". Nyt on CO2-päästöt nostettu tikun nokkaan, niin millään muulla ei ole väliä. Ei edes sillä, että toinen teknologia on verrattomasti haitallisempaa.
Moottoriturpa
Mä käyttäisin mieluiten ydinvoimaa ja kotimaisesta uraanista. Tosin latauspaikkojen sähkö tulee taloyhtiön hallituksen valitsemalta toimittajalta tuolta pienen fillarointimatkan päästä maakunnasta, kotimaisista uusiutuvista polttoaineista. Ei kivihiiltä eikä turvetta, sanovat. Olkoon sitten niin.
No huh! Datakeskukset, serverit, tiedonsiirto, päätelaitteen energia ynnä muuPs. Sen painetun lehden näköislehden voi ladata sähköisesti.
Veteraani
Kokonaiskuvassa vihreän sähkön ongelma on se, että sitä ei ole tarpeeksi. Jos sun auto ladataan sillä, jonkun toisen auto pitää ladata jollain muulla. Ydinvoima on ratkaisu, jos on sitä mieltä, että se on ratkaisu. Mun mielestä ei ole terve ratkaisu sekään.
Joo pitää ehkä lopettaa lukeminenkinNo huh! Datakeskukset, serverit, tiedonsiirto, päätelaitteen energia ynnä muu
“Riding a good steel bike, I tell you, is the closest thing to flying without leaving the planet.”
Vakiovieras
Mikähän lie ilmastovaikutus painettujen lehtien ja mainosten osalta? Näin ennen joulua jos erehtyy poistamaan "ei mainoksia" lätkän postilaatikosta niin se mainostulva on mykistävä. Pitäisi olla noiden mainosten suhteen niin, että sitä ei pidä erikseen kieltää vaan laittaa lappu JOS haluaa niitä. Tai taloyhtiöiden kohdalla helppo ratkaisu olisi laittaa pieni pino vain rappukäytävään josta halukkaat voisi ottaa mainoksia. Tähän ei kuitenkaan suostuta koska tuosta voisi laskea paljonko ja mitä mainoksia ihmiset lukevat. Jos pinosta ei koskaan oteta esim. Lidlin lehteä niin selitä ny sitten mainostajalle että tällä alueella lehteänne ei kukaan halua.
Ps. Sen painetun lehden näköislehden voi ladata sähköisesti. Siten ei tarvitse kaataa metsää lehtipaperin valmistamista varten eikä kuljetella painettuja lehtiä ympäri PK-seutua. Toki tuo se vasta kärpäsen kakkaa onkin.
Ympäristöaktivistit voisivat tempaista vaikka liimaamalla jokaiseen postiluukkuun ei mainoksia -tarrat. Tämä olisi ainut "terrori" jonka hyväksyisin ilomielin. Ja noille mainosspämmääjille pitäisi laittaa haittavero siitä hyvästä että painavat ja roudaavat täysin turhaan satoja tonneja vuosittain mainoksia joita harvat koskaan lukevat.
Forumilordi
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008387536.html
Ja meillä lasketaan paljonko lehmät pieree metaania…
Kyse siis Pekingin olumppialaisista, joissa:
”Jo aiemmin julki tulleiden tietojen mukaan alppihiihdon kisapaikkoja on rakennettu luonnonsuojelu*alueelle. Nyt The Guardian kertoo laskelmista, joiden mukaan kisojen lumentekoon tarvitaan 49 miljoonaa gallonaa eli lähes 223 miljoonaa litraa vettä.”
Banned
^yleensä vettä mitataan kuutiometreissä tuon tyyppisissä tilanteissa. Pelkkää alarmistista populismia. Kas kun ei käyttänyt millilitroja.
Palstajyrä
Jos vedestä on pula se on paljon, jos ei niin eihän tuo tunnu missään. Päijännetunneli vie mm. hesalaisten vessanpyttyihin vuorokaudessa tuon määrän.
Veteraani
Yleensä matkaakin mitataan metreissä tai kilometreissä, mutta mittayksikkohaasteelliset käyttävät hassuja yksikoitä. Siitäkin huolimatta olimpian kisat kiinassa on 100% takapuolesta. Olympialaiset missään päin maailmaa lähestyy tota 100% takapuolesta pistettä.
6.7 WTF/kg
Palstajyrä
+1
Aktiivijäsen
Vaan kerätäänkö niiltä sitä metaania?
https://theworld.org/stories/2014-04...uld-save-world
Aktiivijäsen
Kylmää tulee olemaan kyyti tätä menoa jälkipolvilla Suomessa..
"Lapsille perinnöksi rahavelkaa vai käsistä karannut ilmastonmuutos – EU:ssa aletaan nyt pohtia, mitä koronan ryvettämälle taloudelle tehdään"
https://yle.fi/uutiset/3-12179077
Velkaunioni (EU 2.0) häämöttää vahvasti tulevaisuudessa, tuntuu kuin aivan tarkoituksella ollaan ajamassa myös vastuullisesti ja paremmin taloutensa hoitaneiden maiden taloutta kuralle. Niin kuralle, että jollakin verukkeella EU ottaa ohjat ja tekee pakkoliittovaltion johon Suomikin liitetään?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Lihansyöjille pakollinen metaani ja muut kaasut keräyspönttö selkään. Maailma pelastuis...
“It never gets easier, you just go faster” – Greg LeMond
-J.Kani
Palstajyrä
Kasvisruoka on se pahin. Lehmänkin päästöt tulee pötsistä, jossa se hajottaa kasviksia.
Vakiovieras
Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.
Aktiivijäsen
^Päästään takaisin aiemmin esitettyyn MRe:n katsomaan ohjelmaan, jossa liha ei kylläkään saanut kiitosta. Ja onpa se asia muutenkin tiedossa. Ohjelma vain toi esiin asiat konkreettisesti ja numeroina.
Yöhöpisijä
Kyllähän kasvisruokaa syövät nisäkkäät keskimäärin piereskelevät paljon, kun kuitupitoinen kasvisruoka sulaa kauemmin ja ehtii generoida kaasua.
Näin ainakin siis BBC:n/Ylen dokkareiden perusteella
- Heroes are ordinary people in extraordinary situations doing the right thing -
Aktiivijäsen
^hernesoppaa viikko, niin asia kyllä valkenee.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Palstajyrä
Ja tuoretta ruisleipää kaveriksi...
Vakiovieras
Ja meinaat että sen lihaksi teurastetun nisäkkään elämänsä aikana syömän kasvisruoan päästöt ovat vähäisemmät kuin ihmisen kasvisruoasta tuottamat?
Palstajyrä
Nyt en ymmärrä, kuvitteletko vakavissasi, että esim. lehmän päästöt voi kerätä laittamalla naudanlihansyöjän selkään keruupöntön, vai mikä on Kommenttisi sisältö?
Muistin virkistämiseksi vielä lainaus siitä mistä keskustelu lähti ja mistä on keskusteltu.
Aktiivijäsen
Nyt ollaan asian ytimessä!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Yöhöpisijä
Kunhan kommentoin ketjua:
Jos noi kommentit eivät liittyneet toisiinsa, niin tulkintavirhe - my bad.
- Heroes are ordinary people in extraordinary situations doing the right thing -
Vakiovieras
Kommenttini liittyi marmarin väitteeseen että kasvisruoka aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lihansyönti.
Palstajyrä
Edelleenkään et ole pysynyt esittämään pienintäkään faktaa ettei näin olisi.
Tarkennuksena, että nyt siis puhutaan siitä, että onko hyödyllisempää asentaa pierusäkki kasvissyöjälle vai lihansyöjälle. Ei mistään muusta, jotkut lihan tuotannon päästöt voit unohtaa täysin. Se on ihan oma keskustelunsa.
Jos ei vieläkään tullut seväksi, että kyse oli puhtaasti kommentista kanin trolliin, niin en voi mitään sille.
Kaikki lihantuotannon päästöt vedit ihan itse tähän keskusteluun.
Vakiovieras
Kommentti johon vastasin oli:
”Kasvisruoka on se pahin. Lehmänkin päästöt tulee pötsistä, jossa se hajottaa kasviksia.”
Tuo on silkkaa paskaa. Kasvisruoka tuottaa huomattavasti vähemmän päästöjä kuin liharuoka.
Aktiivijäsen
Hyvää settiä, älkää keskeyttäkö - käydään hakemassa lisää popcorneja!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Palstajyrä
Pistä faktaa esille, että lihansyöjä piereskelee enemmän, kuin kasvissyöjä.
Suurtietäjä
Eiköhän se ollut niin että edes teoreettiset biokaasun tuotantomäärät ei vaan riitä liikenteen päästöjen korjaamiseen. Tarkkoja lukuja en muista.
Palstajyrä
Teoriassa riittä, mutta käytännössä ei tarvitse. patteriauto on hyvä tiettyyn käyttöön ja sen voisi antaa yleistyä hallitusti autokannan mukana ilman tukihimmeleitä.
Aktiivijäsen
"Vihreä siirtymä velkaannutti Lahti Energian – osingonmaksu kaupungille tyrehtyy"
https://yle.fi/uutiset/3-12183203
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit