No eiköhän tuo ole kuitenkin metsätalouden tulevaisuutta jos ei nyt ihan noin kärjistäen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Printable View
No eiköhän tuo ole kuitenkin metsätalouden tulevaisuutta jos ei nyt ihan noin kärjistäen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti ebike-harrastelija
Sitten vaan startup pystyyn ja tekemään sitä arvonlisää. Vaikka sitä CLT:tä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti uljaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-kolmen-tehtaan-clt-kapasiteetti-on-liian-pieni-clt-levyja-pitaa-tuoda-muualta/9c214383-4d76-4fa3-8c2d-dfde99b1879b
Suomen kolmen tehtaan CLT-kapasiteetti on liian pieni – CLT-levyjä pitää tuoda muualta
Tässä karu kuva tuosta Hotorcool raportista.
Molemmat Suomen skenaariot puristaa nuo goods, leisure ja service siivut aika kuiviksi. Kyllä 1.5 astetta vaatisi järkyttäviä muutoksia meidän kulutustottumuksiin.
Eli pelkkä auto/sähköauto pyörittely ei ole kuin osa koko leikissä. Siinä on uudet gravel-haaveet syytä unohtaa... :seko:
https://hotorcool.org/wp-content/upl...ND_ANNEX_B.pdf
https://live.staticflickr.com/65535/...0b272aa8_z.jpg
ja mitä sanoinkaan aiemmin metsäyhtiöiden kartellista:
Hs uutinen 13:38
https://www.hs.fi/talous/art-2000008327412.html
Jutussa oli jokamiehenoikeudella metsässä kulkevan tunteellinen näkökulma asiaan. Omistajalla, jolla on pääoma vuosikymmeniä kiinni metsässä, on todennäköisesti virkistyskäytön ja maisemien lisäksi myös jonkinlainen tuotto mielessä, koska metsästä on omistajalle kuluja ja vertailukohtana on esimerkiksi pääoman vaihtoehtoistuotto.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Jokainen voi heti vaikuttaa asioihin ostamalla kaupan olevia metsiä ja huolehtimalla niistä parhaaksi katsomallaan tavalla. Omista metsistä ei tarvitse kaataa yhtäkään puuta.
Joo ihmettelin tuota viikonloppuna lukiessani, että millä perusteella hemmo on mussuttaa asiasta. Kehuskeli vielä, että aina on tuletkin tehty kun ollaan telttailtu. Oliko maanomistajan lupa, veikkaanpa ettei ollut.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Omistaja saa tehdä metsällään mitä haluaa! Tai ainakin mitä metsänhoitoyhdistys haluaa. Jokaisella meistä on joku sielunmaisema, mitä ei saa muuttaa, jossain.
Ei jokainen voi ostaa metsää eikä metsästä huolehdita parhaaksi katsomalla tavalla. Laki antaa puitteet metsän käytölle. Kaikilla ei ole rahaa ostaa omaa metsää, mutta silti metsät on elintärkeitä kaikille varallisuudesta riippumatta. Metsällä on paljon muutakin arvoa kuin siellä olevien puiden arvo myytynä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Samoin. Näköalahan ei ole Suomessa mitenkään suojeltu (ellei se ole erityisesti suojeltu). Esim jos ostaa kämpän merinäköalalla ja joku byggaa talon siihen eteen niin siinä ei ole nokan kopauttamista.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Silti saaren puuston parturoiminen voi olla huono idea. Kysykää vaikka briteiltä tai islantilaisilta.
Onko laissa esteitä metsäkiinteistöjen omistukselle? Jos ei ole rahaa, niin sitä pitää ryhtyä tienaamaan. Sitten kun sitä kertyy, niin voi ostaa metsää ja päättää asioista enemmän omien näkemyksiensä mukaisesti. Ja kyllä aivan varmasti voi jättää metsänsä hakkaamatta, jos niin päättää. Kukaan ei tule pakottamaan yhdenkään puun kaatoon omassa metsässä. Hakkuissa sen sijaan omistajallla on erilaisia rajoituksia ja velvoitteita.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
Siitä olemme täysin samaa mieltä, että metsillä on paljon muutakin arvoa kuin puiden myyntihinta. Jostakin syystä niitä hienoja metsiä on täällä valtavasti.
Joo siellä tapahtui sellainen järjen riemuvoitto, että unohtivat istuttaa uudet metsät. Vieläkin toki ehtisi, mutta ei ilmeisesti kiinnosta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
^^Ei asia ole niin yksinkertainen että jos rahaa ei ole metsän ostamiseen niin sitten sitä pitää vaan ryhtyä tienaamaan, että voi ostaa. Kaikille ei ole edes mahdollista mennä töihin tienaamaan rahaa, mutta silti metsät on elintärkeitä yhtälailla myös heille.
Ja tämän estää mikä? Jos ei pysty hankkimaan tuloja tai muuta päätösvaltaa, niin pitää hyväksyä se, että muut päättävät asioista. Näin maailma toimii. Jos taas rahaa on, niin etuovi.com:ssa on myynnissä 208 metsätilaa. Voi ryhtyä heti metsää omistamaan ja päättämään sen käytöstä.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Luumunen
^Siinä jälkimmäisessä lauseessa kerroin mikä estää. Onneksi sentään rahalla ei pysty hankkimaan kaikkea päätösvaltaa luonnonvaroihin.
Jep herra luumu voisi nyt raottaa salaisuuksien verhoaan ja laittaa, milloin tuo on tapahtunut ja miltä se nykyään näyttää. Voi toki olla, että Hesari on juttuunsa ottanut taas jonkun kuvituskuvan tehostamaan omaa agendaansa?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Laroute
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Piti ihan itse luurata, että minkälaisia metsäpalstoja on myynnissä ja tässähän joutuu kohta ostamaan metsää. Muutaman harrastefillarin hinnalla voisi ostaa ihan asiallisen kokoisen metsätilan. Olisi tietty kapitalistisempaa vuokrata metsää joltain toiselta, mutta jos ostaisi metsää missä on suota, niin voisi vuokrata suon jollekin turveukolle ettei kukaan tulisi syyttelemään marxismista.
Suositan. Itse kanssa investoinut metsämaahan. Sitä kun ei valmisteta enää lisää.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti OJ
Luumusten peppukipuilua ihmettelen - oon suositellut ennenkin luumusille, että ostaa omaksi metsää, niin saa suojella niinkuin tahtoo. Eikä tarvii vinkua netissä. Ja jos ei oo rahaa, niin menee pankkiin ja siirtää pankin tililtä omalle tilille - ja ostaa sen metsämaan. Ja raivaussahan ...
Ostan kaiken metsän ja muun mitä kohtuullisella hinnalla irtoaa eikä niitä tosiaankaan hakata kuin saunapuut aika ajoin.
^^ Sama neuvo toimii myös näille jotka valittaa Kiinan ja Intian hiilivoimaloista. Velkavipua kehiin ja ostamaan niitä pois. Ja jos ei kehtaa suorilta ajaa alas niin asentaa niihin sitten niin paljon suodattimia että co2 päästöt laskee.
Onko se niin että jos kritisoi vaikkapa terveydenhoitoa, niin vastaus on että perusta oma. Tai jos Rokkarin keula temppuilee niin lääkkeenä on tehdä itse oma keula?
Ei toki mutta toisten elinkeinon kritisointi kaipaisi rinnalle toimivan ehdotuksen.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Hiilivoimaloissa on tietysti sellainen globaali haaste että ne tuhoaa yhteistä ilmakehää ja sellainen pitäisi olla sanktioitu.
Mutta on tuollainen saaren raiskaaminen minustakin lähes rikos, omisti sen sitten kuka tahansa. Mutta lähes rikoksia ei lasketa eikä tuotakaan kukaan ole ostanut pois suojellakseen. Sopivalla hinnalla olisi varman kauppa käynyt.
Kyllähän Suomi metsäteollisuutta tarvitsee, mutta ei sitä kannata yrittää miksikään luonnonsuojeluksi väittää.
Metsän omistaminen ei kiinnosta, omistan mieluummin osakkeita. Myös niitä metsäteollisuuden.
Muistelisin että ainakin Islannin metsittämisen on arvioitu vievän satoja vuosia. Metsien kaatamisesta on niin kauan että tuuli on päässyt ohentamaan multakerrosta joka pitäisi rakentaa pala palalta.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti plr
Jos hiilinielut laskettaisiin antroposeenia edeltävältä ajalta Suomella ei olisi paljoakaan ongelmia. Vaikka puusto on ehkä vähentynyt 10000 vuoden takaisesta, ei kuitenkaan niin paljon kuin vaikkapa Välimeren ympäristössä tai Australiassa.
Olisi hauska nähdä lähtisikö Islannissa metsä kasvamaan taimista. Ainakin täällä Suomessa hiekkamonttuihin istutetut männyt kasvavat, vaikka multaa/orgaanista ainetta ei niissä taida juuri olla.
Siellähän kasvaa lupiinia ihan sikana, viimeksi käydessä pohdiskelin onkohan ihan tarkoituksellista. Kova kasvamaan ja leviämään ja varmaankin tuottaa hyvin uutta ravinteikasta humuskerrosta. Pikku hiljaa sitten muutakin?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti MV
^Lupiini estää puuntaimia saamasta valoa. Siksi sitä aikanaan kylvettiin Suomessa teiden varsille.
Mitä olen aiheesta lukenut niin se metsittäminen on tosi vaikeata. Muistaakseni siinä kirjassa käsiteltiin Skotlantia, Islantia ja jotain etelän saaristoa, mutta yksityiskohtia en enää muista.
Tässä kiinnostava ja konkreettinen keino jos kompensointi kiinnostaa.
https://co2esto.com/
No jokos sinä kompensoit?Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja
Kokeilin, viime vuoden autolla ajeluista mun tarttis maksaa 118 €.
Hmmm... alv 24%, yhteisövero 20% ja muut kulut 12%... ei tuosta ilmastolle paljoa jää. Missä voin antaa rahaa suoraan ilmaston pelastamiseen?
On helppo vaatia toisia olemaan saastuttamatta kun itse on ensin vaurastunut saastuttamalla.Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti quicksilver
Hmm 15 000 kilometrin hiilineutraaliksi tekeminen maksaa ilman suojelurahoja alle 70€. Tuolla summalla ei paljoa sähköautoja ostella :rolleyes:Lainaus:
Alkujaan tämän lähetti JackOja
Mutta en maksa euroakaan paikkaa, jossa yli puolet menee ihan jonnekin muualle kuin ilmaston hyväksi.