Ammattilaispyöräilyjuttuja, joille ei viitsi avata omaa otsikkoa

[Munarello]

Saattaapi olla, ettei "rehti lädi" Froomea nähdä Tourilla.

http://www.cyclingnews.com/news/chris-froome-in-danger-of-being-blocked-from-tour-de-france/

[CamoN]

Hyvä kannanotto kilpailujärjestäjältä. Eikä sinänsä yllätä - sekä UCI:n että Skyn etua ajetaan sujuvasti viivyttely- ja vähättelytaktiikalla, mutta TdF:n järjestäjälle olisi edullista sekä räjäyttää ennakkosuosikkiveikkaukset rajaamalla Froome kilpailusta että puhdistaa dopingin tumma pilvi kilpailun ennakkospekulaatioista rajaamalla Froome kilpailusta.

[kuovipolku]

Tästähän on olemassa ennakkotapaus - jota en tosin arvaa väittää juridisessa mielessä identtiseksi: 2009 Tom Boonen antoi kilpailun ulkopuolisessa testissä positiivisen dopingnäytteen kokaiinista, mutta ei saanut kilpailukieltoa koska kokaiini oli kielletty vain kilpailussa. (Boonen oli muistaakseni jo aiemmin jäänyt autonratissa kiinni kokaiinista.) ASO ilmoitti silloin ettei Boonenia kelpuuteta mukaan, mutta joko hänen tallinsa Quick Step tai hän itse vei asiaan CAS:iin joka teki nopean ratkaisun hänen hyväkseen eikä jättänyt ASO:lle valittamisoikeutta.

Froomen tapaus on erilainen ainakin sikäli että kyseessä on, kävi miten kävi, UCI:n sääntöjen mukaan dopingrikkomus. Voi myös olla että ASO on tarkistanut ja muuttanut sääntöjä siten että pykälä Tourin ja ASO:n maineen vahingoittamisesta voi olla vahvempi kuin vuonna 2009.


ASO:n julkitulon voi myös nähdä jonkinlaisena vauhdittamisvetoomuksena UCI:n suuntaan ja ehkä myös painostusyrityksenä Froomea ja hänen taustavoimiaan kohtaan. Yleinen käsitys on kai kuitenkin ollut että asiaan on joka tapauksessa tulossa ratkaisu viimeistään kesäkuussa, mahdollisesti jo Giron aikana.

Tai sitten ASO haluaa vain pestä kätensä etukäteen siltä varalta että joutuu katsomaan miten Froome pukee päällensä paidan numerolla yksi.

[TERU]

Belgiasta tulee suora lähetys ES 1 kanavalta, papa Selin selostaa, mutta kuka seurassa? Alku jäi kuulematta ja eivät kerro, ei ole ääni tuttu.

[Mattia]

^Roponen (? )

[HXX1100H]

^Roponen (? )

Melkein sain kahvit rinnuksille äänen tunnistaessani

[TERU]

Roponen ei kerro mitään, kapea, ohut, laiha ym. oma tietotaso?

Asiasta toiseen, selostajat käyttävät kivitieosuuksista korvaan ikäväsi sattuvaa, korvaan pistää, mukulatie-nimeä, entiselle olulaiselle mukulakivipinta on luonnonpyöreistä kivistä tehty väylä, jota hiekalla tasattu ja sitä pitkin heppavetoinen kolakärry ajaa, korvissa soi ratiseva, koliseva, hevosenkengät kopsuva meno. Talvella tietty valjaat kulkusin ja ajo reellä. Ei siitä niin kauaa ole. Niin ja on sitä pitkin tullut ajetuksi pyörälläkin.

[TERU]

Toni Roponen sanoi lopuksi Selin, kuka se on, onko se joskus ajanut?

[jone1]

Toni Roponen

[TERU]

Yleensä nuo lajirajat ovat korkeita kuin trumpin suunnittelema meksikon muuri, pyöräily kuitenkin hyvin hallinnassa. Nyt parhaillaan katselen uusintaa vähän sillä silmällä, ihan hyvä apukus... eiku selostaja.

[pulmark]

Froomen tapaus on erilainen ainakin sikäli että kyseessä on, kävi miten kävi, UCI:n sääntöjen mukaan dopingrikkomus. Voi myös olla että ASO on tarkistanut ja muuttanut sääntöjä siten että pykälä Tourin ja ASO:n maineen vahingoittamisesta voi olla vahvempi kuin vuonna 2009.

WADA sääntöjen mukaan Salbutamolin (sallittu lääke tietyissä rajatuissa arvoissa) käyttö ja sallittujen rajojen ylittyminen ei vielä ole dopingrikkomus josta pitäisi seurata automaattisesti kilpailukielto. WADA säännöissä on ns. "unless" klausuuli, jonka avulla kärähtänyt voi todistaa että näytteeseen on kertynyt raja-arvon ylittänyt määrä sallittua lääkeainetta vaikka päivittäinen annostus on ollut alle raja-arvojen. Tämän asian todentaminen sitten vaatii todennäköisesti ainakin oikeudessa toistettuja kokeita ja laboratoriotestejä joissa tämä tilanne pystytään toistamaan.

Froomen tapaus siis poikkeaa esim. Contadorin tapauksesta, kun testeissä löydetty Clenbuterol on lähtökohtaisesti kielletty aine. UCI kädet ovat aika lailla sidotut WADA sääntöihin. TdF järjestäjä voi vissiin kieltää Froomen osallistumisen vetoamalla että aiheuttaa vahinkoa, huonoa mainetta tms. kisalle tai koko lajille.

Ikävää tilanteessa on tietenkin se, että päätös tapauksesta venyy. Äärimmäisessä tapauksessa Froomen osallistuessa TdF tilanne voi johtaa jopa täysin omituiseen tilanteeseen jossa kuskit ajavat kuin Froome ei olisi kisassa ollenkaan, koska hänen tulos kuitenkin myöhemmin mitätöidään. Täysin absurdi ja jopa koominen tilanne.

Linkki WADA sääntöihin liittyen beeta-2-agonistien käyttöön:

https://www.wada-ama.org/en/content/what-is-prohibited/prohibited-at-all-times/beta-2-agonists

[Köfte]

^"Täysin absurdi ja jopa koominen tilanne"

Rahan ja etiikan tappelussa urheilu häviää.

[kuovipolku]

WADA sääntöjen mukaan Salbutamolin (sallittu lääke tietyissä rajatuissa arvoissa) käyttö ja sallittujen rajojen ylittyminen ei vielä ole dopingrikkomus josta pitäisi seurata automaattisesti kilpailukielto.

Tämähän on niin sanotusti harvinaisen selvä asia - niillekin jotka ovat ihmetelleet miten Froome voi jatkaa kilpailemista

WADA säännöissä on ns. "unless" klausuuli, jonka avulla kärähtänyt voi todistaa että näytteeseen on kertynyt raja-arvon ylittänyt määrä sallittua lääkeainetta vaikka päivittäinen annostus on ollut alle raja-arvojen. Tämän asian todentaminen sitten vaatii todennäköisesti ainakin oikeudessa toistettuja kokeita ja laboratoriotestejä joissa tämä tilanne pystytään toistamaan.

Tätähän tässä koko maantiepyöräilyä seuraava maailma on odottanut hengitystään pidätellen viimeiset...what, kuinka monta kuukautta

Eli Froome on vähän kuin se kissa joka on laatikossaan sekä elossa että kuollut kunnes joku kurkkaa sinne


Vakavammin: kirjoitin huonosti ja mutkia oikaisten, kun yritin selventää eroa Boonenin ja Froomen tapausten välillä suhteessa ASO:n mahdollisuuksiin estää Froomen osallistuminen Touriin. Boonenin kokaiinikäry ei ollut missään vaiheessa potentiaalinen kilpailukieltoon johtava dopingrikkomus, mutta Froomen testitulos on sellainen - ilmeisesti siihen asti kunnes viimeinenkin sääntöjen, pykälien ja lakien mahdollistama kortti on käytetty.

Froomen tapaus siis poikkeaa esim. Contadorin tapauksesta, kun testeissä löydetty Clenbuterol on lähtökohtaisesti kielletty aine. UCI kädet ovat aika lailla sidotut WADA sääntöihin.

Tätä vastaan ei taida enää kukaan jaksaa inttää

TdF järjestäjä voi vissiin kieltää Froomen osallistumisen vetoamalla että aiheuttaa vahinkoa, huonoa mainetta tms. kisalle tai koko lajille.

Niin, kuten vastauksessani kerroin, ASO yritti sitä Boonenin kohdalla, mutta ei mahtanut mitään. Jotta ASO ei - hypoteettissa tilanteessa - häviäisi taas CAS:issa, pitäisi Froomen tapauksen erota tässä suhteessa merkittävästi Boonenin jutusta. Ja sellaisiksi eroiksi näin nuo kaksi jotka yritin siteeratussa kohdassa lyhyesti luetella.

Oma veikkaus olisi silloin ollut että ASO ei tuon ennakkotapauksen luonteisen häviönsä takia hevin lähtisi juttuaan ajamaan. Mutta sittemminhän ASO:n pomo antoi lausunnon jossa selvin sanoin kiisti koko uutisen.

[PeeHoo]

Vajaat kolme viikkoa Giron alkuun. Alla tämänaamuinen nettikameran kuva Stelviolta. Reitti ei mene tänä vuonna sieltä, ehkä onneksi. Sieltä ei kyllä ajettaisi heti kisan alussa ja ainahan se lumi saadaan ajotieltä pois.

[PeeHoo]

Zoncolanin nousu on Girossa. Ovaron pikkukaupunki on Zoncolanin alla ja alhaalla on melkein kesä. Tie huipulle lienee täysin lumeton, Vaikka ylhäällä lasketellaan vielä. Nettikameran kuva.