Vaikka se ei olisikaan juridisesti pitävä näyttö käytöstä, on sitä vaikea pitää negatiivisenakaan. Tämähän se ongelma onkin, eli "absence of evidence is not evidence of absence"Alkujaan tämän lähetti Deve
Aktiivijäsen
Vaikka se ei olisikaan juridisesti pitävä näyttö käytöstä, on sitä vaikea pitää negatiivisenakaan. Tämähän se ongelma onkin, eli "absence of evidence is not evidence of absence"
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit