Lainaus Alkujaan tämän lähetti Janu Katso viesti
En tunne testausmenetelmiä lainkaan, mutta on minustakin melko heikkoa testausta jos tehdään douppaajalta toistakymmentä testiä ja vain kaksi niistä näyttää positiivista tulosta.
Siinä on vaan kääntöpuolena se, että jos testattaisiin puhdasta urheilijaa kymmenen kertaa ja niistä peräti kaksi näyttäisi positiivista tulosta. Yleensä kai nämä testit tehdään siten, että määritetään näytteestä jokin suure. Jos se on yli raja-arvon, testi on positiivinen. Muuttamalla raja-arvoa ylös päin väärät positiiviset vähenevät, laskemalla sitä väärät negatiiviset vähenevät. Toisaalta on olemassa menetelmiä, joissa voidaan käyttää sitä jatkuvaa suuretta hyväksi siten, että jos arvo on alle A, negatiivinen, jos yli B, positiivinen, A-B välillä kohotellaan kulmakarvoja ja testataan lisää. Emmehän me oikeastaan tiedä, että miksi niitä testejä tehtiin 10. Ehkä siksi, että niitä A-B välin tuloksia oli liikaa.

Tuolla mittarin kalibroimis ketjussa joku sanoi, että mittaukseen liittyy aina virhettä. Niin myös doping asioissa.

Huom: yllä esitetty testausmenettely on luultavasti karkea yksinkertaistus.