Dopingpaukku

[OJ]

Saattaa joutua selaamaan tulosluetteloa aika kauas löytääkseen sen puhtaan kuskin.

Toisaalla veikkailtiin, että laajennetun kansallisuustunteen alaisuuteen kuuluvan Australian kansalaisuuden haltijan on tietenkin oltava puhdas. Jos tunnustaminen alkaa kasvattamaan suosiota, niin kohta tässä käy niin, että kourallinen kuskeja joutuu ottamaan kaikki 90-luvun voitot nimiinsä.

[YT]

Kyllä vissiin kaikki 90-luvun pyöräilijät yrittää pitää matalaa profiilia. Keltainen paita polttaa näpeissä kuin musta pekka.

[Jan]

Kaksijakoiset fiilikset. Sankarit kuolee. Toivottavasti pato murtuu kunnolla vaikka se hajoittaa paljon ja kaikkea. Ehkä päästään rakentamaan jotain terveempää tilalle.

Sitä pitää toivoa, onhan laji upea. Sairauden olemassaolon tunnustaminen näyttää vielä olevan pahasti kesken. Esimerkiksi tämän viimeisen "tunnustamisaallon" tiimoilta nousee enemmän kysymyksiä kuin vastauksia:

- Telekomin tohtorit kertoivat pyörittäneensä järjestelmällistä doping-ohjelmaa.
- Kuskit kertovat joko käyttäneensä kerran (Zabel) tai ostaneensa ja annostelleensa aineet itse (Riis). Kuinka uskottavaa tämä höpötys on? Kuinka moni uskoo arvon tohtorien pyörittäneen salaa toisilta kuskeilta järjestelmällistä doping-ohjelmaa? Selitysten taso on aivan omien mieshiihtäjiemme ja hiihtoliiton luokkaa.
- Riis tuli katumapäälle sopivasti rikkeen vanhennuttua, WADAn mukaan yli 8 vuoden takaisia tuloksia ei muuteta (heidän toimestaan). Mikä nyt yhtäkkiä painoi mieltä? Ettei vain se, että muut jo paljastivat hänet epäsuorasti? Tällainen vahinkojen minimoiminen ei saa allekirjoittanutta luottamaan näihin herroihin yhtään enempää kuin tähänkään asti.

Pat McQuaid totesi jo Basson laulaessa, ettei tunnustus ole mikään peruste lyhennetylle kilpailukiellolle, se että auttaa tutkimusta kertomalla diilereiden nimet ja doping-organisaation rakenteen ja käytännöt on. Näyttää siltä, että Zabelin ja Riisin käsitys lajin puhdistamiseksi on toinen. Inhimillisesti jokainen näistä tunnustajista ansaitsee synninpäästön, sitähän he hakevatkin, mutta jos ajatellaan lajia, tämä ei vie eteenpäin, ellei organisaatioita aleta paljastaa. Koska kukaan näistä tämänkään viikon tunnustajista ei koskaan kärynnyt, on kontrollin uskottavuus naurettava, ja kaikki tunnustukset vain lisäävät tuskaa, ellei rakenteita aleta tervehdyttämään.

Jan

[apartanen]

Erittäin paljon asiaa!
Toisaalta jo tuokin, että aletaan pikkuhiljaa myöntää, että laittomuuksia on tehty on edes pienoinen pelin avaus ja merkki paremmasta suunnasta.
Ja EPO:n testaushan on alkanut kunnolla vasta 2000-luvun puolella kattojärjestöjen, ja ei pelkästään pyöräilyssä, tajuttua kuinka yleistä aineen käyttö on.

Sitä pitää toivoa, onhan laji upea. Sairauden olemassaolon tunnustaminen näyttää vielä olevan pahasti kesken. Esimerkiksi tämän viimeisen "tunnustamisaallon" tiimoilta nousee enemmän kysymyksiä kuin vastauksia:

- Telekomin tohtorit kertoivat pyörittäneensä järjestelmällistä doping-ohjelmaa.
- Kuskit kertovat joko käyttäneensä kerran (Zabel) tai ostaneensa ja annostelleensa aineet itse (Riis). Kuinka uskottavaa tämä höpötys on? Kuinka moni uskoo arvon tohtorien pyörittäneen salaa toisilta kuskeilta järjestelmällistä doping-ohjelmaa? Selitysten taso on aivan omien mieshiihtäjiemme ja hiihtoliiton luokkaa.
- Riis tuli katumapäälle sopivasti rikkeen vanhennuttua, WADAn mukaan yli 8 vuoden takaisia tuloksia ei muuteta (heidän toimestaan). Mikä nyt yhtäkkiä painoi mieltä? Ettei vain se, että muut jo paljastivat hänet epäsuorasti? Tällainen vahinkojen minimoiminen ei saa allekirjoittanutta luottamaan näihin herroihin yhtään enempää kuin tähänkään asti.

Pat McQuaid totesi jo Basson laulaessa, ettei tunnustus ole mikään peruste lyhennetylle kilpailukiellolle, se että auttaa tutkimusta kertomalla diilereiden nimet ja doping-organisaation rakenteen ja käytännöt on. Näyttää siltä, että Zabelin ja Riisin käsitys lajin puhdistamiseksi on toinen. Inhimillisesti jokainen näistä tunnustajista ansaitsee synninpäästön, sitähän he hakevatkin, mutta jos ajatellaan lajia, tämä ei vie eteenpäin, ellei organisaatioita aleta paljastaa. Koska kukaan näistä tämänkään viikon tunnustajista ei koskaan kärynnyt, on kontrollin uskottavuus naurettava, ja kaikki tunnustukset vain lisäävät tuskaa, ellei rakenteita aleta tervehdyttämään.

Jan

[Marko Kovanen]

Riisin mukaan epon ainoa sivuvaikutus oli se, että pyörä kulki kovempaa. Ei kertonut miten korkealla hematokriitti kävi, mutta sen korkeus riitti voittamiseen. Asiallista meininkiä Riisin tunnustuksessa.

Sais tulla enemmän vastaavia tunnustuksia. Aineita vedettiin ja niistä oli hyötyä. Toiset vaan kiertelee ja kaartelee. "Saatoin joskus harkita, mutta sivuvaikutukset sai mut lopettamaan."

http://www.cyclingnews.com/news.php?...s_conference07

[ketju44]

[LEFT]Riisin mukaan epon ainoa sivuvaikutus oli se, että pyörä kulki kovempaa.

Ja se sivuvaikutus sai "Erkki" Zapelin lopettamaan jo viikon kokeiluun .

[Pyöräpummi]

UCI harkitsee amnestia:

http://www.aftenposten.no/nyheter/sp...cle1815327.ece

[xtrainer]

Seuraavana vuorossa QuickStep:
http://www.iht.com/articles/ap/2007/...tep-Doping.php

[OJ]

Seuraavana vuorossa QuickStep:
http://www.iht.com/articles/ap/2007/...tep-Doping.php

Toi Belgian touhu on kyllä kummallista. Nimettömiä lähteitä, doping asian omaksi ottaneita poliitikkoja, jne. Dedeckerin poikahan on kaiken lisäksi Jef D'Hondtin asianajaja tai jonkinlainen avustaja.

[Teukka-74]

Jos Bjarnelta viedään tuo titteli vuodelta 1996 ,niin kenelle se annetaan ?Seuraavana listalla Ulle ja Virenque

http://www.cyclingnews.com/results/a...6/stage21.html

[YT]

Toi Belgian touhu on kyllä kummallista. Nimettömiä lähteitä, doping asian omaksi ottaneita poliitikkoja, jne. Dedeckerin poikahan on kaiken lisäksi Jef D'Hondtin asianajaja tai jonkinlainen avustaja.

Parempi nimetön lähde kuin ei lähdettä ollenkaan. Pääasia, että huijarit jää kiinni.

[ketju44]

Parempi nimetön lähde kuin ei lähdettä ollenkaan. Pääasia, että huijarit jää kiinni.

Ei siinä nimiä tarvita. Todisteet vaan pöytään,vaikka huonommatkin ja konnat kii. Ha haa.....

[MV]

Parempi nimetön lähde kuin ei lähdettä ollenkaan. Pääasia, että huijarit jää kiinni.

Mikäänhän ei piristä päivää niin kuin länsimaisten oikeusperiaatteiden vetäminen vessanpöntöstä. Me ollaan huijareita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

[YT]

Mikäänhän ei piristä päivää niin kuin länsimaisten oikeusperiaatteiden vetäminen vessanpöntöstä. Me ollaan huijareita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan.

Ei siellä länsimaisia oikeusperiaatteita rikottu. Oikeuslaitos myönsi kotietsintäluvan poliisin keräämien tietojen perusteella.

[Ohiampuja]

No joo. Tämä pyöräilyn doping-tutkimuksen taso siirtyy pikkuhiljaa tuonne 7 päivää tasoisten lehtien ja yms poliitikkojen hoidettavaksi. WADAt tai muut viralliset instanssit ei noissa uutisissa esille hypi. Eihän näitä enää jaksa edes pyöräilyn harrastajana seurata. Taidan keskittyä pelkästään omaan lenkkeilyyn.

[Tietämätön]

No joo. Tämä pyöräilyn doping-tutkimuksen taso siirtyy pikkuhiljaa tuonne 7 päivää tasoisten lehtien ja yms poliitikkojen hoidettavaksi. WADAt tai muut viralliset instanssit ei noissa uutisissa esille hypi. Eihän näitä enää jaksa edes pyöräilyn harrastajana seurata. Taidan keskittyä pelkästään omaan lenkkeilyyn.

Ei WADA mikään virallinen instanssi ole, vaan toimii vain urheilujärjestöjen valtuuttamana.

Poliisi ja oikeuslaitos ovat virallisia instansseja, jos lakeja on rikottu.

[ketju44]

Poliisi ja oikeuslaitos ovat virallisia instansseja, jos lakeja on rikottu.

Tarkoitat että poliisi antaa kilpailukiellot . Olis se vaan niin hienoo

[Tietämätön]

Tarkoitat että poliisi antaa kilpailukiellot . Olis se vaan niin hienoo

No, jos tarpeeksi rötöstelee, niin voi tulla vaikeuksia päästä kilpaillupaikalle. Ehkä tarpeeksi merkittävään tapahtumaan voi saada vankilalomaa.

[Tietämätön]

Kilpapyöräily on kuitenkin niin kaunis laji. Paras kaikista ainakin minulle.

Sorry nyt vaan, mutta kyllä minulle ainakin kilpapyöräily edustaa kaikkein sairainta urheilumuotoa. Dopinghistoria on suunnilleen yhtä pitkä kuin lajinkin historia, jo 60-luvulla vedettiin ties mitä mömmöä ja ekat kuolemantapauksetkin tulivat silloin.

[Markku Silvenius]

Olet nimesi veroinen.

Miten edes viitsit kommentoida jos et itse ole kilpaillut/kilpaile? Kai olet yhtä johdonmukainen jokaisella elämän osa-alueella

[GeeMan]

http://www.sportpro.it/doping/Tabellaepo.htm Mitään ei ole otettu

Riisin mukaan epon ainoa sivuvaikutus oli se, että pyörä kulki kovempaa. Ei kertonut miten korkealla hematokriitti kävi, mutta sen korkeus riitti voittamiseen. Asiallista meininkiä Riisin tunnustuksessa.

Sais tulla enemmän vastaavia tunnustuksia. Aineita vedettiin ja niistä oli hyötyä. Toiset vaan kiertelee ja kaartelee. "Saatoin joskus harkita, mutta sivuvaikutukset sai mut lopettamaan."

http://www.cyclingnews.com/news.php?...s_conference07

[Tietämätön]

Olet nimesi veroinen.

Miten edes viitsit kommentoida jos et itse ole kilpaillut/kilpaile? Kai olet yhtä johdonmukainen jokaisella elämän osa-alueella

Minuakos tarkoitat? En ole bodannutkaan, mutta silti tiedän että kilpabodari on lähinnä erilaisten lihaksia kasvattavien aineiden koelaboratorio.

Ei kai sitä tarvitse pyöräillä kilpaa tietääkseen, että kaikki merkittävät voitot on ajettu kestävyyttä parantavien aineiden avulla.

Yhteen aikaan jokainen kuulantyönnön Olympiamitalisti oli kärähtänyt aineista, nyt jokainen menestynyt kilpa-ajaja on kärähtänyt tai on vähintäänkin 99% varman epäilyksen alla.

[Sidi]

Sorry nyt vaan, mutta kyllä minulle ainakin kilpapyöräily edustaa kaikkein sairainta urheilumuotoa. Dopinghistoria on suunnilleen yhtä pitkä kuin lajinkin historia, jo 60-luvulla vedettiin ties mitä mömmöä ja ekat kuolemantapauksetkin tulivat silloin.

Sinä olet tietysti sinä, ja olen minä.
Mutta dopinghistoria pyöräilyssä on kyllä paljon pidempi kuin 50v. 100> on lähempänä. Mutta miten se minuun liittyy, jos joku muu vetää jotain? Samaa mieltä kuin Silvenius, minulle paras ja ainoa oikea laji. Juuret minulla jo vuodessa 1971.

[MV]

Sinä olet tietysti sinä, ja olen minä.
Mutta dopinghistoria pyöräilyssä on kyllä paljon pidempi kuin 50v. 100> on lähempänä.

Jep, ja siltikin toivottoman lyhyt verrattuna yleisturhailuun (doping historiaa reilusti yli 2500 vuotta). Taidettinpa ensimmäiset koripallopelitkin pelata sienipöllyissä, ja jos varhaisiin futispeleihin pääsi pelaamaan tikari taskussa, niin vaikea kuvitella, että WADAn setiä olisi kovin maireasti kohdeltu.

Ihan turha vieläkään kuvitella, että pyöräily olisi likaisempaa/puhtaampaa kuin muu ammattiurheilu. Sitä on vaan helppo lyödä, kun UCI on toisaalta köyhempi ja toisaalta oma-aloitteisempi kuin FIFA tai IAAF.

[Sidi]

Jep, ja siltikin toivottoman lyhyt verrattuna yleisturhailuun (doping historiaa reilusti yli 2500 vuotta).

Pyöräilyssä D:n käytön lyhyt aikajakso voi tietysti johtua polkupyörän keksimisvuodesta. Taisi olla pyörät vasta tulollaan antiikin olUmppialaisiin..

[MV]

Pyöräilyssä D:n käytön lyhyt aikajakso voi tietysti johtua polkupyörän keksimisvuodesta. Taisi olla pyörät vasta tulollaan antiikin olUmppialaisiin..

Joo. Iso D on kai jotain kuuskymppinen. Mutta kyllähän sitä ajeltiin hevoskärryillä ainakin Roomassa. Ja niissä leikeissä urheiluhenki tuppasi jäämään kakkoseksi. Ei ole katsomoväkivaltakaan futiksen mukana keksittyä, vaikka muutama jenkkipoliitikko halusi sillä syyllä 1994 MM-kisat siirtää.

[Sidi]

Hajulla oltiin jo aikaisemminkin, esim: häränkiveksistä haettiin potkua, ja siellähän sitä luudaa...

[Sidi]

Jep, ja siltikin toivottoman lyhyt verrattuna yleisturhailuun (doping historiaa reilusti yli 2500 vuotta). Taidettinpa ensimmäiset koripallopelitkin pelata sienipöllyissä, ja jos varhaisiin futispeleihin pääsi pelaamaan tikari taskussa, niin vaikea kuvitella, että WADAn setiä olisi kovin maireasti kohdeltu.

Ihan turha vieläkään kuvitella, että pyöräily olisi likaisempaa/puhtaampaa kuin muu ammattiurheilu. Sitä on vaan helppo lyödä, kun UCI on toisaalta köyhempi ja toisaalta oma-aloitteisempi kuin FIFA tai IAAF.

En tiedä olenko vainoharhainen vai en, mutta jotenkin käsitän viestisi niinkuin minä olisin jollain tapaa kertomassa onko pyöräily likaisempaa/puhtaampaa kuin muut lajit...

[MV]

En tiedä olenko vainoharhainen vai en, mutta jotenkin käsitän viestisi niinkuin minä olisin jollain tapaa kertomassa onko pyöräily likaisempaa/puhtaampaa kuin muut lajit...

Ach, sorry. Et sinä. Mutta se media, ne siat. Esim viime viikolla urheiluruudussa joku D -asiantuntija (ADT:n varapj?). Sanotuista syistä. Joskus sitten saadaan muihinkin lajeihin aikaan Iso D -skandaali, ja me täällä päästään ilkkumaan. Sitä odotellessa...

[Marko Kovanen]

Jokos DiLuca on kärynny? En oo kovin ahkerasti lueskellu pyöräilysivustoja ja tuo on saattanut mennä ohi