Ilmastonmuutoskeskustelua, irrotettu lähettiaiheesta

[MRe]

Monen lähteen mukaan Kiinan päästöt eivät ole kasvaneet viimeiseen 1,5 vuoteen, 2025 ensimmäisellä neljänneksellä päästöt laskivat. Tämä siitä huolimatta että olemme Euroopassa ja muualla maailmassa kätevästi teollisuustuotannon mukana ulkoistaneet ison osan päästöistämme Kiinaan. Ja silti kiinlaisten päästöt per capita ovat hyvinkin lähellä Eurooppalaista tasoa.

Mitähän Suomen päästöt olisivat, jos kaikki temupaska tehtäisiin täällä?

[Aakoo]

Monen lähteen mukaan Kiinan päästöt eivät ole kasvaneet viimeiseen 1,5 vuoteen, 2025 ensimmäisellä neljänneksellä päästöt laskivat. Tämä siitä huolimatta että olemme Euroopassa ja muualla maailmassa kätevästi teollisuustuotannon mukana ulkoistaneet ison osan päästöistämme Kiinaan. Ja silti kiinlaisten päästöt per capita ovat hyvinkin lähellä Eurooppalaista tasoa.

Koko vuoden päästöjen tasosta ei ole vielä tietoa, ja varmaankin päästöt seuraavat talouden yleistä kasvua joka on jäänyt merkittävästi tavoitteista. Kiinalaisten per capita päästöt eivät ole lähellä eurooppalaista tasoa, vaan 60% suuremmat.

Se että helpossa päästöjen tiputtamisen toivossa eurooppalaiset siirsivät savupiiput Kiinaan sen sijaan että olisivat uudistaneet omaa energiantuotantoaan ja pitäneet teollisuuden euroopassa, oli toki virhe. Samalla voimakkaasti alettiin nojautumaan venäläiseen tuontienergiaan, ja kaikki nyt tietävät miten siinä kävi.

Ja jos Kiinalla olisi vesivoimaa kuin Ruotsilla tai Norjalla per capita, niin mitkä olisi Kiinan päästöt?

Aina löytyy syitä miksi juuri oman maan ei tarvitse tehdä mitään. Koska ne muut ja vesivoima.

Mitä on pulushakki? Kuulostaa hauskalta.

Vaihdat koko ajan puheenaihetta ja vertailukohtaa, sitä on pulushakki. Kuka on sanonut ettei oman maan tarvitsisi "tehdä mitään"? Suomalaiset ovat vähentäneet päästöjään merkittävästi, ja uusia keinoja etsitään koko ajan. Ns. helpot ratkaisut on varmaankin tehty.

[MRe]

Vaihdat koko ajan puheenaihetta ja vertailukohtaa, sitä on pulushakki.

Jaa… no kyllä mä omasta mielestä olen koko ajan puhunut per capita päästöistä. Kokonaispäästöt on toki merkittävä mittari, mutta Suomen tapauksessa aika huono, kun meitä on niin vähän. Ja siltikin päästellään aika paljon.

Ns. helpot ratkaisut on varmaankin tehty.

Tästä olemme samaa mieltä.

[MRe]

Jos nyt tätä osaan lukea, niin ei Suomen kokonaispäästöt ole juuri laskeneet vuodesta 1990.

https://ym.fi/ilmastovuosikertomus-2024#/3/1

[Pushead]

Kiinalaisten per capita päästöt eivät ole lähellä eurooppalaista tasoa, vaan 60% suuremmat.

Luxenbourg 11.61t, Tsekki 9.51t, Islanti 9.36t, Kiina 8.89t

[Smo]

Ei, vaan kun pelastusveneitä on niin vähän, että niihin mahtuu vain 50 laivan 2000 matkustajasta, niin ei pelasteta niitä viittäkymmentäkään, kun sillä ei isossa kuvassa ole mitään väliä.

Ehkä ne 50 "pelastuu" mutta kärsii. Sitten on se yksi kenellä on sukellusvene, tosin toi 1/2000 suhde ei ihan mene, pitäisi olla viisi miljoonaa siinä laivassa niin ehkä melkein löytyisi.

"About 56,000 people control three times as much wealth as half of humanity."

‘The 0.001%’: a quick visual breakdown of the world’s wealthiest people | The super-rich | The Guardian


Mutta en tiedä auttaako pelastusvene jos Amoc virta kääntyy, viime tutkimuksessa se oli melko todennäköistä nykyisellä päästökehityksellä.
Sitten saadaan Siperian sää.

[Smo]

Jos nyt tätä osaan lukea, niin ei Suomen kokonaispäästöt ole juuri laskeneet vuodesta 1990.

https://ym.fi/ilmastovuosikertomus-2024#/3/1

Kai päästöt on laskeneet mutta varsinkin nielut. Tulee mieleen Sipilän ajan Luken tutkimus kun yllättäen metsää voisikin hakata reippaasti ja Sipilä otti tavoitteeksi nostaa hakkuita reilusti

[MRe]

Mutta en tiedä auttaako pelastusvene jos Amoc virta kääntyy, viime tutkimuksessa se oli melko todennäköistä nykyisellä päästökehityksellä.
Sitten saadaan Siperian sää.

No mut sitten voi kävellä kotiin jäätä pitkin. Haaksirikkokuolemat painuu nollaan.

[MRe]

Kai päästöt on laskeneet mutta varsinkin nielut. Tulee mieleen Sipilän ajan Luken tutkimus kun yllättäen metsää voisikin hakata reippaasti ja Sipilä otti tavoitteeksi nostaa hakkuita reilusti

Joo, piti kirjoittaa nettopäästöt. Ei mun mielestä Suomella juuri ole varaa pullistella.

[Aakoo]

Luxenbourg 11.61t, Tsekki 9.51t, Islanti 9.36t, Kiina 8.89t

EU keskiarvo 5,39 ja Kiina 8,66.

Joo, piti kirjoittaa nettopäästöt. Ei mun mielestä Suomella juuri ole varaa pullistella.

1990 päästöt olivat 71,2 milj.t, ja 2024 38,8 milj. t. 1990 -luvulla runsaat metsien nielut kompensoivat isoja päästöjä.

Kai päästöt on laskeneet mutta varsinkin nielut. Tulee mieleen Sipilän ajan Luken tutkimus kun yllättäen metsää voisikin hakata reippaasti ja Sipilä otti tavoitteeksi nostaa hakkuita reilusti

Metsien nielut ovat huvenneet 1990 -luvusta, mutta ei siihen ole johtanut pelkästään hakkuut. Suomen metsät ovat ikääntyneet eivätkä enää sido hiiltä samalla tavalla kuin 1990 -luvulla, joten nielu pienenee merkittävästi. Tuolloin metsien kasvu oli vielä voimakasta johtuen 1950- ja 1960 -luvuilla tehdyistä laajoista hakkuista johtuen.

https://www.verkkouutiset.fi/a/tutki...ommi/#5a4b6822