Aktiivijäsen
Pasilan suunnasta tultaessa, heti Teollisuuskadun ylittävän sillan jälkeen oleva portaikko selittänee puolen valinnan. Tuollaisella kiveyksellä (usein) ohjataan pyöräilijät pois jalankulkuväyliltä, koska sileällä asvaltilla on kivempi ajaa. No haittapuolena sitten on rollaattorien ja lastenvaunujen kulkemisen hankaloituminen, mutta sitä varten lienee tuohon jätetty jalankulun puolelle tuo kapea kaista. Arvelua vain, koska en ole ollut suunnittelemassa.
Aktiivijäsen
Olettaisin että kivetys on myös tarkoitettu käveltäväksi, mutta jossain vaiheessa hoksattu että se on aika nihkeä lastenvaunuille. Väylän ja puiston korkeusero kasvaa kuvan suuntaan.
Aktiivijäsen
Ajoin juuri näin viime viikolla aamu seiskalta. Kolmion takaa tullut auto meinasi ajaa mun ja toisen pyöräilijän päälle. Kummallakin pyöräilijällä oli kaksi lamppua, tanko+kypärä.Alkujaan tämän lähetti Zykkel
Itse käytän tuota reittiä kesäisin. Olen kohdan näin ajanut.
Aktiivijäsen
^
Joo, turvallisempaa on paiskautua tuossakin härdellissä autokaistoille ajamaan, tulee kohdelluksi ikäänkuin ajoneuvon kuljettajana kun tarpeeksi röyhkeästi menee.
- Mistä sitä muuten ihminen tulee kun ajaa tuolla Koksikadun kaksisuuntaisella "väärää" puolta. Koksikatuhan on jatkeena Hermannin Rantatielle, jossa on molemmin puolin yksisuuntaiset. Että pääsee tuonne Koksikadun kaksisuuntaiselle vaatii puolen vaihtamista jossain liikennevalosuojatiellä. Ei sovi minulle sekään.
Jäsen
^Muistikuvani mukaan, joku Helsingin kaupungin liikennesuunnittelija kertoi, että Kalasataman liikennesuunnitelma on tehty joskus 10 vuotta sitten ja siellä oli varauduttu vetämään myös ratikkakiskot. No, ratikkakiskoja ei tuohon kohtaan tullut, mutta jos nuo liikennejärjestelyt toteutettiin kaiketi sen vanhan suunnitelman mukaan. Jotenkin tuntuu, että ne ovat tuolla alueella täysin erillisiä ja irti viereisistä Hermannin ja teurastamon alueen ratkaisuista. Välillä on fillarilla vaan mentävä siitä mistä milloinkin pääsee.
Aktiivijäsen
Tuossa on käytännössä tehty shikaani pyörille. Tuolta Vilhonvuorenkadulta päin kun tulet pyörällä jatkaen Parrulaiturille, niin siinä on sellainen täysin tarpeeton lähes 90° mutka. Koko risteys voisi olla aivan tavallinen T-tisteys. Nyt siihen on vain tehty tuollainen epäselvä mutkan ja risteyksen yhdistelmä vuosikausien väliaikaisratkaisuksi, autojen osaltahan kaistoitus on jo kerran muutettu vähän järkevämmäksi.
Aktiivijäsen
^ Totta, tuossahan on fyysisesti T-risteyksen paikka, joka on väkisin väännetty siten, että saataisiin ikäänkuin suora pääsuunta Vilhovuorenkadulta Koksikadulle siinä onnistumatta. Tuohan oli ja on edelleen autoilijoillekin ihmettelyn paikka. Kai sitä on hikihatussa yritetty korjailla. Alunperin taisi olla niin, että Koksikaudelle menijoille oli maalattu suora nuoli katuun ja Parrulaiturille menijöille kääntönuoli. No, autoilijaporukka katsoi menevänsä Vilhovuorenkatua Parrulaiturille suoraan niinkuin se visuaalisesti ja käytännössä tapahtuukin. Ja jos eksyi tai eksyy siihen oikealle kaistalle niin kurvasivat tai kurvaavat edelleen hädissään hiilivoimalalle tai pyörätielle.
Vakiovieras
Tulee tuosta itsekin ajettua monesti ja samaa mieltä tuosta asiasta muuten, mutta rohkenen kyllä olla täysin eri mieltä tuosta lihavoidusta mietteestä.Helsingin Vallilan konepajan reunaa kulkee yhdistetty pyöräily/kävelytie. Jostain syystä kaupunki on merkinnyt pyörätien kulkemaan talojen reunan vierestä ja kävelytien kauempana taloista. Talojen välistä on kulku pyöräily/kävelytielle. Pasilan suunnasta tultaessa on loiva alamäki. Pyörällä sitä lasketeltaessa nopeus nousee helposti huomattavaksi. Ongelmana ja vaarana on, että talojen välistä kävelijät astuvat kulman takaa suoraan pyörätielle (punaiset ympyrät). Pyöräilijällä ei ole mitään mahdollisuutta tilanteeseen varautua. Laitoin tästä kaupungille viestin ja ehdotin, että kävelytie merkittäisiin kulkemaan talojen reunan vierestä ja pyörätie taloista katsottuna kauempana, eli päinvastoin kuin nyt. Kuvissa tilanne näyttää jopa siedettävältä, mutta todellisuudessa paikan päällä se näyttää todella vaaralliselta.
Siihen nyt on mielestäni hyvinkin mahdollista varautua ja syytä onkin varautua. Tai ainakin itse tulee varauduttua siihen, joten uskon että muutkin pystyy.
Aktiivijäsen
Toki varovainen tuossa kuvan näyttämässä paikassa pitää olla, mutta pyörätien ylittävä jalankulkija on väistämisvelvollinen pyörätien liikenteeseen nähden samalla tavoin kuin ajoradankin liikenteeseen nähden (pl. suojatiet ym)
Aktiivijäsen
Ei paljoa velvollisuudet jalankulkijoilla paina. Infra pitäisi rakentaa niin ettei vaaratilanteita synny.
Banned
Kyllähän sitä välillä näkee todella erikoista käytöstä.
Ajelin erotettua klv:tä ja kulkusuuntaani nähden ajorata oli oikealla. Saavuin risteykseen, jossa toinen tie risteää tämän tien. Halusin jatkaa ko. tietä kääntyen kulkusuuntaani nähden oikealle ja ko. tiellä ei ole klv:tä, joten kohdassa ei ole suojateitä eikä mitään tuon isomman ajoradan yli jonka viereistä klv:tä siis ajoin. Risteyksessä klv tulee hieman lähemmäs ajorataa, siinä on kuitenkin ns. odotustila, johon mahtuu kääntyvä auto. Hidastin ja kummastakin suunnasta tuli auto joten yli ei voinut painaa. Takaa tuli myös fillaristi joten en jäänyt siihen kelville haitolle vaan siihen ns. odotustilaan, mihin olisin autonkin pysäyttänyt jos olisin tuossa kohtaa noita autoja ollut auton kanssa odottamassa.
No mitä tekee se vastakkaisesta suunnasta tuleva isoilla konefirman teipeillä varustetun Hiluxin kuski. Hidastaa melkein pysähdyksiin kunnes vetää lämän tiskiin ja keskisormen pystyyn. Itsellä oli toinen jalka maassa eikä mitään elettä, että olisin ajanut eteen ja ajoradan reunaankin oli matkaa 1.5-2m. Ei voi vaan tajuta mikä tollakin päässä sakkasi.
Aktiivijäsen
^ Niitä varten, jotka ovat yhtä huonoja kuin minä hahmottamaan risteystä tai muuta paikkaa pelkästä sanallisesta kuvauksesta, olisi kiva olla Street View -linkki.
Mutta jos ymmärsin oikein, Hilux-kuskin mielestä taas yksi liikennesääntöjä tuntematon minäminä-spandeksfillaristi halusi ihan tahallaan pakottaa hänet pysähtymään, vaikka hän sentään ajaa työajoa ja maksaa veroina nekin kelvit, joita spandeksit eivät suostu käyttämään, koska he pitävät itseään lain yläpuolella olevina.
Banned
Olin tosiaan liikkeellä kauppahybridillä toppatakissa ja Haglöfsin ulkoiluhousuissa näyttäen niin tavikselta kuin voi näyttää. Lisättäköön vielä että Hilux-kuskin tulosuunnan puoleinen jalka oli maassa, että senkin varmasti näki.
Aktiivijäsen
Ja ennen kaikkea hyvä infra ohjaa kulkemaan oikein ja turvallisesti.
^Joillain autoilijoilla on vaikeuksia suhtautua pyöräilijöihin. Vähän niinkuin odotetaan että se tulee alle ja hidastetaan mutta ei anneta myöskään selkeästi tietä. Tööttiä ja keskisormea tulee siis joka tapauksessa, menit tai et.
Yöhöpisijä
Mutta oliko sulla kolmio?
Banned
oli
Aktiivijäsen
Google maps kuva paikasta olisi hyvä hahmottamaan tapahtumapaikkaa...
Aktiivijäsen
Joo, en siis olettanut sinun olleen liikkeellä kippurasarvisella fillarilla ihonmyötäisessä ajoasussa tai liikennekäyttäytymisesi antaneen millään tavalla aihetta ajatuksenkulkuun, jota kuvailin (jos ajattelusta voidaan tässä yhteydessä puhua). Pointtini oli lähinnä se että joillakin autoilijoilla on tuonsuuntainen aivotoiminta ja sen mukaiset reaktiot niin selkäytimessä, etteivät he pysty objektiivisesti havainnoimaan miten fillaristi toimii (tai edes sitä millaisella pyörällä ja millaisessa asussa hän on liikkeellä).
Eli että on jokseenkin turha hakea selitystä sille mikä autokuskilla päässä sakkaa siitä miten on fillaristina ajanut. Näille kuskeille se että he voivat kuvitella miten fillaristi voisi ajaa on yhtä kuin että fillaristi ajoi tai vähintään aikoi ja meinasi ajaa ja olisi ajanutkin, jos ja jos...
Aktiivijäsen
"Ajokortti pois puhelinta käyttäviltä – Italian uusi liikennelaki koskee myös turisteja"
https://www.iltalehti.fi/autouutiset...4-1b3b3e735c5b
Lisäisikö tämä turvallisuutta liikenteessä myös Suomessa?
Rikoksentekoväline eli puhelin pitäisi lisäksi ottaa valtiolle.
Aktiivijäsen
^ Ois ihan hyvä, aika monet pitää puhelinta vielä sylissä (onko se siellä piilossa?), mikä vielä pienentää sivusilmällä näkemistä.
Jäsen
Mielestäni nuo muniintuijottelevat ovat jopa vaarallisempia liikenteessä kuin rattijuopot mutta jostain syystä se on kuitenkin yleisesti hyväksyttyä.
Aktiivijäsen
Tänään neljässä risteyksessä kolmion takaa tullut autoilija ei väistänyt, kun pyörällä ajoin ajoradalla, missään kohdassa ei ollut kelviä. Kuliksessa vielä dösä jaäi siihen eteen kun ei minua väistänyt mutta jäi väistämään toisesta suunnasta tulevaa auotoa. Tuntui taas, että pyöräilijät ovat autoille ilmaa.
Vakiovieras
Kyllä oma kokemus on että monen auton kosketusnäytön räpläämimen vien huomion vähintään puhelimen lailla liikenteestä...
Jäsen
Minkä tahansa teknisen laitteen tai järjestelmän käyttäminen ajon aikana on kielletty jos se haittaa tai vaarantaa ajamista. Opin noin 20v sitten kerrasta kun tupakka tippui lattialle, maksoi uuden peilin verran.
Forumilordi
Näitä ketjuja on aika monta, mihin voi kertoa kohtaamisestaan toisen ajoneuvon kanssa. Mutta josko tänne. Tänään oli oikein malliesimerkit kuinka autoilijat kohtaavat pyöräilijän liikenteessä.
Ensimmäinen tapaus oli kun tulin Vuosaaren satamasta päin Käärmeniementien kelviä aikomuksena kääntyä vasemmalle Satamakaaren kelville. Näin jo hyvissä ajoin, että oikealta on tulossa kolme autoa, vasemmalta ei ketään. Valutin pyörän hissukseen vasemmalle kaistalle track-standiin (paikassa on liikenteenjakaja). Kolmesta autosta kaksi ajoi kuten piti, mutta se viimeinen pysähtyi ja kuski viittoili mulle, että mene nyt.
Toinen tapaus tuosta alle kilometrin päässä, Pauligin kohdalla olevassa liikenneympyrässä. Tulin siis edelleen sitä Satamakaaren kelviä ja aikomus ajaa liikenneympyrän suojatien kautta loivasti vasemmalle kelville. Niin siinä joku farkkutoijota tempaisi suoraan edestä yhtään hidastamatta. Edes vilkkua ei kuski saanut päälle.
Mutta siis, autoilijat väistää kun ei tarvitse ja eivät väistä, kun pitäisi.
MRe muokkasi tätä : 17.07.2025 at 08.09
Aktiivijäsen
Yks paikka missä tota tapahtu oli kans ruoholahdessa siellä kaapelitehtaan kulmalla Tammasaarenkadun ja Länsisatamankadun risteyksessä kun tulisin jätkäsaaren suunnasta käätyäkseni vasemmalle, jään siihen risteykseen auton tavoin odottamaan että vastaan tuleva suoraan ajava autojono ohittaa ja siinä hengaan jossain trackstandin kaltaisessa asennossa. Aikoinaan kun oli pari vuotta työmatkareittinä, niin joka viikko vähintään yks suoraan ajava auto viittoi tietä. Samassa kohdass olisi myös suojatie, mutta kuvittelin että autotietä käyttämällä ei anneta turhaan tilaa. Kuvittelin väärin.
Aktiivijäsen
Miksi ihmeessä pitää aja fillarilla kelvin vasenta reunaa? Kelvi kauttaaltaan yhtä hyvässä kunnossa molemmilta reunoilta. Kaksi tapausta tänään. Kumpikaan ei ollut alepa pyöräilijä. Volttikuski seilasi sitten laidasta laitaan sähkömopollaan.
Aktiivijäsen
^ Todettakoon heti kärkeen - jottei kenenkään muun tarvitse - että väärä ketju.
Maantien laitaa väärään suuntaan ajavat tekevät kuulemma niin siksi että se on turvallisempaa, kun näkee vastaantulevan auton ja ehtii pelastautumaan, jos se näyttää tulevan päälle. Siis toisin kuin käy sille, joka ajaa oikealla puolella ja tulee takaa tulevan auton jyräämäksi.
Kelvin vasenta reunaa (pitempään eikä vain jalankulkijoita ohittaakseen) ajaneita ei onneksi ole kovin usein tullut vastaan enkä ole ikinä kuullut selitystä mokomalle.
Aktiivijäsen
Miten niin ketju? Mulla oli vaikeeta, kun ei uskalla oikeelta ohittaa, jos vaikka vasemmalla oleva päättääkin siirtyä oikealle.
Aktiivijäsen
Ja sitä paitsi koko fillarifoorumin topicit ovat aika usein offtopic.
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit