Onko Työmatkatemmon seuraava aste Työpaikkatempo?
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010656559.html
Huolestuttava kuntoiluilmiö levisi Eurooppaan – ”kiireiset bisneshenkilöt” palkkaavat ihmisiä lenkkeilemään
Sent from my Takapalk
Aktiivijäsen
Onko Työmatkatemmon seuraava aste Työpaikkatempo?
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010656559.html
Huolestuttava kuntoiluilmiö levisi Eurooppaan – ”kiireiset bisneshenkilöt” palkkaavat ihmisiä lenkkeilemään
Sent from my Takapalk
Moottoriturpa
Vähän naurattaa, mutta tarkemmin ajatellen voisin minä muidenkin mittareita kuskata lenkillä jos siitä rahulia saa.
Jäsen
Onko moraalisesti arveluttavaa kuskata useamman asiakkaan mittaria kerralla?Alkujaan tämän lähetti JackOja
-- Parempi pitää kirellä ketju kuin pinna --
Aktiivijäsen
Ei tietenkään ole. Ei yhtään enemmän moraalisesti arveluttavaa kuin että joku muu juoksee puolestasi. Siitä voi antaa alennusta, ja jos joku haluaa exclusiivisen suorituksen niin maksaa sitten enemmän. KOM:eista erityiskorvaus.
Voiko saman sykevyön/muun anturin parittaa yhtäaaikaisesti useampaan garminiin, niin että data tallentuu kaikkiin?
Aktiivijäsen
Voiko vaan exportata .fit tiedostot ja pistää myyntiin? Oletan että tässä on joku tärkeä syy miksi se tiedosto pitää luoda oikeasti juoksemalla
Jäsen
Ant+ sallii tämän. Ymmärtääkseni BT:llä ei.
Kanarialla ajellessa olen joskus jättänyt mittarin etsimään tehomittaria. Sitten kun pro kuski ajaa ohi niin näen mittaristani hänen tehot...
-- Parempi pitää kirellä ketju kuin pinna --
Aktiivijäsen
Somepöhinäkonseptiin kuuluvat suoritustietojen ohella myös fiilistelykuvat ja hästägit. Toki nekin voisi jakaa mutta herättänee epäilyksiä jos identtisiä kuvia on feedissä kovin monen postauksessa.
Aktiivijäsen
Kyseessähän on johtoryhmän yhteislenkki. Ei haittaa identtiset sykekäyrät. Somepostauksien käsiläpsykuviin käyttää sitten vaikka pahvihahmoja.
Sent from my Takapalk
Veteraani
Espooseen on tulossa maastopyöräreitti
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/7785861
Näköjään vain jutun alku näkyy maksutta.
Siis uusi oravanpyörälenkki stadin tyyliin?
Aktiivijäsen
Taas ihmeellinen otsikko hesarissa
"Jälleen yksi luvaton rakennelma Helsingin metsässä jätti jälkeensä hävityksen"
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010627404.html
Juttu muulta osin ihan asiallinen.
Aktiivijäsen
Tuosta tarinasta tulee esiin kaupungin perustavaa laatua olevat ongelmat maastopyöräilyn suhteen. Yleisöäänestystä järjestetään vain silloin, kun tiedetään tietyn lajin varmasti häviävän. Muuten voidaan harrastaa vähemmistöpolitiikkaa ja rakentaa ramppi vaikka umpimetsään, jos on edes potentiaalinen liikuntarajoitteinen, joka haluaa tuolinsa kanssa keskelle metsää. Ongelma poistuisi, jos maastopyöräilyyn liittyvät rakennelmat sallittaisiin muutamiin vakiintuneiseen paikkoihin ja mitään sen suurempaa "virallisuutta" ei asian kanssa tarvita.
Odotan innolla milloin HS alkaa uutisoida frisbeegolfratojen tupakantumpeista, joiden ympäristöhaitat on hyvin tiedossa tai maastoon jäävistä roskista tai oluttölkeistä. Epäilen vaan, ettei tule tapahtumaan.
Yhtä lailla voisi alkaa kuvata esim. uuden kelvin tai hiihtoladun alueen "hävitystä", kun metsää kolataan hehtaareittain, maasto kaivellaan auki ja pohjataan routimista kestävällä hiekalla, jotta...niin miksi? Jotta joku voisi siitä kävellä turvallisesti ja helposti ilman ylämäkiä tai muita ikäviä ikäviä tunteita aiheuttavia tilanteita. Tuo miljoonasilta ja HS:n toimittajan "uhriutumiskirjoitus" huonokuntoisten puolesta asettaa nämä renkaanjäljet ja muun "luvattomuuden" kiinnostavaan valoon ennen kaikkea skaalansa puolesta.HS:n toimittajalle tiedoksi: se ettei aiemmin "sutjakammassa" kunnossakaan päässyt mäkeä ylös ei ole mäen vika. Teillä toimittaja oli vaan huono kunto jo silloin.
Maastopyöräilijöillä alkaa olla selkeä vähemmistöstatus, joten olisiko sitä vipua siitä käyttää?
Roots, bloody roots
Aktiivijäsen
Alkaa menemään jo naurettavuuden puolelle, missä se jälleen uusi hävitys on? Tuossahan käytiin vaan läpi samoja vanhoja. Kivikon "radasta" olisi hyvä ollut mainita että iso osa metsää siinä vieressä on nykyään asfalttikenttänä.
Jäsen
Joskus oli lisäosa selaimeen mikä muutti uutisten kommenttikentät kissakuviksi, sitä kaipaa aina kun erehtyy lukemaan hesarin juttujen kommentteja.
Aktiivijäsen
Otsikolla ja jutulla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Toimittaja tekee jutun ja joku muu kirjoittaa sitten otsikon.
Aktiivijäsen
Otsikko täyttä kohupaskaa.
Ei toimittajan tekemä vaan päätoimittajan tms tekele.
Toimittaja oli yllätävän tolkullinen mutt asioiden selittäminen oli silti hankalaa. Joo, mä olen tuo olosuhdevastaava
Aktiivijäsen
Tuo on mielenkiintoista. Noilla otsikoilla leivotaan yleistä mielipidettä jopa enemmän kuin itse artikkelilla. Monille se vaan antaa vahvistuksen jo valmiiksi negatiiviseen näkemykseen maastopyöräilystä.
Roots, bloody roots
Vakiovieras
Pitää ruveta tekemään noista hesarin otsikoista kanteluita jsn:n, voiko tässä oikein muutakaan?
Aktiivijäsen
Siitä vaan, jos olet sitä mieltä että jotain journalistin ohjeiden kohtaa on kyseisessä uutisessa rikottu.
Aktiivijäsen
No lukekaa maksullista versiota HS:stä, niin otsikointi on aivan erilaista. Kuten aiemminkin todettua, klikkiotsikoiden tehtävä on ärsyttää.
Aktiivijäsen
Otsikkoa on muutettu valituksen jälkeen
Aktiivijäsen
No ei noi jutut tässä ketään kiinnosta, vaan se miten niistä kirjoitetaan ja esitetään otsikoissa. Paikat on tuttuja jo vuosien takaa, näissä ei ole mitään uutta.No lukekaa maksullista versiota HS:stä, niin otsikointi on aivan erilaista. Kuten aiemminkin todettua, klikkiotsikoiden tehtävä on ärsyttää.
Aktiivijäsen
Ei ole, samasta uutisesta on verkossa edelleenkin kaksi versiota: tuo aiemmin linkattu kohuotsikolla varustettu ja painetun lehden/näköislehden maltillisempi, josta tuo kuvakaappaukseni. Tämä on aivan tavallista HS:n "kaksoisviestintää", haetaan sekä klikkejä noilla härskeillä syöteillä että yritetään pitää jonkintasoista laatulehden imagoa yllä toisaalla.
Aktiivijäsen
Kallista tavaraa etukorissa, poliisi löysi 59 vuotiaan naisen korista huumeita ja rahaa löytyi kotoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010663365.html
Jäsen
Rinnakkain pyöräilijät asialla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5...2-18b782fa5867
Näillä tiedoilla veikkaisin seuraavaa:
1) molemmat osapuolet ninjoina
2) koira ja taluttaja eri puolilla väylää
3) aiföyn pudonnut kädestä tilanteessa
Moottoriturpa
Hesarissa hyvä juttu urheilun tärkeydestä junnuille.
Siellä on äippä tehnty useammankin oikean ratkaisun oikeaan aikaan.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010663523.html
Tietty hesari on tuohon vetänyt rasismin mukaan, koska se myy. Veikkaan, ettei Muusen ollut tarkoitus nostaa rasismia noin isoon asemaan jutussa.
Aktiivijäsen
Rasismia valitettavasti on aivan saatanasti, eikä siitä puhuta läheskään tarpeeksi. Jos Muuse omalla naamallaan kertoo asioista, niin hyvä. Liian moni junnu-urheilija lopettaa kun ei jaksa noita yön Timo ja nokikeppi-huuteluita kuunnella kentän reunalta.
Juttu oli hyvä.
Aktiivijäsen
Jos koiran kanssa pyöräilee, onko se silloin taluttamista?
Jäsen
Voisin melkein vannoa ettei alunperin jutussa ollut mainintaa siitä että koiraa ulkoiluttanutkin oli pyörällä liikenteessä, mutta olihan se tuolla poliisin tiedotteessakin.
Tulee äkkiseltään aika montakin syytä miksen kiinnittäisi koiraa (tai no talutushihnaa) pyörään, tietysti jos on kolmipyöräinen niin muutama vähemmän.
Moottoriturpa
Joo, noin se taitaa yleisurheilussakin edelleen olla. Joku jääkiekko lajina taas ihan uskomaton.
Porukka jämähtänyt jonnekkin -80 luvulle käytökseltään.
Aktiivijäsen
Tässä taas yksi mainio esimerkki HS:n tarkoituksella kirjoitetusta otsikosta millä ei ole mitään tekemistä itse asian/uutisen kanssa. https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010668575.html Käyttämällä ”Venäläissyntyistä” otsikossa saadaan aikaan vihaa ja vahvistetaan ennakkoluuloja ja oikeasti naisen syntyperällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, etenkin kun hän on edustanut Kazakstania viimeiset 12 vuotta…
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit