Aktiivijäsen
Romahdus on jo alkanut aikoja sitten: https://tekniikanmaailma.fi/hyonteis...-yleistymassa/
Lapsena maaseudulla asuneena muistan elävästi hyönteisten massaesiintymisiä ja joka kesäiset nokkosperhosten toukkien laajat yhdyskunnat. Sellaisia en ole havainnut enää pitkään aikaan.
Vakiovieras
^Hyönteiskato on totta, 70-luvulla auton keula muurautui umpeen ötököistä, nyt samalla matkalla kiiltelee puhtaana.
Johtuu viljelyssä käytetyistä hyönteismyrkyistä.
Aktiivijäsen
Varmasti hyönteismyrkyilläkin on osansa, mutta myös maatalous on muuttunut. Ei ole lehmänläjiä ja sontatunkioita navetoiden takana.
Aktiivijäsen
Juuri näin. Jos itse kritisoi muiden päästöjä ja järjestää ihmisten kulkemista haittaavia tielläistumisia, mutta ei kuitenkaan onnistu järkkäämään tapahtumiaan Helsingin ydinkeskustassa ilman 20 vuotta vanhaa dieselpakua tai bensalla pörräävää aggregaattia, niin kannattaisi tosiaan laittaa oma pesä ensiksi kuntoon.Alkujaan tämän lähetti Ari Fill
Vakiovieras
Myrkkyjen osuus on suurempi, ilmiö havaittavissa selvänä viljelykäytössä olevilla pelloilla.
Yöhöpisijä
Pitää tehdä pieniä uhrauksia suuremman hyödyn saavuttamiseksi.
Taisi täälläkin olla itkua myös Gretan "hiilineutraalista" purjehduksesta hiilikuituveneellä.
Aktiivijäsen
Tarkoitus pyhittää keinot? Muiden autoilu ja päästöt on väärin ja murhaa, mutta itse voi toki ajella kun se on niin kätevää.
Yöhöpisijä
Niin jos sä muutaman (kymmenen?) kilon hiilipäästöillä saat aikaiseksii kymmenien tuhansien (?) kilojen päästöjen vähenemän niin toki se kannattaa vaikka persut ja putinin trollit internetisä itkisi
Nöösi
Piti ruveta taas edistää ilmastonmuutosta,savuttavalla diisselillä.
on niin härskin kalliita nää sähkövempeleiden vakuutukset,apuva greetta voitko auttaa.
Aktiivijäsen
Ja tukkimalla liikennettä Helsingin keskustassa saavutetaan tarkalleen ottaen miten hiilidioksidipäästöjä?
persut ja putinin trollit mainittu, pelaako tuonkin täyspelleilyn kritisointi jotenkin putinin pussiin?
Suurtietäjä
Siten että poliittiset päättäjän herää tekemään fiksumpia päätöksiä.
Tai että jonkun firman hankintajohtaja tai ESG päällikkö alkaa miettimään niitä pöydällään olevia hankkeita hiukan uudessa valossa.
Yöhöpisijä
En osaa sanoa miten hyvin tuo toimii mutta kai sillä taas jotkut heräävät.Ja tukkimalla liikennettä Helsingin keskustassa saavutetaan tarkalleen ottaen miten hiilidioksidipäästöjä?
persut ja putinin trollit mainittu
Ilman muuta persut ansaitsevat erikoismaininnan nettikommentoinnista, on sitten kysymys ilmastosta, vähemmistöjen oikeuksista, vihreän teknologian kehittämisestä tai pyöräilystä. Ns. hyödylliset idiootit unohtui mainita.
Hyvin kaikki vastakkainasettelu pelaa Putinin pussiin ja toki fossiiliteollisuuden edistäminen aiemmin.
Mutta usein reaktioiden määrä ja suhde tuntuu monissa jutuissa räjähtäneen, tiedä sitten kuinka iso osa on valetilejä ym.
Kommentointi mennyt entistä törkeämmäksi, vaikea vaan ymmärtää mikä motiivi on jakaa valeuutisia tällaisessa asiassa.
Edit: Laitetaan linkkikin tuohon uutiseen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010497275.html
Smo muokkasi tätä : 27.06.2024 at 13.03
Suurtietäjä
Tähän suuntaan pitäisi mennä…
https://yle.fi/a/74-20096064
Aktiivijäsen
^Ja maksamalla näitä veroja estämme jotenkin ilmastonmuutosta?
Suurtietäjä
Kysyitkö ihan tosissasi? Vai oliko tämä nyt sitä trollausta?
Aktiivijäsen
Ihan tosissaan. Miten se että maatalouteen lisätään hiiliveroja jotka siirretään tuotteiden hintoihin, auttaa ilmastonmuutoksen torjunnassa?
Suurtietäjä
CO2 päästöjä aiheuttavien tuotteiden hinta nousee, jonka seurauksena niiden käyttö vähenee. Eli kulutus siirtyy vähemmän päästäviin tuotteisiin.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
Eli käy niin että hinnat nousevat mutta kulutus ei vähene, koska mitään aitoja vaihtoehtoisia tuotteita ei ole?
Ennen kuin Kiinassa tuotetulle krääsälle ei määrätä jotain hiilitulleja, niin tämä Euroopassa tapahtuva päästöjen vähentäminen on aivan yhtä tyhjän kanssa.
Aktiivijäsen
^CBAM on jo voimassa siirtymävaiheessa.
Jäsen
Maiden välistä ekologisten ja sosiaalisten indikaattorien vertailua voi tehdä Leedsin yliopiston sivustolla, jonka data perustuu julkaisuun 'A Good Life For All Within Planetary Boundaries' (2018). Data esitetään piiraina ja taulukkoina.
https://goodlife.leeds.ac.uk/nationa...tries/#Finland
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie, siinä Anglia katolleen kääntyi.
Gösta Sundqvist: Teuvo, maanteiden kuningas
Veteraani
Täällä Kanadistanissa on ollut hiilivero jo muutaman vuoden eikä se ole ohjannut kulutusta vähemmän päästäviin tuotteisiin koska sellaisia vaihtoehtoja ei oikein ole markkinoilla. Hinnat vain nousevat ja kotitalouksien ostovoima laskee.
6.7 WTF/kg
Aktiivijäsen
Laitoin muutama minuutti sitten roskapusseiksi kaupan muovipussit ja mietin, että miten ison synnin tein: pussissa lukee että on valmistettu 90% kierrätetystä materiaalista -10% on siis neitseellistä ainesta.
Aasinsiltaa kulkemalla päästään siihen, että onko kierrätettävästä muovista pulaa, vai onko siitä ylitarjontaa? Jos kierrätetystä on pulaa, niin silloin toimin hetki sitten suorastaan rikollisesti, mutta jos materaalista on ylitarjontaa, niin silloin ajattelisin, että toimin oikein ekologisesti.
Veteraani
Eiköhän siitä suurin osa polteta, eli veikkaan ylitarjontaa.
Aktiivijäsen
Kierrätyskelpoisesta muovista ei läheskään kaikki mene kierrätykseen, jotkut vaan eivät viitsi lajitella. Muovipakkausten kierrätysaste on 27% yhteensä, pantilliisista pakkauksista kiertää 90%. Loppu menee pääosin energiakäyttöön. Kierrätykseen tulevasta muovista noin kolme neljännestä pystytään hyödyntämään jatkojalostuksessa (uusiomuovina), muutaman vuoden takaisten lukujen perusteella.
Itselle aika yllätys oli kun ruvettiin kotitaloudessa lajittelemaan kierrätysmuovi erikseen ja toimittamaan se ekopisteisiin. Jäteastian tyhjennysvälin pystyi kasvattamaan kolminkertaiseksi (4 vk -> 12 vk). Merkittävä osa kotitalousjätteestä on kierrätyskelpoisia pakkausmuoveja.
Suurtietäjä
Ja kun kaikki muovi otetaan huomioon, niin 9% menee kierrätykseen, 69% jätteeksi ja 22% päätyy luontoon.
Tuosta luontoon päätyvästä muovista 8% menee vesistöön ja 50% maaperään.
Se meriin päätyvä muoviroska on näkyvää ja saa ihan aiheesta näkyvyyttä, niin silti se ei ole kuin pieni osa koko muoviroskan ongelmaa.
Jäsen
Näkyvä muovi ei ilmaston pahin vihollinen. Tutkijan mukaan ruokajäte on suurempi ilmasto-ongelma kuin muovipakkaukset.
Muovi ei ole itsessään myrkyllistä, mutta siihen lisätään erilaisia ominaisuuksia parantavia lisäaineita, jotka ovat haitallisia erityisesti vesieliöille. Norjassa ympäristöön joutuvista mikromuoveista lähes 75 % on peräisin auton renkaista. Sähköautot saattavat vielä pahentaa tilannetta. Osa hienojakoisesta rengaspölystä kulkeutuu ilmateitse. Saksassa todettiin 2018 moottoritien päällä olevan ilman mikromuovihiukkasista 89 % olevan peräisin autojen jarrupaloista ja renkaista.
1 2
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie, siinä Anglia katolleen kääntyi.
Gösta Sundqvist: Teuvo, maanteiden kuningas
Jäsen
Aika ylimalkaista. Mihin osastoon luokittelet esimerkiksi maatäyttöihin käytetyt autonrenkaat tai tekonurmikentät?
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie, siinä Anglia katolleen kääntyi.
Gösta Sundqvist: Teuvo, maanteiden kuningas
Suurtietäjä
En minä mitään luokittele, tuo oli suoraan yhdestä Suomen Luonnon artikkelista.
Aktiivijäsen
Ajattelin tuota muovipussin käyttöä roskapussina, että jos pussi on lähes kokonaan kierrätettyä, että mikä synti on ostaa niitä ja käyttää roskapussina. Iso osa kierrätykseen tulevasta muovista kuitenkin päätyy polttoon ja ostamalla tuollaisen muovipussin tuen kierrätystä.
Että ei se, että lajittelee ja kierrättää oikeaoppisesti, pitäisi mielestäni myös itse ostaa kierrätettyjä tuotteita. Joidenkin harrastama dyykkaus on parasta mahdollista toimintaa tässä mielessä: ei tuoteta jätettä, vaan imetään osa jätteestä takaisin hyötykäyttöön.
Aktiivijäsen
Merkkikin kertoo idean:
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit