Tässä uutta tietoa Suomen tilanteesta.
https://yle.fi/a/74-20071510
Ja tässä vanha juttu vuodelta 2021, mutta silti lukemisen arvoinen.
https://yle.fi/a/3-12120175
Suurtietäjä
Tässä uutta tietoa Suomen tilanteesta.
https://yle.fi/a/74-20071510
Ja tässä vanha juttu vuodelta 2021, mutta silti lukemisen arvoinen.
https://yle.fi/a/3-12120175
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
^Jos Suomen hiilineutraaliustavoite on tosiaan nojannut metsien hiilinieluihin, ja niiden koko taas Venäjältä tuotuun puuhun, niin voi kysyä kuinka kestävällä pohjalla tuo hiilineutraaliustavoite on ylipäätään ollut? Onkohan sillä hiilensidonnan kannalta isokaan merkitystä kaadetaanko puu Suomesta vai jostain muualta?
Suurin syy on se, että Suomessa on hakattu ja tullaan arvion mukaan hakkaaman niin paljon metsiä, että ne eivät sido ilmastoa lämmittävää hiilidioksidia tavoitteen kannalta riittävästi.Metsänielu pysyisi käytännössä vuonna 2035 nykyisellä tasollaan voimakkaiden hakkuiden ja Venäjän tuonnin tyrehtymisen takia.
Aakoo muokkasi tätä : 25.02.2024 at 14.12
Jäsen
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010245389.html
Akkumateriaali*tehdas saa päästää jätevetensä suoraan Itämereen.
Mutta hei, ei koske fillari- tai lasketteluturisteja...
Vakiovieras
Outo ratkaisu tuo ympäristölupa. Mutta en kyllä oikeastikkaan tiedä, miten se liittyy pyörä- tai lasketteluturismiin.
Sitä mieltä kyllä olen, että vihreän siirtymän nimissä tehdään paljon ympäristölle oikeasti todella haitallisia toimia.
Tuo on 1. Kyllä pitäisi akut tehdä puhtaammin. Isoin ongelma tuossa on nuo sulfaattipäästöt ja niidenkin talteenottoon on kuulemma menetelmät olemassa ja muissa maissa käytössä.
Mutta tuossa on omistajina kiinalaiset enemmistössä ja suomen valtio vähemmistössä niin silloin voi vetää riman ali ja lupa tulee täydelle typeryydellekkin.
Toinen totaalinen typeryys on nuo uudet aurinkosähkövoimalat, mitä varten lanataan metsä sileeksi.
Muualla maailmassa katetaan parkkipaikkoja (saadaan asfalttiekntille varjoa) ja teollisuushallien kattoja (joutilasta tilaa).
Vakiovieras
Samaa mieltä. Tuohon Joensuun kupeelle suunnittelevat sentään entiselle turvetuotantoalueelle, eli ei tarvitse metsää kaataa, mutta parkkialueet olisivat kyllä hyvä. Siitä virtaa sähköautojen latauspisteeseen, win-win.Alkujaan tämän lähetti uljaa
Vakiovieras
Tää parani vielä sen verran, että toi akkumateriaalitehdas on saanut bisnesfinlandilta 15 miljoonaa € veronmaksajien rahaa sulfaatin talteenoton tekoon ja kehitykseen.
Sellaisella hakemuksella, että tehtaalla on ympäristölupa suoralle purkuputkelle ilman puhdistusta.
Kyllä olis taas leikkurille käyttöä.
Aktiivijäsen
Kattele Googlen karttojen satelliittinäkymää Suomesta ja ylläty: aika paljon niitä paneeleita on kauppojen ja teollisuusrakennusten yms katoilla. Varsinkin kun katselet tuoreempia kuvia.
Vakiovieras
Ei se mulle minään yllätyksenä tuu, kun on ihan peruskauraa duunissa.
Mutta montako katettua parkkipaikkaa?
Montako tyhjää hallinkattoa?
Monellako eteläseinällä verhoiluna?
Monenko motarin keskikaistaleella?
Monenko bussipysäkin saati juna-aseman katoksen katolla?
Monenko huoltoaseman mittarikatoksen päällä?
Niin kauan, kun näitä ja vastaavia paikkoja on vapaana, ei pitäis yhtään metsää kaataa jotain aurinkovoimalaa varten. Ei yhtään.
Veteraani
Ei saa leikata koska terveydenhoito, puolustusvoimat, poliisi, palolaitos. Toki huutelen vieraaseen pöytään, mutta silti ihmetyttää, että mitä hemmettiä!?
6.7 WTF/kg
Palstajyrä
Eikä pelkästää korpeen raivatun aurinkovoimalan tarvitsema maa-ala. Lisäksi tarvitaan merkittävät alueet sähkön siirtoyhteyksiä varten. Kuten tuulivoimaloitakin varten. Omasta mielestäni sähkön tuotantolaitokset pitäisi olla mahdollisimman lähellä kulutusta
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Aktiivijäsen
Ja sitten myös yksi vaihtoehto, josta ei juuri mainita: Kulutuksen vähentäminen.
Elintaso [on erisuuri kuin -merkki] elämänlaatu
Vakiovieras
Samaan aikaan toisaalla:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010245389.html
Akkumateriaali*tehdas saa päästää jätevetensä suoraan Itämereen.
Mutta hei, ei koske fillari- tai lasketteluturisteja...
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/1408642
Nesteen Porvoon jalostamon hiilidioksidipäästöt vastaavat noin puolta henkilöautoliikenteen päästöistä.
Suurtietäjä
Juu, aika monessa tutkimuksessa on havaittu että elintaso korreloi suoraan päästöjen kanssa. Enemmän rahaa, enemmän kulutusta, enemmän päästöjä.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
Kulutuksen vähentäminen olisi paras tapa ilmastomuutoksen kannalta. Siihen liittyy vain pari muttaa
Ihminen ei helpolla luovu saavutetuista eduista
Ja
Mitä tekisivät ihmiset joita ei enää tarvita tuotannossa.
Nykyinen systeemi ei kestä kulutuksen laskua.
Aktiivijäsen
Ja SSAB:n Raahen terästehdas päästää 50 % enemmän kuin Neste hiilidioksidia ilmakehään.
Ja kumpikaan ei liity oikein mitenkään alkuperäiseen juttuun.
Vakiovieras
Liittyy tietenkin. Kaikesta toiminnasta aiheutuu seurauksia ja haittoja, kuten vaikkapa päästöjä. Akkumateriaalitehdas ei ole poikkeus tästä, mutta myöskään se ihana bensa ei ilmesty sinne tankkiin ilman haittoja.
Vakiovieras
Politiikkaa on tehty hyvin kauan elinkeinoelämä ja virkamiehistön etu edellä. 'Vihreä' siirtymä ja niin edelleen on kansalaisten pussista pois.
Vakiovieras
Kenen pussista sen sitten pitäisi olla pois? Elinkeinoelämä ja virkamiehistökin koostuvat kansalaisista.Politiikkaa on tehty hyvin kauan elinkeinoelämä ja virkamiehistön etu edellä. 'Vihreä' siirtymä ja niin edelleen on kansalaisten pussista pois.
Aktiivijäsen
Melkonen provo, ja trollausyritys. Mikä lie kirjoittajan motiivina, paitsi trollaaminen?Politiikkaa on tehty hyvin kauan elinkeinoelämä ja virkamiehistön etu edellä. 'Vihreä' siirtymä ja niin edelleen on kansalaisten pussista pois.
Jos tää pallo muuttuu elinkelvottomaksi, niin se muuttuu sitä paitsi virkamiehille ja elinkeinoelämälle, niin myös ihan meille tavallisille tallaajille ja trolleillekin.
Aktiivijäsen
Eli kun kyseessä akkumateriaalitehdas eli "vihreä" tehdas niin on ok laskea vedet puhdistamattomana suoraan mereen. Ei pitäisi millään alalla enää olla mahdollista.
Suurtietäjä
Ilmastonmuutoksen torjunta nostaa kustannuksia. Mutta paljonko ilmastonmuutoksen vaikutukset nostaa erinäisiä kustannuksia?
Kuulemma moninkertaisesti.
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Aktiivijäsen
^
https://yle.fi/a/74-20066570
"Oliiviöljy kallistuu huimaa vauhtia - kuivuus heikensi tarhojen satoa"
Yksi esimerkiksi
Suurtietäjä
Tässäkin ihan asiallinen juttu. Meille kaupunkilaisille erityisesti.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/k...utosta-vastaan
Suurtietäjä
Surullisia uutisia.
Vieläkö jotkut jaksaa väittää, että koko ilmastonmuutos on keksitty höpö höpö -juttu.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-223322
Jäsen
* Jaa. Ilmastohan muuttuu, eihän siinä mitään. Jonkun kuohuviinivalmistajan lomautukset on vaan ihan voi-voi. Eiköhän EU anna apua.
Suurtietäjä
En minä siitä kuoharista varsinaisesti ollut huolissani, vaan siitä kun näitä tällaisia signaaleja alkaa tulemaan sieltä täältä. Jokien vesi ei riitä ydinvoimaloiden jäähdytykseen, metsäpalo-enkkoja rikotaan ja muita sen kaltaisia. Se kokonaiskuva mikä siitä syntyy ei ole pelkkä voi-voi.
Vakiovieras
^Niinpä. Ja merien lämpötilat on nousseet ennätystahtia, mikä kuulostaa myös aika huolestuttavalta.
Aktiivijäsen
Kun käytiin joku viikko sitten Gran Canarialla rentoutumassa, niin mielessä kävi nämä signaalit: poikkeuksellisen kuumaa oli vuodenaikaan nähden. Onneksi olut ja viina huuhtoi mielestä ikävät ajatukset.
--------------------------------
Onko muuten kukaan laskenut paljonko Ukrainassa käytävä sota tuottaa päästöjä?
Suurtietäjä
Tuo kyllä auttaa hienosti. Myös hyvä pyörälenkki saattaa toimia. (yhdistettynä ed.mainittuun huuhtomiseen)
XT-vaihtajia vuodesta -95, ja välillä vähän foorumitauolla.
Suurtietäjä
Ei saakeli, nyt se huolien huuhtominenkin vaikeutuu. Ei viinirypäleitä, ei siis konjakkiakaan.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-223889
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit