Kaikki jo käytetty
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-14...opy-link-share
Kaikki jo käytetty
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-14...opy-link-share
Joku kyseli Taalaksen jutuista ja kuinka ne on otettu vastaan.
Tässä Ollikaisen vastine.
https://www.ilmastopaneeli.fi/2023/s...luun-osuuteen/
Täällä pari vuotta vanhaa keskustelua Taalaksen puheista
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/0...ta-onko-niille
Ja tässä Sanna Ryynänen on koonnut twiittiketjuun vastineita Taalaksen kommenteille.
https://twitter.com/SannaRyynanen/st...35615949647880
Monia mielipiteitä mahtuu maailmaan, onneksi ylen vaalitentissä useimpien puolueiden puheenjohtajat kehuivat Taalaksen kommentteja, sillä on jotain merkitystäkin.
Sehän tässä harmittaakin kun ne Taalaksen jutut oli kuin syöttö lapaan niille pöljille.![]()
Se onkin tosi väärin sanoa ettei kannata keskittyä hiilinieluihin, vaan päästöjen vähentämiseen.
Tämänkin topiikin vajaalla kahdella sadalla sivulla niitä on parhaimmillaan useampikin linkki / sivu. Tämänkin olen postannut moneen kertaan, ekaa kertaa vuonna 2019
"They said confidence that human activities were raising the heat at the Earth’s surface had reached a “five-sigma” level, a statistical gauge meaning there is only a one-in-a-million chance that the signal would appear if there was no warming."
Evidence for man-made global warming hits 'gold standard': scientists
https://www.reuters.com/article/us-c...-idUSKCN1QE1ZU
Smo muokkasi tätä : 02.04.2023 at 20.33
Oon tainnut jo jokusen kerran postata kuvia keskilämpötiloista ja mainita El Ninon viivästymisen siinä yhteydessä
Maailman merten lämpötila on noussut kaikkien aikojen korkeimmaksi – ja lämmittävä luonnonilmiö on vasta alkamassa
https://yle.fi/a/74-20025453
Tässä kiinnostava dokkari kuinka öljyala lonkeroineen ja rahoineen 80-90 luvulla tarkoituksella sotki ja hämäsi keskustelua ilmastonmuutoksesta.
Antaa karun kuvan siitä pelistä mitä kulissien takana käydään.
Katso Yle Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-63612011
Toinen esimerkki kulissien takaisesta suhmuroinnista. Kun olkiluoto3 nyt vihdoin puskee sähköä verkkoon, hinnan piti tippua. Näin nyt ei käykkään koska Saksa sulkee samalla oman viimeisen ydinvoimalansa.
Koska Suomi ja Saksa ovat samassa sähköpörssissä, mitään hinnanalennusta ei Suomessa ole näkynyt vaan päin vastoin (liitekuva, https://www.nordpoolgroup.com/en/Mar...ly/?view=chart ), tuntihinta on noussut eilisestä ja huomenna povataan myös hintojen nousua.
Saksa ostaa sähköä Skandinaviasta, mikä nostaa täällä hintoja. Räikeimmin tämä näkyy Norjassa, jonka sähköalueet ovat aika erillisiä, eli sähkön siirto alueelta toiselle ei toimi.
Niinpä eteläisimmällä alueella sähkön hinta on kuusinkertainen verrattuna muuhun maahan.
Ja mekin maksamme sähkölaskuissamme siitä, että Saksa kieltäytyy käyttämästä ydinvoimaa.
Tuulivoiman ja sähkön hinnan välilläkin on yhteys: Mitä enemmän tuulivoimaa - sitä kalliimpaa sähkö on.
Tuulisähkön prosenttiosuus sähköstä:
![]()
EUn tuulivoimaisimmat maat ovat: Tanska, Irlanti, Portugali, Saksa, Espanja ja UK. Nuoko eivät löydy hintavimmista maista?
Tuulivoimayhtiöt eivät kustanna uusia ja järeämpiä siirtoyhteyksiä. Ne eivät myöskään kustanna säätövoimaloita. Nuo kustannukset tulevat kaikkien sähkönostajien maksettaviksi.
"Aurinko plus tuulisähkö maksavat 5.7 kertaa enemmän kuin muut sähköntuotantotavat."
https://friendsofscience.org/index.php?id=2550
^ Paitsi että vanhaa dataa sotaa (eiku erikoisoperaatiota) edeltävältä ajalta, ajatusvirhe. Voisiko esimerkiksi olla niin että tuuleen on panostettu eniten niissä maissa joissa energia on ollut kallista?
Tyypillistä käsienheiluttelua. Ensin tyhmää öyhötystä ja kun se kyseenalaistetaan, alkaa ölinä ja trollaus. Tuu jo pois sieltä yläasteen välitunnilta…
Mitähän jos OL3 olisi aloittanut vaikka vain viisi vuotta myöhässä, olisiko meillä näin paljon tuulivoimaa?
^ Tuskinpa näiden välillä olisi ollut paljoa yhteyttä. Tuuli- ja ydinvoiman rakentamisen hintaan vaikuttaa se mitä tapahtuu maailmalla ei se mitä tapahtuu vain Suomessa. Tuulivoimasta tuli houkuttelevaa siinä vaiheessa kun päästökauppa alkoi toimia.
Taas hiiliniulupelottua mediassa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009529346.html
Kummasti jätetty vertaamatta Keski-Eurooppaan, miten niiden maiden hiiliniulut?
Ja paikallisesti varsin iskevä kommentti toimittelijan juttuun:
"...On myös itsestään selvää, etteivät Suomen metsät voi toimia esimerkiksi näiden "stadilaisten" viihdekeskuksen tai jalkapallohallin tai minkään muunkaan päästöjen kompensoijana. ..."
^no onko sulla parempaa tietoa tuosta metsien hiilinielu-taseesta?
Ja, kun vielä hehkutetaan ulkomaiden fillarireittejä, niin miten nää hehkuttajat aikoo korvata hiilinjalanjälkensä....?
Ei mun metsillä ... ...
Metsäketjussa taisin niitä listata.
Suomen vaatimus oli n18 milj.tonnia, Ruotsin 47, Puola 38, Italia 36, Ranska 34 ja Saksa 31.
Eli ei Suomi mitään erityisen kovaa piiskaa saanut jos vaikka Ruotsiin vertaa. Ja vaikka siihen että Puolassa ja Italiassa on lähes puolet vähemmän metsää kuin Suomessa.
Kirjanmerkit