On kyllä vähä perseestä tommonen yksinoikeus lähetyksiin. Mielestäni kuka tahansa yhtiö pitäs saada oikeudet jos haluaa
On kyllä vähä perseestä tommonen yksinoikeus lähetyksiin. Mielestäni kuka tahansa yhtiö pitäs saada oikeudet jos haluaa
No tuohan on hyvä vinkki - testataan miesten nousun aikana saako siitä mitään tolkkua.
https://www.iltalehti.fi/talviurheil...7-4614d9db94d2
Hagström näköjään suli tänään nousussa, niin paikka menee toivon mukaan Kallalle..
kyllä Pärmäkoskilla on sitä hirsilinnaa varten ollu varaa ilman tätä Touriakin...on semmoinen hieman isompi pirtti, oma kuntosali ja kaikkea.
Hiihtäjä sai Keski-Euroopasta vaivanpalkaksi 22 160 euroa palkintorahaa.
– Talosta on velkaa. Rahat menevät talon maksamiseen, joulukuussa uuteen hirsipirttiin Kuortaneelle muuttanut suomalainen naurahti.
Hyvin toimii - vähän Norjalaispainotteinen, mutta kuulunee asiaan. Kyllä tästä selviää mihin suuntaan Iivon kisa on menossa, kun yhdistää sen FIS Liven GPS dataan ja väliaikoihin. Voi olla että Ylekin jotain selostaa, mutta Yle Puheen ohjelmatiedoista se ei ainakaan eilen selvinnyt, jos sellaista lähetystä ylipäänsä tuli
Huh, tiukille meni Iivolla Spitsovin kanssa.
^hyvä Iivo! Hieno vauhdinjako, keulassa mäkeen ja järkevästi jyrkimmissä kohdissa
Vähänkö hienoa että molemmille Niskasille tulee onnistumisia. Olumppialaisissa joudetaan taas (ehkä) pettymään mutta siihen on vielä pitkä aika.
Tour osoitti paikkansa ainakin miesten osalta tänä vuonna. Podium paikat meni maailman tämän hetken top 3 hiihtäjille ja vieläpä mielestäni oikeassa järjestyksessäkin. Naisissa vähän eri juttu sitten, Neprayeva kyllä ansaitsee paikkansa top3:ssa.
Mä unohdin kokonaan miesten kisat, oli töitä. Joo, naureskele Krista sinä vaan reilu 20t eurolle, mä väännän itkua työmatkalla ja se on mun vuoden ansioni ( aiemmin ollut pienempikin). Että ei ole Krista mun suosikkini.
Kläbollekin Tourin voittoraha 75t on aika pieni summa, Kläbon ei tartte rahan takia kisata vaan ennätysten ja kunnian. Mutta oikeesti, on hieno katsella sitä kiriä erityisesti ylämäki-kiriä. Iivon perinteisen hiihto on kaunista katseltavaa.
* * ahaa, Bolsu toinen ja Iivo kolmas. Samaa mieltä, tämän hetken kolme parasta mieshiihtäjää.
Toisaalta median sanamuodot, tilille kilahtaa 20 k€ ja vastaavat ärsyttää minua, kun ei ne mitään puhtaana käteen rahoja ole. Ansiotuloveron alaista ihan normaalisti. Muille kuin kärjelle summat myös aika mitättömiä. Harva urheilulla tienaa ja tienestit on lyhytaikaisia elämänmittapuulla.
Palkintorahoja voinee laittaa ns. urheilijatilille ja nostaa sieltä vähitellen verottomana/kevyesti verotettuna.
Ainakin Niskasilla ja Pärmäkoskella on omat osakeyhtiöt , joiden kautta kierrättävät tulonsa ja tukirahansa.
Piruvie, anteeksi kun tässä taas omiani -ajat ovat muuttuneet, mutta muistan katkerasti kun minulle myönnetyt stipendirahat jäi käyttämättä sillä sieltä urheilijatililtä pystyi saamaan rahaa vain kuitteja vastaan. No ei meillä ollut rahaa maksaa ensin ite. Joo olisi pitänyt pyytää rahat 50% verotuksella, mutta ei me osattu eikä tiedetty. Kävi myös niin että kun soittelin SUL:iin voinko käyttää SE-tuloksesta saamani stipendin leikkaukseen + fysioterapiahoitoihin, vastaus oli tylyäkin tylympi - koko stipendi on peruttu jalkavamman takia.
Kyllä todellakin jäi katkeruus. Sitten Valkeakosken Sotaveteraanit laittoi kolehtia ja sillä rahalla sain maksettua jalkaleikkauksen. Äärimmäisen tylyä SUL:ta ja äärimmäisen hienoa sotaveteraaneilta, kaveria ei jätetä.
Kisu, tosi ikävä kuulla kokemuksistasi, todellakin. Mutta miksi mollata Pärmäkoskea? Keskustelu lienee mennyt näin: toimittaja: "Sait xxxx euroa palkintorahoja, mihis ne käytät?" Krista: "Uudesta talosta on velkaa, eiköhän ne siihen mene". Otsikointi voi olla mitä vaan, mutta varmasti Pärmäkoskeilla on rahareikiä, kuten meillä kaikilla. Eikä mitään väliä, onko talo hirrestä tai onko siellä kuntosalia. Iloitaan siitä, että Krista hiihti hyvän Tourin ja ootellaan isoja kisoja kuukauden päästä. Eikä verrata muiden tekemisiä itseen.
Palkkiot maastohiihdossa (työmäärään nähden) ovat niin olemattomia, että niistä ei mielestäni kenenkään pitäisi olla kateellinen. Jokainen euro/frangi on todella ansaittu. Joissain joukkuepeli lajeissa voi olla toistakin mieltä...
^ no tota joo, urheilijat on ensin harrastanu lajia ja harrastuksesta on tullut työ...toiset on sitten vaikkapa opiskelleet ja yrittää sitten hakea töitä ja josko sitä toimeentuloakin sitten..ja siinä sivussa harrastanu sitä urheilua sen 900tuntia vuodessa. Kumpi tekee tärkeempää työtä, urheilija vai yleislääkäri? No, olen iloinen että sitkeesti jaksoin ja nyt on hyvä tilanne. Jos urheilu olisi työ, olisi aika paljo stressaavampaa. En mä kateellinen ole, omassa elämässä on tapahtunu niin hienoja asioita että kiitos Luojalle, ja urheilussa ( pyöräily) sain sen mitä hainkin.
Eikä se ole mikään yksittäinen tekijä, vaan yleisesti urheilijasta saamani vaikutelma; en vain pidä Pärmäkoskesta. Sensijaan Kyllöselle ja Roposelle tsemiä. Ja aikoinaan Kuituselle, mutta ei Saariselle.
Jokohan Riitto-Liisan olisi aika siirtyä niille pitkille klassikoille? Siellä ne muutkin ikätoverinsa viettävät talvensa.
^Klassikot tuppaavat olemaan perinteisellä eli nykyisin tasatyönnöllä, ei välttämättä sovi Ritulle.
^ Niinpähän tietysti.. No johonkin soveliaampaan kuitenkin. Kaikki kunnia suorituksilleen toki, mutta aikansa meni jo.
Kaisa Mäkäräinen aika hyvässä iskussa edelleen, ei yllätys!
Edit: Että mua harmittaa edelleen, kun Kaisalla ei pää kestänyt olympialaisissa. Olympialainen kultamitali olisi nostanut Mäkäräisen kansakunnan kaapin päälle, sinne keskelle ja korkeimmalle.
Pää ei kestänyt? Sairastelut eivät ole päästä kiinni. Totta, Kaisa ei olympiakultaa saanut, mutta ei se päästä kiinni ollut. Hemmetin huonoa tuuria, mutta sen verran kristallia on hänen kodissaan, että edes perisuomalaiset menestysfanit eivät voi vähätellä
No me ei tiedetä miksi, mutta samoin harmi ettei isoimmissa arvokisoissa menestynyt. Tai siinä kv-uran viimeisessä kisassa, olisi ollut hienoa jos olisi mitalisijoille ( oliko neljäs?) Noihin pitkänmatkankisoihin pitäisi laittaa mäkireittistä maastoa ettei lykkimisellä vaan mene. Peppulykkimiset on juurikin pepusta.
Samaa mieltä. Maratonhiihdot ovat tuskaista katsottavaa. Tasatyöntöä tasamaalla tunnista toiseen. Toki televisionti on helppoa, kun kuvauskelkka tai -drone tai -kopteri pysyy helposti letkan mukana. Mäkinen maasto toisi kisoihin vaihtelevuutta ja tapahtumia. Nyt niitä tapahtumia ei yksinkertaisesti ole.
Kisa oli tietysti Marcialonga, jonka viimeiset 2,5 km hiihdetään paikoin jyrkkään (12%) ylämäkeen (nousua 144 m) - mutta harmikseni en edes voittajalistaa tuijottamalla keksi kenestä voisi olla kysymys.
En ole näitä Worldloppet- tai aiemmin Marathon Cup -kisoja kovin tarkkaan seurannut ja ehkä senkin takia olisin väittänyt että viimeisintä voittajaa jolla ei olisi ollut blanke ski joutuu hakemaan melkeinpä jostain kymmenen vuoden takaa.
PS Arvaukseni ensimmäiseksi Marcialongan voittajaksi ilman pitovoiteita hiihtäneeksi olisi ollut Jørgen Aukland, mutta sitähän ei kysytty...
Edesmennyt tuttu kaveri käytti tasatyöntöä jo 1940- 1950 -luvulla. Keski-Pohjanmaan maakuntaviesti hiihdettiin tuolloin pitäjästä pitäjään teitä pitkin ja osuudet olivat pitkiä. Ko kaveri lykki 16 km:n osuutensa jossain viestissä tasatyöntöä ja oli ylivoimainen tuolla osuudella. Samoin Himangalla voitti lähes puolituntia seuraavaa, kun 30 km:n kisa käytiin lumenpuutteen vuoksi merenjäällä ja sai käyttää vahvaa tasatyöntöä.
Kaverista on kirjoitettu kirjakin, jossa tosin hiihto on pienessä roolissa.
Samaa mieltä muiden kanssa, että nuo tasatyöntökisat ovat tylsiä. Jotain sääntömuutoksia tarvittaisiin. Lyhemmät sauvat??
Vapaata vois olla maratoonikisat. Se sopii tasamaallekki
Ei minulla ole mitään tasuria vastaan, eikä sitä tarvitse väkisin karsia pois. Vaihtelevassa maastossa pertsan hiihdon eri tavat nousevat luonnostaan esiin. Kisaaja valitsee nopeimman tavan maastonkohdan mukaan.
Pekka Virta... jotain taisi muutama kymmenen vuotta sitten hiihtää ns. tasoaan kovempaa huomattavan ylipitkillä sauvoilla tasuria työntäen.
Kirjanmerkit