Eihän Itävallassa olla käsittääkseni ketään väkisin piikille viemässä vaan rokotuksesta kieltäytyminen tietää sakkoja sekä mahdollisesti muita rajoituksia elämään.
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
Aktiivijäsen
Eihän Itävallassa olla käsittääkseni ketään väkisin piikille viemässä vaan rokotuksesta kieltäytyminen tietää sakkoja sekä mahdollisesti muita rajoituksia elämään.
Sent from my SM-G991B using Tapatalk
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Jäsen
No meillähän on jo lääkäreitä jotka toimivat lääkärinvalan vastaisesti. Heitä kutsutaan vakuutusyhtiön lääkäreiksi.Alkujaan tämän lähetti Laroute
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mick Channon: "We've got to get bodies into the box! The French do it, the Italians do it."
Brian Clough: "Even educated fleas do it."
Aktiivijäsen
Eli, kannustat muitakin lääkäreitä toimimaan samalla tavalla. Turhat lääkäreiden eettiset säännöt romukoppaan.
Aktiivijäsen
Isorokko saatiin nujerrettua pakollisella rokotuksella, joka oli Suomessakin voimassa.
Saksassa tuhkarokkorokotus on tullut tällä vuosikymmenellä pakolliseksi lapselle, jotta tämä voi saada päiväkotipaikan. Tuhkarokkorokotuspakko koskee myös päiväkotien henkilöstöä.
Palstajyrä
Tupakoitsijalle ei tietyissä tapauksissa aloiteta syöpähoitoja mikäli tämä ei lopeta tupakointia.
Palstajyrä
Toivottavasti kenelläkään ei ole ollut mielessään sellaista skenaariota jossa Bundesheer on komennettu katusulkuja tekemään ja keräämään rokottamattomat heitä odottaviin busseihin jotka sitten ajavat tarkoitusta varten pystytettyihin rokotepisteisiin joita sotilaat suojaavat rokotekriittisten terrori-iskuilta
Hallituksen rokotepakkoesitys etenee Itävallassa normaalin käsittelyn kautta ja esimerkiksi sakon suuruutta ei luonnollisestikaan ole päätetty. Sen on arvioitu olevan luokkaa 100-200 euroa, mutta sekin on auki voitaisiinko rokotteesta kieltäytymisestä antaa sakko useampaan kertaan.
Vastaavanlainen rokotepakko ei ole täysin tuntematon ilmiö sodanjälkeisessä vapaassa länsimaailmassakaan. Esimerkkitapauksia en nyt jaksa hakea mutta muistelin niitä olleen isorokon osalta useammassa Länsi-Euroopan maassa.
Muuten en oikein näe miksi lockdown-määräykset ja -rajoitukset jotka eivät mitenkään poikkea esimerkiksi niistä joita on nähty Ranskassa ja joiden noudattamista sikäläiset poliisit ovat ymmärtääkseni nikottelematta valvoneet olisivat Itävallassa natsimeininkiä
Jäsen
Ei voi verrata. Jos koronaan olisikin keksitty yhtä pomminvarma rokote ei tätä keskustelua käytäisi.
30T
Jäsen
En
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mick Channon: "We've got to get bodies into the box! The French do it, the Italians do it."
Brian Clough: "Even educated fleas do it."
Jäsen
Koronarokote on peltipurkki jonka luokse kävellään, aina kun saa uuden pistoksen joku käy potkaisemassa peltipurkkia eteenpäin. tällä tavoin ihminen uuvutetaan. Ennen viidettä piikkiä suuri osa rokotetuista kärsii niin pahoista mielenterveysongelmista että joutuvat popsimaan mielenterveyslääkkeitä.
30T
Banned
Koronatyrannia on ollut paha monessa länsimaassakin jo pitkään. Rajoituksia vastaan on järjestetty isoja protesteja, joita poliisi on väkivaltaisesti nujertanut. Media Suomessa on uutisoinut niistä hyvin niukasti, jotta sammakot eivät pelästyisi. Koko ajan on ollut nähtävissä, että kaikkien säännöllinen pakkorokottaminen on tavoitteena joka paikassa. Keinot ja tahti vain poikkeavat. Ilmiselvä petollinen hajautettu hivutustaktiikka.Toivottavasti kenelläkään ei ole ollut mielessään sellaista skenaariota jossa Bundesheer on komennettu katusulkuja tekemään ja keräämään rokottamattomat heitä odottaviin busseihin jotka sitten ajavat tarkoitusta varten pystytettyihin rokotepisteisiin joita sotilaat suojaavat rokotekriittisten terrori-iskuilta
Hallituksen rokotepakkoesitys etenee Itävallassa normaalin käsittelyn kautta ja esimerkiksi sakon suuruutta ei luonnollisestikaan ole päätetty. Sen on arvioitu olevan luokkaa 100-200 euroa, mutta sekin on auki voitaisiinko rokotteesta kieltäytymisestä antaa sakko useampaan kertaan.
Vastaavanlainen rokotepakko ei ole täysin tuntematon ilmiö sodanjälkeisessä vapaassa länsimaailmassakaan. Esimerkkitapauksia en nyt jaksa hakea mutta muistelin niitä olleen isorokon osalta useammassa Länsi-Euroopan maassa.
Muuten en oikein näe miksi lockdown-määräykset ja -rajoitukset jotka eivät mitenkään poikkea esimerkiksi niistä joita on nähty Ranskassa ja joiden noudattamista sikäläiset poliisit ovat ymmärtääkseni nikottelematta valvoneet olisivat Itävallassa natsimeininkiä
Sakko rokottamattomuudesta on rangaistus. Valtio ottaa työsi hedelmiä tai paremminkin ainutkertaista aikaa elämästäsi. Jos yrität jatkaa elämääsi oman tahtosi mukaan välittämätä sakottavista poliiseissta, kohdistavat he sinuun väkivaltaisia pakkokeinoja ja tuhoavat aikaasi entistä enemmän. Jos puolustaudut poliisien hyökkäystä vastaan, he viimekädesssä tappavat sinut. Kaikki varmasti ymmärtää mitä tarvitaan, jos meinaa voittaa taistelun valtion väkivaltamonopolia vastaan. Jokaisella on oikeus elämään ja on erikoista, että yhteiskunta on valinnut elämän suojelemisen kuoleman uhalla. On lapsellista itsepetosta tai tahallista propagandaa väittää, että rokottamattomien sakottaminen olisi jotain vähemmän kuin pakkorokotus. Ongelmahan pitäisi olla lääketieteellinen, eikä sakko ole mikään hoito. Avoin pakkorokottaminen ratsaamalla ihmisten koteja saattaisi kohdata aseellista vastarintaa ja sen aika ei ole vielä tullut.
Aktiivijäsen
Mitkä nää koronan ympärillä olevat salaliitot nyt olikaan?
- se kehiteltiin laboratoriossa jotta saadaan tapettua iso osa väestöstä.
- ei ole mitään koronaa vaan on muuten vaan tapettu iso osa väestöstä.
- venäjällä on kuollut koronaan vaan se 200000(loppu 400000 ylimääräistä vaan pahempaan köhään)
- koronarokotuksessa tulee mukana joku seurantasiru
- rokotteet oli jo valmiiksi kehitetty ennen viruksen liikkeelle laskemista.
- koronarajoituksilla on vaan haluttu hallita ihmisiä ja ajaa alas palvelu- -ja kulttuurialan yrityksiä.
Mitäs muita?
Lähetetty minun laitteesta Takapalkilla
Palstajyrä
Kuka täällä on verrannut?! Puhe on nähdäkseni ollut siitä onko rokotepakko fasistinen tai muuten vain täysin länsimaisten demokratia-, vapaus- ja ihmisoikeuskäsitysten vastainen.
PS Miksi arvelet että aikoinaan katsottiin tarpeelliseksi määrätä isorokkorokotus pakolliseksi ja siitä kieltäytyjille langetettava rangaistus oli sikäläisissä oloissa varsin tuntuva? Saattaisiko olla niin että syynä oli että sairauden kiistämättömästä vakavuudesta ja rokotteen - kuten sinä sen ilmaisit - pomminvarmuudesta huolimatta kieltäytyjiä oli niin paljon ettei riittävää kattavuutta olisi muutoin saavutettu?
PPS Itävallassa ollaan sikäli samanlaisessa asetelmassa kuin Suomessa että FPÖ (jota voisi eräällä tavalla kuvata Itävallan perussuomalaiseksi puolueeksi) on oppositiossa ja koronakriittisten ja rokotevastustajien joukosta niin huomattava osa on sen edustajia tai kannattajia ettei välttämättä ole ihan väärin puhua koronapolitiikasta. Tai sitten vain on niin että ihmisryhmät tai -tyypit jotka tuntevat vetoa FPÖ:n suuntaan ovat samoja kuin ne jotka eri syistä ovat taipuvaisempia näkemään koronassa muutakin kuin pandemian jota vastaan ei nyt vain ole kyetty kamppailemaan muuten kuin niillä otteilla joita olemme saaneet nähdä ja kokea.
Vakiovieras
Miksi? Ja mistä nuo mielenterveysongelmat tulee?
Aktiivijäsen
Rokote on kommunismia ja rokotepakko on fasismia. Näin saadaan hyvä kompromissi asialle, kun molemmat laidat saadaan asianmukaisesti liitettyä asiaan. Eli, asiasta on turha enää keskustella. Tosin molemman puolisen rasismin kun tuohon vielä saisi ympättyä, niin kompromissi olisi täydellinen.
Jäsen
Kuolemanpelosta
30T
Banned
Taas valkopestään poliisiväkivaltaa. Ensinnäkin poliisi ei ammu varoituslaukauksia. Käskytykset tehdään muilla keinoilla ja sen jälkeen ammutaan rikoksen tekijää, jos mitään lievempää voimakeinoa ei voi käyttää.Hollannissa poliisi ampui varoituslaukauksia koronarajoituksia vastustaneen mielenosoituksen muututtua mellakaksi – useita loukkaantunut
Varoituslaukauksissa mellakantorjunnassa ei ole muutenkaan mitään järkeä, koska ainoa varoittava elementti on siinä kova paukahdus, eikä sillä ole mitään huomioarvoa, jos vastapuoli ampuu ilotulitusraketteja koko ajan. Toiseksi poliisi on koulutettu ammattilainen ja hänen pitää osata ampua. Ei teoreettinen varoituslaukaus voi mitenkään osua ihmisiin. Useita loukkaantuneita viittaa siihen, että on tulitettu summittaisesti väkijoukkoon.
Tämä haisee tyypilliseltä kolmannen osapuolen provokaatiolta. Koronatyrannian agentti on soluttautunut poliisin vaatteissa mellakkaan ja yrittää provosoida verilöylyä?
Tai riittäähän jo se vähentämään tulevien mielenosoitusten väkimäärää, jos uutisissa uskotellaan, että joka kerta random ammuskeluissa menehtyy porukkaa. Lähetetään vain kourallinen näyttelijöitä teatteriveripussien kanssa mellakkaan, että saadaan muutama raaka kuva ja perusteet lisätä tyranniaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12196887
Forumilordi
Enemmän tuntuu sitä kuolemanpelkoa olevan rokotuksesta kieltäytyjissä. Eikö se #1 syy ole sydänveritulppa rokotuksen seurauksena (tms).
Forumilordi
Joo, maalitolpat siirtyy aika liukkaasti…
Aktiivijäsen
Pakkorokotuksen sijasta voisi kokeilla myös pakkohoitoa.
Palstajyrä
Ihmetyttää miksi rokottamattomat suostuvat sairaalahoitoon koska
A) kyseessä on salaliitto ja tottakai sairaalat kuuluvat tuohon salaliittoon. Teholla vaivutettuna koomaan vasta kerkeääkin istuttaa siruja kehoon.
B) kyseessä on nuha joka ei tarvitse sairaalahoitoa.
C) länsimaiseen sairaanhoitoon rokotuksineen ei voi luottaa.
Jotain loogisuutta toivoisin rokotekammoisillekin.
Forumilordi
^Ano Turtiainen taisi juuri twiitata, ettei koronaa ole pystytty todistamaan…
Aktiivijäsen
Juha hei, kerrotko miten korona-asia saadaan kuntoon, eli yhteiskunta täysin normaaliin menoon? Siten ettei tartte kinastella mistään koronapasseista, miettiä rajoituksia tapahtumiin eikä turhat jampat makoile sairaaloiden sängyissä vieden potilaspaikkoja niitä enemmän kaipaavilta jne.
Banned
Koronarokotuksien vastustajat eivät ole mikään monoliitti.
Varsinkin operaatio koronan alussa oli päivän selvästi nähtävissä keinotekoisia salaliittoteorioita. Tyhjästä isolla rahalla kyhättyjä "dokumentteja", joita informaaiovaikuttajat kävivät levittämässä sosiaalisen median alustoille. Samat tyypit kovasti yrittivät lunastaa asiantunijan roolia ja alkaa ohjailemaan keskustelunaiheita ja onkia samalla taustatietoja muista osallistujista. Näitä tyyppejä ilmestyi jopa marginaalisiin luokkaa kymmenisen osallistujan live-streameihin, joihin ei käytännössä koskaan aiemin ollut ilmestynyt satunnaisia tulokkaita. Samalla tavalla informaatiotilan hallinta oli/on järjestetty Suomessakin. Etukäteen jaetut vastuualueet, etukäteen keinotekoisesti rakennetut käyttäjäprofiilit foorumeilla, vakioidut argumentointioppaat miten edistää koronatyranniaa ja miten torjua kilpailevat näkemykset, peukutusfarmit väärien mielipiteiden alas peukuttamiseen ja ilmiantamiseen, sekä omien kirjoitusten ylös peukuttamiseen. Kun ei muu ole auttanut, on tiettyjä avainhenkilöitä pitänyt lukita pois keskusteluista tai heidän koko käyttäjätilit on pysyväti poistettu eri sosiaalisen median alustoilta.
Banned
Tämä varmaankin viittaa siihen, että virus pitäisi eristää sairastuneesta henkilöstä ja siirtää terveeseen henkilöön, joka sitten sairastuisi vastaavalla tavalla.
Vakiovieras
Näyttää kyllä siltä että mielenterveys horjuu aika pahasti ilman rokotteitakin.
Aktiivijäsen
Arvostan pätkän omadiagnoosia ja omaa hoitoehdotustaan. Hänen tapauksessaanhan rokotukset ei auta. Iso Peukku!
Vakiovieras
Miksi?
Banned
Koch's postulates on selitetty tarkemmin täällä: https://en.wikipedia.org/wiki/Koch%27s_postulates
Kyse on siis taudin aiheuttajan todistamisesta.
Vakiovieras
Artikkelista:
”More modern concepts in microbial pathogenesis cannot be examined using Koch's postulates, including viruses (which are obligate cellular parasites) and asymptomatic carriers.”
Forumilordi
Kumpi teistä, sinä vai Ano, ilmoittautuu vapaaehtoiseksi?
Viestin säännöt
Kirjanmerkit