Palstajyrä
https://www.is.fi/digitoday/tietotur...008364617.html
Verkossa kiertää Adolf Hitlerille tehty korona*passi, jonka lukija*sovellus hyväksyy – salaiset avaimet vääriin käsiin
On vahvoja viitteitä siitä, että ainakin kahden EU-maan koronapassien allekirjoitusavaimet ovat vuotaneet. Tämä mahdollistaisi rokotepassien mielivaltaisen tehtailun.
Aktiivijäsen
^ yllättyneitä olivat?... niinpä niin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...elvisi/8276022Alkujaan tämän lähetti marmar
IS: "Hitlerin koronapassin" alkuperä selvisi
"Todistuksia ovat luoneet henkilöt, joilla on muutoin oikeus luoda aitoja todistuksia"
Menix tää hyvä juttu nyt pilalle?
Laitettaan tähän kevennykseksi hymiö ????
Aktiivijäsen
^ ei ehkä Suomessa, mutta muualla Euroopassa näyttää olevan hyvä bisnes tuo koronapassienkin väärentäminen. Ja hyvällä todennäköisyydellä nuo salausavaimet korkataan ja vuodetaan jossain päin maailmaa, ehkä jo tapahtunutkin vaikka THL:n edustaja yrittää toppuutella. Tietoturva on aina kilpajuoksua.
Ja edelleen, koronapassi on aika huono keino estää covid-19-pöpöä leviämästä - pieneen tilaan koronapassilla se yksikin jo kahdesti rokotettu tuoreen viruksen kantaja, joka levittää sitä ensin muihin rokotettuihin ja nämä sitten siihen vielä rokottamattomaan kansanosaan, mm. lapsiin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Jos jollakulla on riittävästi natsoja passien tulostamiseen vapaasti valitulle nimelle ja syntymäajalle, on väärentämistä vaikea estää jos henkilö haluaa harrastaa sivubisnestä. Luulisin että yleisesti Euroopassa rokotustiedot kirjataan siten ettei niitä yksittäinen henkilö pääse manipuloimaan vaan henkilötiedot tulee korttia vastaan terveydenhuollon kannasta. Kaikilla ei tietysti korttia ole ja nämä tapaukset sitten katsotaan erikseen sekä kirjataan manuaalisesti...ja siinä varmaan sitten on se sauma väärennöksille. Banaanivaltioissa riski korostuu.
Avainten vuotaminen on tietysti riski mutta uskoisin että noita säilytetään hyvässä jemmassa, samoin kuten muita avaimia joita virallisten dokumenttejen allekirjoitukseen käytetään. Mutta joo, jollain ihmisellä viime kädessä on pääsy niihin. Tietoturva kun on luonteeltaan paranoidia, en usko että avaimiin pääsee yksittäinen henkilö helposti käsiksi vaan että siellä tarvitaan useamman henkilön hyväksyntä. Todennäköisyys pienenee mutta ihmisiä ne edelleen ovat.
Jos rokotus estää pöpön tarttumista hiemankin, on siitä jotain apua. Maskit ja käsidesit sekä turvavälit vieläkin tehokkaampia leviämisen jarruttamisessa. Yhdessä rokotusten kanssa varmaan sitä parhautta. Mitä keinoja itse käyttäisit jos olisi valta päättää?
"Haluutsä tän heti vai tehdäänkö tietokoneella?"
Banned
Totta kai passijärjestelmä korkataan monta kertaa. Ei muuten voida perustella pakkosirutusta, jossa neurosenorisiru asennetaan nenän kautta aivoihin.
Vakiovieras
En tiedä euroopasta yleisesti, mutta viimekuussa Saksassa ei ollut missään minkäänlaisia qr lukijoita. Joka puolella passit ja rokotetodistukset katsottiin, mutta vain että nimet ja tiedot täsmää. Mitään teknisiä apuvälineitä tuohon ei ollut.
Joissain paikoissa kerättiin kävijöiden tietoja, mutta nämä voi antaa ruutupaperille jos (ja kun) luca appia ei ollut.
Tietotekniikaltaan Saksa kyllä on melko banaanivaltio, esim hämmentävän monessa paikassa käy edelleen vain käteinen.
Aktiivijäsen
En ottaisi koko koronapassia käyttöön, koska siitä aiheutuvat kulut veronmaksajille vs edut on todistettu jo moneen kertaan kyseenalaisiksi. Kuten totesit, maski + hygienia + turvavälit on toimivimpia tapoja koska edelleen on osa Supmenkin ihmisistä rokottamattomia. Aina voi kysyä, miksi jo mm. Japanissa on suosittu kasvomaskia kauan ennen covid-19 pandemiaa?
Jos rajat edelleenkin saavat vuotaa, niin aika turhaa on sisämaassa asuvia kurittaa rajoituksilla. Tämän todentamiseen riittää, kun katsoo missä ne tartunnat on todettu ja mitä kautta levinneet.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Forumilordi
Totta. Mitäs kaikkea tämä siru tekikään?
Moottoriturpa
Sä olet monta kertaa tosiaan jankannut, että koronapassi on kallis "systeemi", mutta se ei kuitenkaan ole todistus, että asianlaita olisi näin.
Paljonko se "systeemi" siis maksaa? Kolmesataa? Kuustoistatuhatta? Miljardin? "Biljoonia"?
Laita mielellään joku linkki tietoon äläkä vain väitä.
Aktiivijäsen
Jos joutuu paksunsuolen tähystykseen niin mitähän silloin asennetaan?
Aktiivijäsen
Molemmat varmaan ollaan samaa mieltä siitä, että ilmaiseksi tällaista systeemiä ei järjestetä? Todellista hintaa kukaan varmaan osaa vielä sanoa, yrittäjille nyt ainakin osuu koulutus + lukulaitteiden hankinta (ilmeisesti sisäänpääsyn jälkeenkin ovat velvoitettuja tekemään pistokokeita?) sekä viranomaispuolen kulut. Ehkä jonain päivänä joku kaivaa esiin, mitä tämäkin turhuus on tullut maksamaan.
Mielenkiintoinen fakta:
"Vaikka nyt kävisi niin, että netti kaatuisi esimerkiksi Helsingin keskustassa väenpaljouden vuoksi, koronapassin lukijaan se ei vaikuta.
–?Sovellus itsessään ei tarvitse tarkastushetkellä internetiä. Se lisää sovelluksen toimintavarmuutta. Lisäksi laissa on annettu mahdollisuus siihen, että koronapassin voi tarkastaa myös manuaalisesti. "
Eli se tarkistusmekanismi on kuin onkin tuohon sovellukseen sisällytetty, eikä tarkista online koronapassin oikeellisuutta. Lisäksi jos siellä koronapassin lukija menee epäkuntoon, niin sisään pääsee paperiversiolla / kännykästä kuvaa näyttämällä. Taas seikka, joka ei tuota koronapassin käyttöönottoa tee yhtään aiempaa järkevämmäksi
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Koulutus ja lukulaitteiden hankinta? Eikös se ole ihan vaan appi kännykässä se ”lukulaite” ja koulutus koostuu siitä että opettelee osoittamaan kännykän kameralla QR-koodia. Massiiviset kulut!
Miksi se että koodin tarkistus on sovelluksessa on ongelma? Kuten useimmat tällaiset järjestelmät, tämäkään ei ole aukoton koska sen ei tarvitse olla.Mielenkiintoinen fakta:
"Vaikka nyt kävisi niin, että netti kaatuisi esimerkiksi Helsingin keskustassa väenpaljouden vuoksi, koronapassin lukijaan se ei vaikuta.
–?Sovellus itsessään ei tarvitse tarkastushetkellä internetiä. Se lisää sovelluksen toimintavarmuutta. Lisäksi laissa on annettu mahdollisuus siihen, että koronapassin voi tarkastaa myös manuaalisesti. "
Eli se tarkistusmekanismi on kuin onkin tuohon sovellukseen sisällytetty, eikä tarkista online koronapassin oikeellisuutta. Lisäksi jos siellä koronapassin lukija menee epäkuntoon, niin sisään pääsee paperiversiolla / kännykästä kuvaa näyttämällä. Taas seikka, joka ei tuota koronapassin käyttöönottoa tee yhtään aiempaa järkevämmäksi
Kiva kuulla. En tiedä miten olisin taas selvinnyt ilman tätä tietoa.Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Ai sä uskot ”paksusuoleen”? Sheeple…
Forumilordi
Käsittääkseni putkiradio niille, joita huolettaa ydinsota ja EMP. Mutta ei hätää, se soittaa Säkkijärven polkkaa aina vaaran uhatessa. Suojasään vallitessa Iltatuulen viestiä.
Aktiivijäsen
Kuten sanoin, se vie jonkun työaikaa näyttää työntekijöille miten se appi toimii ja miten pitää ao. tilanteessa toimia. Et ilmeisesti ole ollut työnantajapuolella (vastuu) tai asiakaspalvelutehtävissä (asiakaskokemus), näihin oikeasti panostetaan nykyään. Ilmaisia lounaita ei ole tässäkään.
Ongelma on se, että se appi sisältää sen mekanismin. Softia on ennenkin korkattu, eikä iOS- tai Android-sovellukset etenkään ole mitenkään immuuneja tälle. Varsinkin Googlen appikauppaan on saatu ladattua oikealta ja validilta näyttäviä feikkisovelluksia, jotka ovat sisältäneet haittakoodia mutta toimineet ja näyttäneet kuin aito - pitää siis koronapassiaan näyttäessä todella luottaa, että se työnantaja on varmistanut että työntekijän käyttämä lukijasofta on aito eikä vain aidolta näyttävä.
Ja sitten kun tapahtuu se Vastaamo 2.0, niin ollaan taas että hupsista keikkaa...
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Palstajyrä
Muistan kun 70-luvulla asennettiin radioita hampaisiin. Niitä ei tarvinnut päivittää kun vasta 20-30 vuoden kuluttua. Tuo 6kk chippi on naurettava.
Forumilordi
En tiedä kuinka hitaasti tämä täytyy kirjoittaa, mutta QR-koodi sisältää tiedon rokotuksista sekä käyttäjän nimen + jotain muuta yhtä triviaalia dataa.
Jos "lukija" (eli poken känny) ei toimi, sisään ei pääse yhden jälkeen yöllä. En tiedä kuinka suuri ongelma tästä sinulle muodostuu, mutta minulle ei ole ongelma lainkaan.
Kerropa sitten miten tämä koronapassi nyt aiheuttaa suuren riskin ihmiskunnalle, kun henkkaria/ajokorttia pitää näyttää niinikään yökerhon ovella ja minimissään, kun hakee paketin (asiamies)postista? Se postin lukulaitehan saattaa olla suoraan yhteydessä vaikka dark web:iin.
Forumilordi
Joo, ennen oli kaikki paremmin.
Vakiovieras
Voi itku sentään.
Ongelma oikeasti on se että sinä et ymmärrä miten se toimii. Tässäkään asiassa. A pattern is forming.Ongelma on se, että se appi sisältää sen mekanismin. Softia on ennenkin korkattu, eikä iOS- tai Android-sovellukset etenkään ole mitenkään immuuneja tälle. Varsinkin Googlen appikauppaan on saatu ladattua oikealta ja validilta näyttäviä feikkisovelluksia, jotka ovat sisältäneet haittakoodia mutta toimineet ja näyttäneet kuin aito - pitää siis koronapassiaan näyttäessä todella luottaa, että se työnantaja on varmistanut että työntekijän käyttämä lukijasofta on aito eikä vain aidolta näyttävä.
Ja sitten kun tapahtuu se Vastaamo 2.0, niin ollaan taas että hupsista keikkaa...
Kiva!Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Kerro siis toki, miltä osin väitteeni ovat mielestäsi väärin? Kuuluu asialliseen dialogiin sen sijaan, että vastauksen anti lopulta on onelinereita ja henkilökohtaisuuksien latelemista.
Mielestäni kaikki em. mitä olen jo kertonut huomioiden koronapassista ei ole riittävää hyötyä. Eli se on turha.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Kysy itseltäsi miksi menet jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin.
Jankuttaminen ei auta. Olet kertonut mielipiteitä oman mielikuvituksesi koronapassista. Ei ihme ettet koe sen olevan hyödyllinen. Täällä Maa-planeetalla se suurella todennäköisyydellä pitää kulkutautimyönteiset kahelit poissa ihmisten ilmoilta eli toimii monellakin tavalla hyvin.Mielestäni kaikki em. mitä olen jo kertonut huomioiden koronapassista ei ole riittävää hyötyä. Eli se on turha.
Ihanaa!Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Moottoriturpa
Olet tosiaan kertonut mielipiteesi. Faktoja kaivataan.
Koronapassia tarvitaan siihen, että suojellaan rokottamattomia joutumasta tilanteisiin, jossa he voivat saada tartunnan. Ei se ole lainkaan turha. Rokottamattomat sairastuneet kuormittavat aivan suotta terveydenhuoltojärjestelmää, haitta olisi vähennettävissä.
Tartunnan voi saada sielläkin, missä koronapassia ei tarvita. Koronapassin käytössä olo ei poista tartuntojen riskiä, se vähentää sitä ja suojelee kansalaisia. Sekä rokotettuja että rokottamattomia, jopa lapsia, joista olet huolissasi.
Aktiivijäsen
Kuten todettua, kyse on omasta mielipiteestäni asiaan.
Koronapassisovellus ei toimi vieläkään täydellisesti (eilisen päivän tieto), siitä aiheutuu kuluja eikö se oikeasti estä tartuntojen leviämistä. Lisäksi jotkut ovat koronapassin varjolla väläytelleet työntekijän yksityisyydensuojan heikennyksiä.
Samaan aikaan monet jakavat koko elämänsä someen, ja kokevat sen olevan ihan ok.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Moottoriturpa
Jaa niin, se eläkkeellä olevan professorin, jolla ei ole sanan-, päätäntä- eikä toimeenpanovaltaa ko. asiassa, mielipide. Kyllä nyt isoveli pelottaa.
Ja tämä on sinulle ongelma syystä että? Minua ei haittaa lainkaan jos joku tekee tuollaista. Ihmettelen toki nykymenoa. Urpoja on kautta historian riittänyt. Miten liittyy tähän koronaan?Samaan aikaan monet jakavat koko elämänsä someen, ja kokevat sen olevan ihan ok.
Aktiivijäsen
No, nyt sitten tiedetään mikä on hinta;
Ei ilmainen!
Hyvä homma!
Aktiivijäsen
Ota siis sinä esittämäni väitteet koronapassia vastaan yksi kerrallaan, ja esitä omat faktasi mitkä kumoavat väitteeni?
Tämä juuri, ja missä sitä koronapassia kysytään. Festarit, baarit ym. yleisötapahtumat. Ei julkiset liikkumisvälineet bussit, junat tai kauppojen kassajonot, uimahallit yms. Kyllä, se voi vähentää tartuntojen määrää jos elämä olisi täydellistä.
Mutta jos yksi tuplarokotettu tartuttaa vaikka siellä baarissa muita tuplarokotettuja, nämä yhtä lailla levittävät sitä eteenpäin. Iltarientojen jälkeen witten taksijonoon tai julkisilla kotiin, rokottamattomien seassa. Tai viedään se tartunta omaan kotiin lapsille.
Ongelmia on myös kuten todettua siinä, että kaikki jotka haluaisivat ei saa toista rokotusannosta eivätkä siten myöskään koronapassia. Tämä asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Minulle vain tuo koronapassin tuoma hyöty vs. haitat kokonaisuudessaan kääntää vaakakupin kielteiselle kannalle.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Tiedätkö sinä sitten hinnan tälle? Kerro toki, jos tiedät, haluaisin itsekin sen kuulla
Ilman koronapassia kulut olisivat 0 euroa...
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Olisiko ensimmäinen kerta, kun päättäjät ovat vedonneet "asiantuntijan" mielipiteeseen perustellessaan päätöksiään ja lakimuutoksiaan?
Ja someen omien asioiden levittäminen ei ole minun ongelmani, pidän sitä vain harvinaisen tyhmänä tapana toimia. Tähän liittyen suosittelen kaikille katsomaan Ylen jutun asiaa sivuten: http://areena.yle.fi/1-4664684
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Ilman koronapassia ravintolat joutuisivat toimimaan vajaateholla. Kustannusta voi kysellä vaikka MaRalta.
Lähetetty minun SM-P610 laitteesta Tapatalkilla
Viestin säännöt
Kirjanmerkit