Lainaus Alkujaan tämän lähetti OJ Katso viesti
Jos sovelletaan samaa logiikkaa metsän hakkaamiseen kuin päästoihin, niin eipä Suomen hakkuilla ole mitään väliä. Olen menossa ensi viikolla asiakaisvierailulle metsäfirmaan, jolla on hakkuulisenssi noin 20,3 miljoonalle hehtaarille boreaalimetsää. Tämä yksi firma vetää metsää siläksi varmaan enemmän kuin kaikki hakkaukset Suomessa ja tämä firma on käsittääkseni kolmanneksi suurin tällä mantereella.
Kanadassa metsänhoidon lisäksi ongelmana ovat isot metsäpalot ja hyönteistuhot. Käsittääkseni myös metsien uudistaminen ei ole samalla tasolla kuin Suomessa. Isoja, hakattuja alueita paljon enemmän ja sinne roiskitaan helikopterista paakkutaimia joissa saattaa olla jopa lyijypaino paakussa että uppoaa kunnolla maahan. Paakkutaimien kasvuun lähtö on sitten enemmän tai vähemmän "herran hallussa" ja hävikki on suurta.

Venäjällä lienee vähän sama ongelma kuin Kanadassa. Pinta-alaa on mutta sitä ei oikein kukaan hoida. Toki hankalampaa se metsien hoitaminen on jos paljon asumattomia alueita ja etäisyydet pitkiä. Lieneekö Kanadassakaan edes mitään kattavaa metsätieverkostoa vai miten ne hoitaa puunkuljetukset - jotenkin uittamalla vesistöjä pitkin, lieneekö tukkilaisille siellä vielä hommia.