No niimpä näyttää olevan. Vaan ei (vielä) kuitenkaan saleilla yleisessä käytössä.Alkujaan tämän lähetti taski63
Aktiivijäsen
No niimpä näyttää olevan. Vaan ei (vielä) kuitenkaan saleilla yleisessä käytössä.
Moottoriturpa
Dynamovalot voisi myös määrätä pakollisiksi fillareihin. Säästyisi akkumineraalit ja latausvirrat tärkeämpään käyttöön ja luonto sekä ilmasto pelastuisi.
Aktiivijäsen
dynamovalot on niiin last season.
https://classicbike.fi/tuote/reeligh...-taakse-kopio/
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Moottoriturpa
^noilla vain ei näe mitään.
Aktiivijäsen
Dynamovalo ottaa vaan lisätehoa pois reidestä valaistuksen tuottoon normaaliajossa, jossa normaalit vastusvoimat ovat jo läsnä. Tarkoitin lähinnä, kun traineri- tai salikäytössä on tarkoituksellista lisätä vastusvoimia (koska ilman- ja rullausvastuksia ei ole) saavuttaakseen sopivan rasituksen, niin siitähän saisi tosiaan otettua reidestä lähtevän energian käyttöön siihen itse laitteeseen. Ei nyt sinällään tarvi tuottaa ylimääräistä, mutta sen härvelin ei tarvitsisi myöskään täten kuluttaa ”mitään”. Tarvittava sähkö ei tulisikaan töpselistä, vaan reidestä. Tai salilla muualta. Arnoldikin kun menee nostaan penkkiä, niin johan liikkuu voimia. Pyöräily-, juoksu-, hiihto- sekä taljahärvelit olisivat valmistuksensa jälkeen käytössä joko nollapäästöisiä tai jopa negatiivisia.
Tarkistan nyt vielä, että eikös trainerit (Kikkeri tmv.) käytä edelleen stöpsteliä seinässä(?).
Aktiivijäsen
Näin se vaan on.
"Riikka Purra toteaa, että autoilun kustannusten korottamisella autoilu ei Suomessa juurikaan vähene, vain kansalaisten käytössä olevat rahat vähenevät.
– Ainoa looginen seuraus autoilun vaikeuttamisessa ja hinnankorotuksissa on siinä, että jatkossa rahaa on vähemmän käytössä muuhun elämiseen. Kävely ja pyöräily ovat tietysti kivoja juttuja, mutta ei niistä ole vakavaksi vaihtoehdoksi Suomen kaltaisessa maassa. "
https://www.suomenuutiset.fi/hallitu...utolla-toihin/
Ja:
"
Jos jokaisen suomalaisen pitäisi puolittaa nykypäästönsä, ei pienituloisimmille jäisi elämisen edellytyksiä, puoluejohtaja Riikka Purra sanoi puhuessaan perussuomalaisten puoluetoimistolla pidetyllä työmiehen tuumaustunnilla.
– Kovimpaan ääneen ilmastonmuutoksesta puhuvat ovat yleensä hyväosaisia, joiden pitäisikin kohdistaa merkittävimmät toimet omien päästöjensä hillitsemiseen.
Purran mukaan tilastollinen realiteetti on, että parhaiten ansaitseva kymmenys aiheuttaa Suomessa 2,6-kertaiset kasvihuonekaasupäästöt suhteessa ansioiden pienimpään kymmenykseen.
"
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/rii...a-hyvaosaisia/
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
^Katselin ihan huvikseen tuon striimin vaikken mikään persu olekaan. Yksi lause särähti kyllä korvaani ja pahasti jonka olisit voinut lisätä viestiisi. Purra totesi "Ei kukaan aja huvikseen autolla".
Tämä on tottakai pelkkää poltiikkaa kun totuuden kertominen olisi suurinpiirtein poliittinen itsemurha, mutta tuo on täyttä paskaa. Ihmiset nimenomaan ajelee huvikseen autolla ja todennäköisesti jatkavat sitä sittenkin kun polttoaine on 4 euroa litra. Itketään vain enemmän kuin ennen ja silti ruksitaan se kommunistiporukka äänestyskopissa paperiin...
Jäsen
Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Suomen kommunistinen puolue sai 0,14 % ja Kommunistinen puolue 0,04% äänistä. Eipä kovin kummoinen kannatus näillä ollut.
Vakiovieras
Kysypä Huhtasaarelta niin huomaat että kommunisteilla on enemmistö eduskunnassa!
Vakiovieras
Tiedät varsin hyvin että viittasin Vas-SDP-Vihr blokkiin jota tukee Kes-Kusta. Vasemmistoliitto noista selkeiten kommunistinen ihan historiansakin perusteella. Sehän perustettiin SKP:n raunioille ja nykypolitiikka on jopa kommunistisempaa kuin ennen nimenvaihdosta. Kaikki nämä ajavat toimia jotka vievät kokoajan enemmän keskushallintojärjestelmää kohti jossa olennainen osa on ihmisten itsemääräämisoikeuden rajoittaminen. Retoriikka näillä uuden ajan kommareilla on vain hienovaraisempaa kuin ennen mutta tavoite on sama. Autot pois, kaikki valtion leipiin, lisää virkamiehiä, helkkaristi veroja, vielä enemmän veroja jne jne.
Melkoisen taivavan sanaleikkijönloorauksen saat oksentaa jos muuta yrität väittää.
Suurtietäjä
Ensimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä, mutta minusta tuo kuulostaa kokkareiden puheelta.
Mutta mitäs ehdotat? Millä leikataan se turha ajelu pois?
Ulkonaliikkumiskielto ja virallinen demari kyytiin jos johonkin haluaa mennä.
Aktiivijäsen
Kylmä kyyti on alkanut.
"Poliisi vaihtaa halvempaan ja saastuttavampaan dieseliin säästösyistä – poliisihallitus: kyse ei ole protestista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2...8-903532fbe6fb
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Hienosti takerruit ehkä siihen epäolennaisimpaan tuossa.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Mitä kustannuksia nyt on korotettu tai ollaan korottamassa?
Rikollisia hyysäävä sisäministeriön myyrä on pääsemässä tavoitteeseensa.
Vakiovieras
Kuka siellä persuja muka hyysää?
Aktiivijäsen
Olisipa kiinnostavaa tietää lähde tälle. Erityisesti olisi kiinnostava tietää kuinka paljon ympäristöverot vaikuttavat eri kymmenyksiin. Luulen että vaikutus on vähäisempi alimmassa kuin ylimmässä kymmenyksessä mutta suurin jossain siellä välillä.
Palstajyrä
Kun rahat on tiukilla, niin eriitäin fiksuahan tuo on säästää sieltä mistä voi palvelutason kärsimättä.
Kyllä tuossa kustannusleikkuri on osunut juuri oikeaan paikkaan.
Aktiivijäsen
Ja miksi poliisien rahat ovat tiukilla, lienee se perimmäinen kysymys ja juurisyy tässä. Ei seurausten toistaminen.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Forumilordi
Puola kieltäytyy sulkemasta hiilikaivostaan 500?000 euron päivittäisestä uhkasakosta huolimatta – Oikeusministeri: ”Ette saa senttiäkään”
Uhkasakko velvoittaa Puolan maksamaan 500?000 euroa jokaiselta päivältä, jonka Turówin ruskohiilikaivos on toiminnassa. Kaivos on Puolan viidenneksi suurin kasvihuonekaasujen lähde.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008277945.html
---
Ottaa tuon nimellisen puoli miljoonaa / pv Puolan saamista EU tuista pois kunnes alkaa maksaminen maistumaan. Mutta onhan se hyvä, kun me Suomessa puhdistamme ilmaa, niin on sitten lähettää sitä Puolaankin.
Suomessa ei ole mitään erillistä progressiivista ympäristöveroa yksityisille veronmaksajille ja kulutukseen sisältyvät verot on tasaveroja. Tilastokeskuksesta löytyy nuo Purran esittämät lukemat ja yksityisten kotitalouksien kulutukseen liittyvät päästölaskelmat ja raaka-aineiden käyttömäärät kotitalouksien tulodesiilien mukaan jaoteltuna:
https://www.stat.fi/tietotrendit/art...askusuunnassa/
Köyhillä rahat riittää ruokaan ja asumiseen ja vähän liikkumiseen. Muuhun ei ole juuri varaa eikä sen vuoksi synny päästöjäkään.Ylin tulodesiili, parhaiten ansaitseva kymmenesosa talouksista, on aivan omassa sarjassaan ympäristön kuormittajana. KHK-päästöt liikenteestä sekä kulttuuri- ja vapaa-aika*kulutuksesta erottuvat selvästi alemmista tuloryhmistä. Huipputuloisten päästöt ovat noin 2,6-kertaiset pieni*tuloisimpiin verrattuna.
Köyhien rahat ruokaan ja asumiseen, rikkaiden enemmän palveluihin
Kotitalouksien kulutuksesta aiheutunut raaka-aineiden käyttö jakaantuu KHK-päästöjä tasaisemmin kulutuksen eri pääryhmille. Elintarvikkeiden, asumisen ja liikenteen osuus raaka-aineiden käytöstä on 69 prosenttia.
Moottoriturpa
Täh? Aika pieni -ja lähes sama- tuo tietoliikenteen kuormitus on jokaisessa desiilissä.
Palstajyrä
Mun virhe, Katsoin väärin, kun elintarvikkeiden ja tietoliikenteen päästöt oli niin samanvärisiä.
^ Mun mielestä päästöjen perusaiheuttajalla eli millä tavalla energia tuotetaan vähennetään päästöjä niin että niillä on jotain merkitystä. Energiantuotanto on oikeastaan kaiken nykyisen kaltaisen teollisen yhteiskunnan ytimessä. Raaka-aineiden kaivaminen & jalostaminen, tavaroiden, koneiden, elintarvikkeiden yms. valmistus, lämmitys, liikkuminen jne. kaikkeen tarvitaan nykyisin energiaa. Hyvin vähän tuotetaan jotain konkreettista niin ettei siihen käytettäisi energiaa.
Henkilökohtaisista kulutustottumuksista huonon omantunnon kantaminen tai niihin takertuminen on oikeastaan aika toisarvoista. Kaikenlaisen kulutuksen vähentämisellä toki hyvän mielen tuottajana on sitten merkitystä, kenties tuntee että on osa jotain suurempaa kokonaisuutta ja ne omat teot ovat pieni palanen kohti parempaa maailmaa.
Toisaalta yhteiskuntien taloudet perustuu vaihdantaan eli kulutukseen, joku tuottaa tai myy jotain jota joku toinen tarvitsee.
Vakiovieras
Hieman epäilen tuota faktaa että alin desiili käyttää vähemmän alkoholia ja tupakkaa. Ymmärtäisin jos mittarina olisi eurot jolloin kalliit viinit ja konjakit selittäisivät, mutta kiloina epäilen että joku virhe kyseessä.
Aktiivijäsen
Tässä kohtaa tulee kuvaan mukaan taxfree- ym. tuonti, joka ei taida jäädä kaikkinensa mihinkään tilastoihin. Ja on kyllä yleistä hommaa, jopa uskomattoman yleistä. Miksipä ei olisi, kun halvemmalla saa.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
^^ Ehkä sekoitat kulttuurin & vapaa-ajan alkoholiin & tupakkaan ? Mun mielestä noissa kuvaajien tolpissa alkoholi & tupakka on toinen oikealta enkä niissä näe oikein eroa eri desiileissä, ehkä vähän niinpäin että ylin ja alin desiili yhtä suuret mutta sitten välillä des4-des7 hyvin vähän pienemmät osuudet.
Tuossa kuvaajassa kilot tarkoittaa päästökiloja CO2-ekvivalentiksi muutettuna.
Kun vapaa-aikaan sisältyy vaikka maantiepyöräily tai laskettelu niin mun mielestä onhan se enemmän vähintään keskiluokkaisten ja rikkaampien harrastus. Varsinaisia "hiihto- ja pyöräilypummeja" on nykyään aika vähän, ennen oli enemmän. Harrastusvälineet maksaa, puhumattakaan purjehduksesta tai golfista. Köyhällä ei ole varaa kuin halpoihin lenkkareihin ja sitä myötä juoksemiseen. Luulisin että myös lenkkareiden valmistuksen päästöt varmaan pienemmät kuin vaikka mt-pyörän.
Terveyden osuudesta sen verran että hampaiden hoito on merkittävä ympäristöä kuormittava tekijä. Hampaiden hoidossa käytetään paljon kertakäyttötuotteita kuten mukeja, tehoimureiden kärkiä, kertakäyttökäsineitä, käsipaperia jne. Instrumenttien ja laitteiden puhdistus ja sterilisointi kuluttaa energiaa ja vettä. Rikkailla on mahdollisuus käydä pari kertaa vuodessa yksityisellä hammaslääkärillä kun julkiselle puolelle on pitkät jonot ja odotusajat. Tuskin köyhät kuluttaa niin paljon hammaslääkäreiden palveluita kuin rikkaat, ainakin mun mielestä köyhillä on yleensä hampaat huonommassa kunnossa kun rikkailla vaikka en hammaslääkäri olekkaan.
Jäsen
Niinpä niin, kokoomus ja persut tarvitsevat kommunisteja ja kommunismia enemmän kuin mitään muuta, koska ne ovat aivan loistavia vihollisia joilla pelotella äänestäjiä ja millä voi oikeuttaa olemassaoloaan. Kun nykyään kaikki eduskuntapuolueet kannattavat markkinataloutta, yrittäjyyttä ja pohjoismaista hyvinvointivaltiota tarvitsevat kokoomus ja persut enemmän kommunismia kuin koskaan aikaisemmin, jotenkinhan on yritettävä erottautua muista. Se että kommunisteja äänesti viime eduskuntavaaleissa 0,18% on kuitenkin aivan liian vähän ja silloin niitä täytyy keksiä lisää. Persuille myös kokoomuslaiset on kommunisteja.
https://www.satakunnankansa.fi/satak...007115094.html
Vakiovieras
Olet kyllä nyt liian itserakas, ei teitä kommareita oikeastaan kukaan enään tarvii.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit