Lainaus Alkujaan tämän lähetti MV Katso viesti
No tässähän on kaksi eri asiaa:

1) miten vähentää ihmisen toiminnan kuormaa ympäristölle ja siten yrittää estää takaisinkytkentöjen kautta tulevat ikävät vaikutukset kuten helteet ja tulvat ja metsäpalot ja vesistöjen rehevöityminen jne

2) kun näitä muutoksia joka tapauksessa tulee, miten sopeutua yhteiskuntana ettei tuuletin ja kakka.

Näistä tuota ykköstä on varmaan ihan viisasta miettiä isommalla porukalla kansainvälisesti, mielummin vähän kiireellä kuin vartoen, kakkosta olisi syytä painaa kiireellisesti sekä kansainvälisesti että kansallisesti että firmoissa että perheissä.

Voihan sitä vaikka osoittaa mieltään bensan hinnan korotuksia vastaan, vapaa maa ja vapaa sana, mutta kannattaisi silti olla suunnitelma siltä varalta että hinta kasvaa entisestään.
Aika osuvasti sanottu. Isossa kuvassa noita voisi myös yhdistää, jos ei mentäisi EU:n narussa kieli pitkällä.

Biokaasulla saisi Suomessa pienipäästöistä energiaa valtavat määrät. Samalla saisi vesistöistä rehevöitymisen kuriin. Itämeren voisi puhdistaa korvaamalla biokaasulla kivihiilen, mutta kun se ei saa maksaa. Virosta saa lämpöpumppuihin halvalla kivihiilisähköä, jos omat hiilivoimalat ei tuota tarpeeksi. Hiilellä tuotetun tuontisähkön sijaan voisi polttaa kotimaista biokaasua. Pitkässä juoksussa olisi kannattavaa sekä vaihtotaseen, että huoltovarmuuden kannalta.