No varmasti!Alkujaan tämän lähetti kmruuska
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
No varmasti!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
Olisikin melko outoa jos Suomen komissaarina tai vaikka tilintarkastustuomioistuimen Suomen lähettämänä jäsenenä olisi joku muu kuin suomalainen.
Joo tämä on totta mitä virkamieskuntaan tulee. Stubb, Katainen ja Urpilainen ovat kuitenkin poliittisilla mandaateilla ja Suomen hallituksen valitsemia ja siellä aivan ylimmillä portailla. E-bikeharrastelija toisti yleisen harhakäsityksen että komissaarinvirat olisivat jotain EU:n antamia palkkiovirkoja kunhan vain on ollut kiltti poliitikko. Tämä on täysin totuudenvastaista populistisoopaa. Komissaarit valitsee kukin jäsenmaa ihan itse.Suomen isoimpia ongelmia EU:ssa on että virkamieskunnassa on todella vähän suomalaisia, erityisesti ylemmillä rappusilla.
Ylimpiin virkamieskunnan virkoihin on ymmärtääkseni vaikea päästä ilman poliittista tukea suurilta jäsenmailta. En tiedä kun itse olen ihan normaali kaaderi-fonctionnaire mutta näin olen kuullut.
Palkat on ok ja työtehtävät todella moninaisia. Työkulttuurista en osaa olla noin negatiivista mieltä. Kollegoita on todella monista maista ja kulttuureista. Minä kun kierrän työkseni ydinlaitoksia niin ne todella ovat jumalan selän takana…EU virat on kyllä ihan ok palkattuja joskin töitäkin on paljon, osa toimipaikoista on jumalan selän takana ja työkulttuuri on sekoitus eri maiden työkulttuurien huonoja puolia. Joskus valtiolla ollessani satuin näkemään palkkavertailun. Sen mukaan minun palkkani oli noin puolet vastaavasta EU-virasta mutta monella keskieurooppalaisella kolleegalla saattoi olla jopa neljä kertaa suurempi kuin minulla vaikka kilsoja oli vähemmän. Suhdeluvut vaihtelivat jonkin verran ammattikunnittain.
Aktiivijäsen
Tai sitten joku korjaa oman tietämättömyytensä sen sijaan, että haukkuu toisia höpöpuheen levittämisestä?
"Muiden komissaarien valinta
Komission puheenjohtajaehdokas valitsee mahdolliset varapuheenjohtajat ja komissaarit EU-maiden tekemien ehdotusten perusteella. EU-maiden johtajien on Eurooppa-neuvostossa hyväksyttävä ehdokasluettelo.
"
https://europa.eu/european-union/abo...-commission_fi
Suomessa taputellaan ne ehdokkaat tyrkylle (ei tietenkään mitään hyvä veli -puuhastelua ikinä koskaan, Suomihan on korruptiovapaa maa tunnustetusti), joista sitten EU-pomoehdokas valitsee ne kilteimmät ja tarkoituksiinsa sopivimmat.
Ja ellei pääse komissaariksi, niin onhan noita suojatyövirkoja hyville tyypeille pitkin EU:ta.
Älkää nyt oikeasti hei olko noin sinisilmäisiä...
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
No ei. Et vaan ymmärrä. Jäsenmaan hallitus ehdottaa tietysti sellaista henkilöä jonka se haluaa siihen hommaan ja komission pj hyväksyy tiimiinsä tai ei. Ei sieltä mitään kiltteysvaatimuksia tule mutta totta kai pj haluaa tiimiinsä tehtäviin sopivia henkilöitä, muu olisi idioottimaista.
Aktiivijäsen
Ymmärrän oikein hyvin, mutten ole kuitenkaan niin sinisilmäinen asian suhteen kuin mitä esim. sinä näytät olevan.
Ilmeisesti jo unohtunut Kataisen kaveriltaan (Himanen) tilaama diibadaaba-selvitys, sun muut pienet väärennösjupakat kun hiukan keksittiin juttuja jotta Jyke pääsisi pj-kisaan.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
En ymmärrä miten nämä liittyvät Kataisen komissaaripaikkaan.
Aktiivijäsen
Eivät ne liitykään.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Ecosian idea näyttää toimivalta:
https://blog.ecosia.org/ecosia-finan...ting-receipts/
Olen asentanut ko. selaimen omaan puhelimeeni, ja tietokoneelleni oletushakukoneeksi. Toiminut hyvin.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Forumilordi
Tuhat miljardia vuodessa 30 vuoden ajan. Voi kuulostaa isolta summalta, jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa, eihän se ole kuin vajaa 3mrd päivässä x 365 x 30…
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008129690.html
Aktiivijäsen
^ Samassa lehdessä toisaalla
Forumilordi
Tässäkin epäilen, että kulut toteutuvat, tuotot eivät. Tai ainakin tuotot jakautuvat epätasaisesti kuluihin nähden.
Palstajyrä
Sama epäilys. Pitääkin laittaa kaikki rahaa vaativat omat toimet jäihin ja alkaa katselemaan mihin suuntaan kannattaa kääntyä. Nyt on liian suuri riski veikata väärää hevosta, joka tulee kalliiksi.
Olen tehnyt ihan tarpeeksi, että voin ottaa seuraaville toimille 5 vuoden aikalisän.
Palstajyrä
Pitkän ajan ennuste näyttää kylmenevää Ilta-Sanomien uutisen mukaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001881308.html
Kyllä se on ihan ajettava polku...
Aktiivijäsen
Vähän vanha clickbait tuo, täältä voi lukea tuoreempia käänteitä asiaa
https://pubpeer.com/publications/341...E6A44847C24#39
Jännää toki, että tuo julkaisu minijääkaudesta on sittemmin vedetty pois - olisiko joku rahoittajista pahoittanut mielensä?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Näitä kuvia ei ole tainnut kovin monessa mediassa näkyä? Miksiköhän?
https://pic.useful.fi/RHS42aiPi.jpg
https://pic.useful.fi/6edEKqIWf.jpg
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Vakiovieras
^ siksi että typerää denialistipaskaa ei yleensä levitellä mediassa. Muita kysymyksiä?
Aktiivijäsen
Kerros nyt, mitä denialistipaskaa tuossa on?
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jäsen
No mikä vika noissa kuvissa on?
Vakiovieras
Tulvat eivät sinänsä tietenkään ole uusi asia eikä kukaan tietenkään voi osoittaa juuri näiden johtuvan suoraan ilmastonmuutoksesta. On kuitenkin tunnettua että ilmakehän lämpöenergian lisääntyminen lisää voimakkaiden sääilmiöiden esiintymistä.
Yo. kuvien on vain tarkoitus antaa käsitys että ilmastonmuutosta ei ole. Siksi ne ovat schaibaa.
Vakiovieras
Sitä paitsi molemmista vanhoja tulvaveden tasoja näyttävistä kuvista näkee että näissä paikoissa ei ole tulvinut juuri ennen kuvanottoa. Kuvat voivat olla mistä tahansa.
Yöhöpisijä
Kieltämättä ihmisen vaikutusta tän pallon nykytilanteeseen, taannoin lukemani jonkun geologin kirjoittama artikkeli laittoi asioita mittasuhteisiin. Hän kirjoitti, että menossa on hieman lämpöisempi "silmänräpäys" tän pallon historissa. Ja hänen mukaan tuo "silmänräpäys" on noin 1000 vuotta...
Geologin silmin viimeisen 4 miljardin vuoden aikana on sattunut kaikenlaista ja keskilämmöt on pumpanneet ylös alas, samoin kuin ilmkehän pitoisuudet - nyt vaan tämä puhututtaa meitä, koska satumme olemaan tällä pallolla samaan aikaan.
Jep, ja ikäviä noi sään ääri-ilmiöt, mutta ei siis mitään uutta - paitsi ehkä meille.
- Heroes are ordinary people in extraordinary situations doing the right thing -
Jäsen
Muutoksen nopeudesta ja sen vaikutuksesta on tälläkin foorumilla jauhettu riittävästi, joten ehkä parempi jättää silleen, mutta tuo "ei mitään uutta" on kyllä sellainen denialismin kukkanen, että vaikea välillä uskoa, että sitä oikeasti käytetään. Jos se olisi jokin argumentti, saataisiin muille aloille vaikka seuraavia klassisia sääntöjä:
Poliisi: "Pyöräsi siis varastettiin. Se ei ole mitään uutta, niitä varastetaan päivittäin. Se vain kismittää nyt just sinua, koska pyörä sattui olemaan sinun. Mutta koska näitä on tapahtunut ennenkin, ajateltiin nyt jättää homma sikseen."
Vakuutusyhtiö: "Joku rysäytti auton kylkeen? Ei me sitä korvata, se ei ole mitään uutta. Noita kylkikolareita tapahtuu päivittäin."
Sairaala: "Käsi poikki? Ei mitään uutta, näitä on nähty. Jätetään nyt hoitamatta, menepä kotiisi siitä."
Tukes: "Saitko sähkärin siitä laitteesta ja toinen puoli kropasta halvaantui? Juu, tuttu tapaus, ei mitään uutta. Itse asiassa tuolle tuotteelle on viimeisen 10 vuoden aikana sattunut kaikenlaista ja äijää on pomppinut erilaisista iskuista ylös alas. Siinä on eristeet ihan päin helvettiä, sinä nyt vaan satuit olemaan se joka tällä kertaa otti väärästä kohdasta kiinni. Ikäviä noi sähköiskut, mutta ei siis mitään uutta - paitsi ehkä sinulle. Ja kuten todettua, näitä on ollut ennenkin joten ei me nyt tälläkään kertaa asiaa korjata."
Aktiivijäsen
Eli ilmastonmuutosta kohtaan esitettyä rakentavaa kritiikkiä ei saisi siis mielestäsi esittää, vaan tuomita se yksioikoisesti "denialistipaskaksi"? Kuulostaa aika elokapinamaiselta kommentilta.
Ilmasto muuttuu se nyt on päivänselvä asia. Mutta olisi hyvä pitää suuri kuva mielessä, eikä säikähtää jos joku yrittää vetää leijujia takaisin maan pinnalle.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jäsen
Suuri kuva on se, että meitä ihmisiä ei koskaan historiassa ole ollut näin suurta määrää asumassa mm erilaisilla joentörmillä, rantatonteilla, patoaltaiden varassa, lähellä paloalttiita metsiä tai kastelusta riippuvaisien peltojen lähellä. Kaikki se mikä pilaa nuo riskialttiit ympäristöt on asia, jonka estäminen kannattaa. Se kannattaa, koska tulee aivan tuhottoman kalliiksi siirtää kaikkia tönöjä ja teitä, hankkia ihmisillä uusia töitä ja laittaa rautaa rajalle suojaamaan yhtä jos toista maalänttiä, kun talonsa tai elantonsa menettäneet alkavat vaeltaa ja hakea parempaa tulevaisuutta muualta. Jos kuvien tarkoitus on estää tai hidastaa näiden haittojen vaikutusten minimointiin pyrkivää toimintaa ja ne esitetään ilman hyvä perusteluja siihen miksi tuo vaihtoehto olisi halvempi ja parempi, silloin niiden esittämisen kritisointiin on hyvä syy.
Yöhöpisijä
Joo, en siis väitä, etteikö mitään pitäisi tehdä. Todellakin pitää, mutta mun kommentti oli siis siihen, että tää pallo on kokenut paljon isompiakin lämpötilojen vaihteluita historian saatossa, joten se ei ole mitään uutta tälle pallolle, mutta ihmisille kylläkin. Esim: https://tekniikanmaailma.fi/teemaleh...nykytilanteen/
Maapallon historiassa ilmasto on vaihdellut rajusti satojen miljoonien vuosien aikavälillä mitattuna. Kylmimmillään lähes koko planeetta on ollut jäätynyt, ja lämpimimmillään Etelämannerkin on ollut sula ja siellä on kasvanut puita.Kuten kirjoitin, jos asioita laitetaan perspektiiviin (esim miljoonia tai satoja miljoonia vuosia) , niin ei tää lämpiäminen ja viileneminen ole mitään uutta. Mutta toki meidän toimilla saatetaan pystyä vaikuttamaan lähivuosikymmenien/-satojen muutoksiin.Viimeksi kuluneiden 66 miljoonan vuoden aikana maapallo on ollut lähes jäätikötön, vaikka hiilidioksiditasot ovat olleet vain hieman korkeammalla kuin nykyisin. Rutgersin yliopiston keväällä 2020 julkistamassa tutkimuksessa todetaan, että pienet muutokset Maan kiertoradassa ovat olleet tärkein ilmastonmuutoksia ohjannut tekijä ja hiilidioksidin rooli on ollut paljon vähäisempi.
- Heroes are ordinary people in extraordinary situations doing the right thing -
Aktiivijäsen
Juuri tämä. Ihmisten määrä. Sen sijaan, että jopa Suomessakin kurjistetaan keski- ja alaluokkaisten palkan ja sosiaaliturvan saajien elämää koska #ilmastonmuutos #kaikkienkaveriSuomi, voitaisiin ihan globaalilla tasolla oikeasti alkaa pohtia Maapallon väestönkasvun hillintää. Se on sitten meidän tavallisten rivisuomalaisten ulottumattomissa vaikuttaa.
No, eiköhän luontoäiti lopulta korjaa tilanteen jos ihmiskunta ei siihen kykene.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Aktiivijäsen
Samaan aikaan Kiinassa:
https://www.cnbc.com/2021/05/06/chin...ld-report.html
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jäsen
Maailman populaatiota on hallittu jo vuosikymmenten ajan ja sen eteen on tehty ihan tuhottomasti työtä koulutuksesta ja valistamisesta lähtien aina pakolliseen syntyvyyspolitiikkaan kuten Kiinan yhden lapsen malli. Sen vuoksi jos katsot lähes minkä tahansa maan väestörakennetta, se on supistuva. Tämä koskee myös Kiinaa, jolla on sen verran suuri ongelma syntyvyyden kanssa per nyt, että siellä pelätään eläkejärjestelmän sortumista. Poikkeuksena sääntöön on enää muutama Afrikan maa, mutta näiden vaikutus väen kokonaismäärään on lopulta pieni. Tällä hetkellä väestön määrä ei lisäänny siis siksi, että meitä syntyy paljon vaan siksi, että meitä kuolee vähän. Elinikä on venynyt liian pitkäksi.
Jos populaatiota siis pitäisi tosiasiassa rajoittaa, pitäisi rajoittaa maksimi-ikää ja asettaa se esim 65 ikävuoden kohdalle. Mikäli tästä tehdään politiikka, silloin käytännössä valtion pitäisi ikääntyvistä omatoimisille rahoittaa oma köysi ja muille passiivisimmille tarjota sopiva paikka ottaa piikki tai pilleri.
Toiminta kannattaa keskittää niihin maihin, joissa väestö on ikääntyneintä. Suomi on tässä kastissa ihan kärjessä, joten täällä tuo politiikka pitäisi silloin ottaa nopeasti käyttöön. Omalta osalta voi silloin miettiä lähinnä sitä, että kumpi parempi: köysi kaulaan vai nappi naamaan? Olisitko omalta kohdaltasi valmis tähän päätökseen?
Ei, luontoäiti ei sitä korjaa. Luontoäidin keino muokata populaatiota on se, että on joko petoeläin tai jokin tarttuva tauti, joka poistaa populaatiosta heikoimmat ja vanhimmat. Susi ei käy laumassa isoimman ja vahvimman hirven kimppuun vaan pienimmän ja heikoimman. Luontoäidin säännöillä ihmisen pitäisi siis toimia ihan kuten yllä: karsia joukosta pois hauras ja ikääntynyt ja jättää jäljelle vahva ja nuori. Se olisi luonnonmukainen tapa.
Ihmisellä ei ole luontaista vihollista populaation vähentämiseen ja tautien hoitamisessa olemme liian hyviä. Siksi populaation korjaa ihminen itse, yleensä vähän isomman rähinän kautta. Luontoäidin sääntö tosin silloinkin on, että sen voittavat vahvimmat ja nuorimmat, eivät pienen vanhenevan populaation kuten Suomen jäsenet. Siksi todellä toivon, että asia ei mene korjaukseen luontoäidin sääntöjen mukaan. Siinä savotassa suomalaisen keski- ja alaluokkaisen elämä kurjistuisi oikein kunnolla. Ei Suomi oli kaikkien kaveri siksi, että se on kivaa vaan siksi, että osalla meistä on edes jonkinlainen itsesuojeluvaisto.
Joten ehkä nyt sitten jätetään ne kuvat sikseen ja palataan ihan oikeasti miettimään asiaa, jooko?
Aktiivijäsen
^ TL;DR
Mutta lyhyesti: älä yleistä, think out of the box.
Väestönkasvusta tarkemmin vaikka täältä:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4est%C3%B6nkasvu
Luontoäiti voi korjaa asian vaikka myös nostamalla ne merenpinnat niin korkealle, että Nooakin olisi ollut ihmeissään. Noin niin kuin yhtenä esimerkkinä, omiesi lisäksi. Tai sitten tekemällä Maasta Marsia muistuttavan paikan.
Tai sitten ympäristön hedelmällisyyteen vaikuttava kemikaalikuorma kasvaa sellaiseksi, että ihmiskunnan syntyvyyshaaste ratkeaa sitä kautta.
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Jäsen
Hienoa. Homma ratkeaa sillä, että Marsista tehdään asuttava. Mites se menikään, joitain leijujia piti palauttaa maan pinnalle? Voisi ehkä soveltaa tähän ns kirjaimellisesti.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit