Tjaa, uskonnon määrittäminen on alan ammattilaisillekin vaikea juttu. Ei kannattaisi käyttää vertauskuvaa jos ei ymmärrä kaikkia asianhaaroja. Uskonnon voi määritellä suhteessa yliluonnolliseen tai sen kyvyssä vastaanottaa kritiikkiä tai horjumattomiin opinkappaleisiin. Vähänkin tarkempi analyysi jättää monet uskonnoiksi mielletyistä ulkopuolelle (esim konfutselaisuus ei sisällä yliluonnollisia elementtejä) ja tekee monista ei-uskonnoista uskontoja. Purralaisuus on vähintään yhtä paljon uskonto kuin hänen kritisoimansa ilmastoliike.
Luulen että Purra haluaa lausunnoillaan vähätellä ilmastosta huolissaan olevia, erityisesti nuoria. Vähän harmillista mutta niin kaikki poliitikot tekevät. Tosiasiassa monet nuoret ovat hyvin tietoisia alan tutkimuksesta, usein ihan omaehtoisesti. Heille internetin viihdekäyttö ei ole tyhmiä meemejä tai turhaa jankkaamista vaan tutkimustuloksia ja uusia ideoita. Ei kaikille mutta monille.
Toisaalta voi olla että hän yrittää vaivihkaa ehdottaa että esim elokapinan toiminta saisi paljon etua siitä että rekisteröityy uskonnoksi. Oikeus kantaa veroa jäseniltään, oikeus vihkiä avioliittoon, vahva suoja ulkopuoliselta kritiikiltä jumalanpilkkasäännön pohjalta. Mielenosoitus Mannerheimintiellä muuttuu uskonnolliseksi tilaisuudeksi ja poliisi on voimaton.
Lisätietoja: https://yle.fi/uutiset/3-7843260
Lähetetty minun SM-P610 laitteesta Tapatalkilla









Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit